Приговор по делу № 1-19/2016 от 18.01.2016

ПРИГОВОР дело №1-19/2016

Именем Российской Федерации

27 января 2016 года     г.Алейск

Судья Алейского городского суда Алтайского края Беккер И.Д.

при секретаре Смирновой Г.В.

с участием заместителя Алейского межрайонного прокурора Огневой О.В.

подсудимого Бочкова В.В., его защитника Катренко Л.Т.

потерпевшего ФИО8

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Бочкова <данные изъяты>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Алейске Алтайского края, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, с средним образованием, не работающего, женатого, имеющего малолетних детей, ранее судимого:

1) 12 июля 2001 года Смоленским районным судом по ст.158 ч.2 п.«а,б,в,г» УК РФ к 3 годам лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, испытательный срок 3 года

2) 13 февраля 2003 года Новолтайским городским судом по ст.111 ч.4 УК РФ, ст.70,74 УК РФ, с учетом определения АКС от 15.04.2004 года, определения президиума АКС от 09.07.2013 года к 11 годам 3 месяцам лишения свободы. Освободившегося 04.10.2013 года по отбытии срока.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ

УСТАНОВИЛ

 27 октября 2015 года в период с 15 часов до 17 часов 56 минут у Бочкова В.В., имеющего при себе кредитную банковскую карту VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России», принадлежащую ФИО8 и знающего пин-код, которые ему передал ФИО8 для приобретения бензина, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на неоднократное тайное хищение денежных средств со счета №40817810544009183103 кредитной банковской карты VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № 4276 0102 0081 2897, принадлежащей ФИО8, для обращения похищенного в свою пользу. Реализуя свой преступный умысел, Бочков В.В. в 17 часов 56 минут 27.10.2015 года прибыл к банкомату №020943 ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес>, где действуя в рамках своего преступного умысла, осуществил расходную операцию по снятию денежных средств в сумме 2000 рублей со счета №40817810544009183103 кредитной банковской карты VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № 4276 0102 0081 2897, принадлежащей ФИО8 Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бочков В.В. в 20 часов 03 минуты, находясь в магазине №3 по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Деповской, 6, при помощи кредитной банковской карты VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № 4276 0102 0081 2897, принадлежащей ФИО8, путем снятия со счета № 40817810544009183103 денежных средств, приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 403 рубля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бочков В.В. в 21 час 31 минута, находясь в магазине №3 по адресу: Алтайский край, г.Алейск, пер.Деповской, 6, где при помощи кредитной банковской карты VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № 4276 0102 0081 2897, принадлежащей ФИО8, путем снятия со счета № 40817810544009183103 денежных средств, приобрел спиртное и продукты питания на общую сумму 422 рубля. Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, Бочков В.В. решил привлечь к совершению хищения денежных средств с банковской карты, принадлежащей ФИО8, свою супругу Бочкову Е.В., попросив снять с банковской карты принадлежащей ФИО8 все имеющиеся денежные средства, при этом, не ставя последнюю в известность о своих преступных намерениях. Бочкова Е.В., не подозревая о преступных намерениях Бочкова В.В. и доверяя последнему, будучи обманутой Бочковым В.В. и введенной им в заблуждение, на просьбу Бочкова В.В. ответила согласием. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Бочков В.В. в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут 28.10.2015 года совместно с Бочковой Е.В. прибыл к банкомату №021011 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, где действуя в рамках своего преступного умысла, передал Бочковой Е.В. кредитную банковскую карту VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № 4276 0102 0081 2897, принадлежащую ФИО8 и назвал пин-код для проведения операций. ФИО6, не подозревая о преступных намерениях Бочкова В.В. и доверяя последнему, будучи обманутой Бочковым В.В. и введенной им в заблуждение, в период времени с 01 часа 40 минут до 01 часа 50 минут 28.10.2015 года прошла к банкомату №021011 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> и осуществила три расходные операции по снятию денежных средств на общую сумму 12 300 рублей со счета № 40817810544009183103 кредитной банковской карты VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» № 4276 0102 0081 2897, принадлежащей ФИО8, которые передала Бочкову В.В. Всего, таким образом, в период времени с 17 часов 56 минут 27.10.2015 года до 01 часа 50 минут 28.10.2015 года Бочков В.В. похитил со счета № кредитной банковской карты VISA CR CLASSIC ПАО «Сбербанк России» №, принадлежащей ФИО8, денежные средства на общую сумму 15 125 рублей, что для потерпевшего является значительным материальным ущербом. С похищенным Бочков В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО8 значительный материальный ущерб в размере 15 125 рублей.

В судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о рассмотрении настоящего уголовного дела в порядке особого судопроизводства, пояснив, что вину признает полностью, с объемом обвинения, квалификацией действий согласен, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела разъяснены и понятны.

Адвокат Катренко Л.Т. поддержала ходатайство подзащитного в полном объеме.

Потерпевший ФИО8 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Представитель государственного обвинения Огнева О.В. против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства также не возражала.

Выслушав мнение участников судебного заседания, судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и рассмотреть настоящее уголовное дело без судебного разбирательства по существу, в порядке особого судопроизводства, так как условия главы 40 УПК РФ соблюдены, наказание за совершение преступления не превышает 10 лет и каких-либо препятствий со стороны действующего законодательства к этому не имеется.

Оценив собранные по делу доказательства в совокупности, судья приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является законным, обоснованным и признает Бочкова В.В. виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, квалифицируя его действия по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также обстоятельства, характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

Бочков В.В. совершил умышленное преступление, которое относится к категории средней тяжести, в силу ст.15 УК РФ. Ранее судим, судимость не снята и не погашена. Имеет факты привлечения к административной ответственности.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую и применения положения ст.15 ч.6 УК РФ судья не усматривает.

В действиях Бочков В.В. имеет место рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ.

В соответствии со ст.63 УК РФ, судья в качестве отягчающего обстоятельства наказание признает в действиях Бочкова В.В. рецидив преступлений и учитывает при назначении наказания по правилам ст.68 ч.2 УК РФ.

Не усматривается достаточных оснований для признания отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

В качестве смягчающих наказание Бочкова В.В. обстоятельств, согласно ст.61 УК РФ, судья признает и учитывает его состояние здоровья, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, расследованию преступления и установлению истины по делу, о чем свидетельствуют признательные показания и объяснение, мнение о нестрогом наказании потерпевшего, которому ущерб возмещен, наличие малолетних детей и родственников с заболеваниями.

Как личность Бочков В.В. в целом характеризуется удовлетворительно.

При таких обстоятельствах судья находит возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, по правилам ст.62 ч.5 УК РФ не в максимальных пределах санкции статьи, а также без дополнительного вида наказания - ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому более мягкого вида и размера наказания судья не усматривает, так как это не может в должной степени обеспечить достижение целей наказания.

Вопрос вещественных доказательств следует разрешить на основании ст.81 УПК РФ.

В силу ст.316 п.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, судья

ПРИГОВОРИЛ

Бочкова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ и назначить ему наказание 1 год 7 месяцев лишения свободы, условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года.

Возложить на Бочкова В.В. обязанности: не менять место жительство без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции 1 раз в месяц, не совершать административные правонарушения.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бочкова В.В. отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки "Nokia 1110i"- оставить у потерпевшего ФИО8, освободив от обязанности хранения; диск с видеозаписью, отчет по счету банковской карты - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Алейский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

Судья Алейского городского суда     И.Д. Беккер