Решение по делу № 2-1243/2016 ~ М-1208/2016 от 18.08.2016

Гражданское дело № 2-1243\2016г.

решение в окончательной форме

изготовлено 17 октября 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2016 года г. Алейск

Алейский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Качусовой О.В.

при секретаре Наумовой И.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Черных <данные изъяты> к Федеральному государственному казенному учреждению "Сибирское территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации, Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное региональное управление жилищного обеспечения" Министерства обороны Российской Федерации, Департаменту жилищного обеспечения Министерства обороны Российской Федерации о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Черных Н.Г. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, указывая на следующие обстоятельства. На основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, выданного квартирно-эксплуатационной частью Сибирского военного округа, истец занимает ведомственное жилое помещение – трехкомнатную квартиру по адресу: <адрес>А, <адрес>, г.Алейск, Алтайский край. Ордер от ДД.ММ.ГГГГ № изначально был предоставлен её мужу Черных <данные изъяты>, а также её и дочерям Черных <данные изъяты>, Черных <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ муж истца Черных <данные изъяты> умер. Было произведено переоформление лицевого счета на истца, так как оплату за квартиру, оказываемые коммунальные услуги и пользование жилым помещение осуществляла она, и она является добросовестным правообладателем по договору найма жилого помещения. Данное жилое помещение находится в военном городке г.Алейска, который до издания распоряжения Правительства РФ №-р от ДД.ММ.ГГГГ считался закрытым. Соответственно, с октября 2011 года военный городок в г. Алейске считается открытым военным городском и жилые помещения на его территории могут быть приватизированы. В приватизации жилых помещений Черных Н.Г. ранее не участвовала, что подтверждается Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Алейским отделением ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю. Истец обратилась с заявлением о передаче в собственность <адрес> многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений», ФГКУ «Центррегионжильё». К заявлению ею были приложены все необходимые документы. Из ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ поступил ответ от ДД.ММ.ГГГГ №нс, согласно которому её заявление было перенаправлено для рассмотрения руководителю ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ. Из ФГКУ «Сибирское ТУИО» МО РФ поступило письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ го<адрес>, согласно которому, данное учреждение не уполномочено на принятие решений, связанных с передачей в собственность жилых помещений. Однако истец считает свои требования подлежащими удовлетворению, поскольку ФГУ «Сибирское ТУИО» в соответствии со ст.6 Закона «О приватизации…», является государственным предприятием, за которым закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, либо государственным учреждением, в оперативное управление которого был передан жилищный фонд, в связи с чем, оснований для отказа в удовлетворении ее заявления о передаче ей в собственность квартиры, по мнению истца, не имеется. Просит признать за ней, Черных Н.Г., право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: г.Алейск, <адрес>А, по улице им. В. Олешко в порядке приватизации.

Истец Черных Н.Г. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Пояснила, что её супруг был оператором котельной, обслуживающей объекты Министерства обороны РФ и войсковую часть, умер ДД.ММ.ГГГГ. Ее совершеннолетние дочери - замужние Прохоренкова (Черных) <данные изъяты>, и Харебава (Черных) <данные изъяты>, проживают отдельно, от участия в приватизации отказались в ее пользу, о чем представили нотариально оформленные отказы. Договора найма занимаемого жилого помещения у нее нет, проживает в квартире на основании ордера. За все время проживания в спорном жилом помещении к ней никто требований о выселении не предъявлял. Просит ее исковые требования удовлетворить, расходы по оплате судебных издержек оставить за ней.

Представитель ответчика - ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание, о времени и место которого был извещен надлежащим образом, не явился, в возражениях от ДД.ММ.ГГГГ № на исковое заявление просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме в связи с тем, что ФГКУ «Сибирское ТУИО» Минобороны России, в данном случае является ненадлежащим ответчиком. В отзыве указал, что принадлежность истца к Вооруженным силам Российской Федерации в качестве военнослужащей, члена семьи военнослужащего, так и в качестве гражданского персонала из представленных документов не усматривается. Спорная квартира Черных В.В. и членам его семьи была предоставлена в качестве служебного жилого помещения на период исполнения должностных обязанностей. Служебные жилые помещения в силу ст. 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» приватизации не подлежат..

Представители ответчиков - Министерства обороны РФ, Департамента жилищного обеспечения Министерства обороны РФ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке.

Представитель ответчика - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в письменном заявлении от ДД.ММ.ГГГГ просил отказать в удовлетворении исковых требований и провести судебное заседание по рассмотрению данного гражданского дела без участия представителя ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в связи с территориальной отдаленностью. В отзыве на иск от ДД.ММ.ГГГГ указал, что ордер на спорное жилое помещение истцу был выдан квартирно-эксплуатационными органами Министерства обороны, а не исполнительным комитетом районного Совета народных депутатов, следовательно, так как в силу Постановления Совмина СССР от ДД.ММ.ГГГГ №, данное жилое помещение представлялось в закрытом военном городке, значит, являлось служебным. Отсутствие сведений о включении спорной квартиры в число служебных не свидетельствует о возникновении между сторонами правоотношений по договору социального найма. При этом утрата военным городком, в котором находятся жилые помещения, статуса закрытого, не влечет прекращение статуса служебного жилого помещения. Таким образом, полагает, что спорное жилое помещение расположенное по адресу: <адрес>, предоставлялось в закрытом военном городке, а следовательно, жилое помещение предоставлялось как служебное. Поскольку между истцом и наймодателем не заключен договор социального найма на спорное жилое помещение, истец не является нанимателем жилого помещения по договору социального найма. На основании вышеизложенного просит отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица – Территориального отдела № ФКГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в судебное заседание, о месте и времени которого был извещен надлежащим образом, не явился, в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ указал, что по сведениям о наличии и использовании специализированного жилого фонда, закрепленного за Министерством обороны РФ в Центральном военном округе, жилое помещение по адресу: Алтайский край, <адрес>А. <адрес>, не относится к специализированному жилищному фонду, имеет статус постоянного жилого помещения. Спорное жилое помещение было предоставлено 63 КЭЧ г. Алейска гражданскому персоналу 63 КЭЧ Черных Валерию Васильевичу, супругу истца, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 4 человека, в соответствии со Списком распределения жилых помещений по войсковой части 41659 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Учитывая мнение истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившихся лиц, по имеющимся в деле материалам.

Выслушав истца Черных Н.Г., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Органы государственной власти и органы местного самоуправления поощряют жилищное строительство, создают условия для осуществления права на жилище. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами. Данное положение закона закреплено в статье 49 Жилищного кодекса РФ.

В статье 1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» под приватизацией жилого помещения понимается бесплатная передача в собственность гражданина РФ на добровольной основе занимаемого им жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде.

Согласно статьи 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что истец Черных Н.Г. и ее супруг Черных В.В. были зарегистрированы и проживали в квартире, расположенной в военном городке <адрес> <адрес>.

Квартира № по <адрес> предоставлена супругу истца – Черных В.В. на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на состав семьи из: супруги – ФИО18 1967 года рождения, дочерей ФИО19 1985 года рождения, ФИО20 1986 года рождения.

    Согласно выписке из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время указанной квартире зарегистрирована и проживает только истец Черных Н.Г.

Согласно действовавшим на момент предоставления жилого помещения положениям статьи 101 Жилищного кодекса РСФСР жилое помещение включалось в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделялись, как правило, отдельные квартиры.

Статьей 104 Жилищного кодекса РСФСР установлено, что в соответствии с Основами жилищного законодательства Союза ССР и союзных республик в случаях, определяемых Советом Министров СССР, служебные жилые помещения могли предоставляться отдельным категориям военнослужащих.

Как следует из положений статьи 47 Жилищного кодекса РСФСР, выдача ордеров в закрытых военных городках производилась не органами местного самоуправления, а квартирно-эксплуатационной частью района (гарнизона).

Статья 4 указанного Закона РФ установлено, что не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения.

Согласно выписки по лицевому счета от ДД.ММ.ГГГГ и выписки из поквартирной карточки от ДД.ММ.ГГГГ, нанимателем <адрес>А, является Черных <данные изъяты>, лицевой счет открыт на её имя.

Из пояснений истца Черных Н.Г. следует, что спорная квартира была предоставлена семье Черных В.В. в связи с его трудовыми отношениями с Министерством обороны РФ.

Данное обстоятельство нашло отражение в трудовой книжке Черных В.В. серии АТ-II №, датированной ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с ДД.ММ.ГГГГ последний был принят оператором котла ДКВР на котельную установку войсковой части 12436 (запись №), в связи с переименованием в\ч 12436 в 63-КЭЧ оставлены без изменения должность и разряд ДД.ММ.ГГГГ (запись №), ДД.ММ.ГГГГ уволен по статье 83 п. 5 Трудового кодекса     РФ в связи с признанием работника неспособным к трудовой деятельности в соответствии с медицинским заключением.

Из изложенного следует, что в указанное жилое помещение истец Черных Н.Г. была вселена в законном порядке как член семьи основного нанимателя Черных В.В. на основании ордера.

В судебном заседании законность предоставления указанного жилого помещения и законность вселения истца в квартиру ответчиками не оспорена.

Из Постановления Конституционного Суда РФ №-П от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ограничение прав и свобод человека и гражданина путем определения круга объектов, не подлежащих приватизации, допустимо только в том случае, если обстоятельства, фактически обуславливающие особенности правого режима жилья, прежде всего его целевое назначение, исключают возможность передачи жилого помещения в собственность.

Как следует из определения Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ, суды, не ограничиваясь лишь формальным подтверждением целевого назначения жилого помещения, должны проверять факты, обосновывающие в каждом случае распространение на него особого правового режима, исходя из практики и перспектив целевого использования данного помещения, включение его в соответствующую производственную и социальную инфраструктуру. Без исследования таких обстоятельств не может быть обеспечена реальная, гарантируемая статьей 46 Конституции РФ судебная защита прав граждан, в том числе права на приватизацию жилого помещения.

Обязательным условием, определяющим статус жилого помещения, был ордер и договор найма служебного жилого помещения, свидетельствующие что жилое помещение является служебным.

В ордере, выданном Черных В.В., отсутствует указание о предоставлении «служебного» жилого помещения, отсутствует «красная полоса», присущая ордерам на служебное жилое помещение, договор найма служебного жилого помещения с истцом не заключался.

Согласно сведений, представленных третьим лицом - Территориальным отделом № ФКГУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ в ответе на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение по адресу: Алтайский край, <адрес>А, <адрес> не относится к специализированному жилищному фонду, имеет статус постоянного жилого помещения. Спорное жилое помещение было предоставлено 63 КЭЧ г. Алейска гражданскому персоналу 63 КЭЧ Черных <данные изъяты>, супругу истца, на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, на состав семьи 4 человека, в соответствии со Списком распределения жилых помещений по войсковой части 41659 от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно Списка № распределения жилых помещений по войсковой части 41659, утвержденного ВРИО начальника Алейского гарнизона В. Цыганок ДД.ММ.ГГГГ, ГП Черных <данные изъяты>, его жене Черных Н.Г. и дочерям ФИО21 и ФИО22 было предоставлено спорное жилое помещение после проживания в общежитии по адресу: <адрес>. Указанный список содержит сведения о распределении жилых помещений гражданскому персоналу в\ч 41659, не содержит сведений о том, что жилые помещения являются служебными.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ доказательств обратному ответчиками суду не представлено.

Статьей 101 ЖК РСФСР, было установлено, что служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

По информации Администрации <адрес> Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ №, сведения о включении <адрес>, находящейся по адресу: <адрес>, в число служебных жилых помещений Алейского гарнизона, за периоды январь-ноябрь 1992 года, 1991-2005 годы, уполномоченными органами местного самоуправления - отсутствуют. В муниципальную собственность <адрес>, находящаяся по адресу<адрес> не передавалась.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Черных В.В. ДД.ММ.ГГГГ для проживания было предоставлено жилое помещение, которое не являлось служебным, в связи с отсутствием решения уполномоченного органа местного самоуправления о признании его таковым.

В период действия Закона «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» истец Черных Н.Г.. постоянно проживала на территории военного городка.

Так, согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «ГУЖФ» истец Черных Н.Г. и члены семьи: дочь Черных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Черных <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года рождения до вселения в спорное жилое помещение были зарегистрированы по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>, и сняты с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ. При этом, здание по <адрес>, также находится на территории военного городска г.Алейска, является общежитием. Военный городок имел статус закрытого военного городка до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ Черных Н.Г. не имеет в собственности жилых помещений на территории Российской Федерации.

Оснований для отказа Черных Н.Г. в приватизации спорного жилого помещения, предусмотренных статьей 4 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» в судебном заседании не установлено, а именно: спорное жилое помещение не находится в аварийном состоянии, не является комнатой в общежитии, в доме, расположенном в закрытом военном городке, а также не является служебным жилым помещением.

Приватизировать государственное жилье совершеннолетний гражданин может только один раз, данное правило закреплено в статье 11 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

Из исследованных в судебном заседании доказательств установлено, что Черных Н.Г., ранее не принимала участия в приватизации жилых помещений по всем адресам своего проживания, перечисленным в решении выше, что подтверждается справкой Алейского отделения Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» по Алтайскому краю от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ответа ФГКУ "Центррегионжилье" МО РФ № нс от ДД.ММ.ГГГГ, жилое помещение, расположенное по адресу: Алтайский край, г.Алейск, <адрес>А <адрес>, предоставлено Черных В.В. и членам его семьи по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно базе данных Департамента жилищного обеспечения МО РФ государственный жилищный сертификат Черных В.В. и членам его семьи не выдавался.

Согласно выписке из технического паспорта на жилое помещение - <адрес>А по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь квартиры составляет 61,9 кв. метров, жилая – 46,5 кв. метров.

Требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них (в соответствии с достигнутым между этими лицами соглашением) подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как статья 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом с согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную) о чем указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».

    В соответствии с Примерным Положением о бесплатной приватизации жилищного фонда РФ, утвержденным решением коллегии Комитета Российской Федерации по муниципальной хозяйству от ДД.ММ.ГГГГ, для приобретения в собственность жилого помещения в порядке приватизации граждане представляют следующие документы:

-заявление (заявления) на приватизацию занимаемого жилого помещения, подписанное всеми совершеннолетними членами семьи нанимателя;

-документ, подтверждающий право граждан на пользование жилым помещением;

-справку, подтверждающую, что ранее право на приватизацию жилья не было использовано;

-в случаях, предусмотренных пунктом 3 настоящего Примерного положения, документ органов опеки и попечительства.

Данные документы имеются в материалах дела. Истец Черных Н.Г. изъявила желание участвовать в приватизации занимаемого жилого помещения. Основной наниматель жилого помещения Черных В.В. умер, о чем свидетельствует свидетельство о смерти I-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ.

От участия в приватизации отказались дети истца - Прохоренкова Е.В. (Черных), Харебава М.В. (Черных), правовые последствия отказа от права приватизации им известны, что подтверждается Согласием <адрес>5 от ДД.ММ.ГГГГ Харебава М.В. на приватизацию ее матерью Черных Н.Г. квартиры по указанному адресу и отказом от участия в приватизации, удостоверенным нотариусом Владивостокского нотариального округа <адрес> Хижинской Е.В. (зарегистрировано в реестре за №) и заявлением <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ Прохоренковой Е.В. об отказе от участия в приватизации квартиры по указанному адресу, удостоверенным нотариусом Пограничного нотариального округа <адрес> ФИО15 (зарегистрировано в реестре за №).

Данные отказы совершеннолетних детей истца от участия в приватизации не противоречат действующему законодательству.

В материалах дела имеются доказательства соблюдения истцом досудебного порядка обращения к ответчикам с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения.

    Из ФГКУ «Центррегионжилье» МО РФ в адрес истца поступил ответ №нс от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявление Черных Н.Г. о приватизации квартиры было направлено для рассмотрения в ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ.

    Из ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» МО РФ в адрес истца поступило письмо, датированное ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, данное учреждение не уполномочено на принятие решений, связанных с разрешением вопросов по приватизации жилых помещений, поскольку не является собственником имущества и не наделено соответствующими полномочиями.

Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р <адрес> Алтайского края включен в Перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов Федеральной службы безопасности.

В соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-р «Изменения, которые вносятся в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности» был изменен перечень имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ и органов федеральной службы безопасности, из перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил РФ Алтайский край исключен.

Пунктом 7 Приказа Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О реорганизации федеральных государственных учреждений Министерства обороны Российской Федерации» с ДД.ММ.ГГГГ приказано реорганизовать ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ путем присоединения к нему федеральных государственных учреждений, федеральных государственных квартирно-эксплуатационных учреждений и государственных учреждений Минобороны РФ, указанных в приложении № к настоящему приказу.

В приложении № к Приказу Министерства обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ значится Алейская квартирно-эксплуатационная часть.

В Свидетельстве о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № по городу Чите внесена запись о прекращении деятельности путем реорганизации в форме присоединения Алейской КЭЧ в соответствии с приказом Министра обороны РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из передаточного Акта при присоединении федеральных государственных учреждений Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Алейской КЭЧ ФГУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ передано имущество, документы, а также права и обязанности Алейской КЭЧ, в том числе, согласно приложения, передан и жилой дом, в котором проживает истец, по <адрес>.

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № Минобороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, находящимся у Вооруженных Сил РФ на праве хозяйственного ведения или оперативного управления.

    Согласно раздела I Устава ФГКУ «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ тип Федерального государственного учреждения «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ изменен на Федеральное государственное казенное учреждение «Сибирское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны РФ в соответствии с распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-<адрес> обстоятельство подтверждается свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 75 № Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по городу Чите.

В соответствии со статьей 6 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Таким образом, истцом правомерно заявлены требования к привлеченным к участию в деле ответчикам.

На основании изложенного суд принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

С учетом позиции истца в судебном заседании, не просившего о взыскании с ответчиков в пользу истца судебных издержек, суд не взыскивает с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом Черных Н.Г. при обращении с настоящим иском в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черных <данные изъяты> удовлетворить.

    Признать за Черных <данные изъяты> право собственности в порядке приватизации на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 61,90 кв. метров, жилой площадью 46,50 кв. метров.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через отдел судопроизводства Алейского городского суда Алтайского края в течение месяца с момента его изготовления в окончательном виде.

Председательствующий судья:     Качусова О.В.

Решение не вступило в законную силу