Решение по делу № А63-9782/2009 от 01.09.2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д. 458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел. (8652) 34-16-92, факс 34-69-90,

E-mail: info@stavropol.arbitr.ru, http://www.stavropol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г.Ставрополь                                                                         Дело № А63-9782/2009-С6-22

02 сентября 2009 г.                                   

                                             Резолютивная часть решения объявлена   02 сентября 2009 года.     

                                                 Решение изготовлено в полном объеме 02 сентября 2009 года.

           Арбитражный суд в составе судьи  Борозинец А.М.., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пьяновой М.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного межрегионального территориального управления (ЮМТУ Ростехрегулирования) территориальный отдел государственного надзора по СК  г. Ставрополь к предпринимателю Сулейманову Камилю Алибековичу о привлечении к административной ответственности,    

при участии от заявителя: Карданова Е.С. (по доверенности № 3 от 29.12.2007г.)

от предпринимателя: представитель не явился

установил:

Южное межрегиональное территориальное управление (ЮМТУ Ростехрегулирования) территориальный отдел государственного надзора по СК  г. Ставрополь обратилось с заявлением о привлечении к административной ответственности предпринимателя Сулейманова Камиля Алибековича за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях, что подтверждается материалами дела.

Заявитель поддержал требования.

Лицо, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении Сулейманов К.А.., будучи извещёнными о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии и, в связи с чем, суд, в соответствии со ст. 205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации находит возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившегося лица.

Суд, изучив материалы дела, находит требования о наложении административной ответственности обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела установлено согласно распоряжения № 08-35/304 от 20.07.2009 года осуществлена проверка в отношении индивидуального предпринимателя Сулейманова К.А. по адресу Арзгирский район, с.Арзгир, ул.Пролетарская,27, АЗС. При осуществлении государственного контроля и надзора за соблюдением требований стандартов продукции было выявлено правонарушение, выразившееся в том, что реализуется  продукция с нарушением требований нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована. Так индивидуальный предприниматель допустил реализацию сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, то есть – Автомобильный бензин марки Нормаль-80 класс 2 не соответствует ГОСТ Р 51105-97 с изм. № 1-4 «топлива для двигателей внутреннего сгорания. Неэтилированный бензин. Технические условия». Таблица № 1 п.6 по массовой доле серы, % не более 0,05 фактически 0,066, соблюдение которых соответствует целям предусмотренным п.1 ст. 46 ФЗ «О техническом регулировании», а именно предупреждения действий вводящих в заблуждение приобретателей.

В отношении предпринимателя Сулейманова Камиля Алибековича, проживающего с.Арзгир, ул.Мира,40 составлен протокол об административном правонарушении № 08-36/258/60 от 11.08.2009 года.

На основании ст.23.1. КоАП РФ заявитель просит привлечь предпринимателя к административной ответственности. 

  Согласно п.2.ст.19.19 Кодекса РФ об административных правонарушениях нарушение правил обязательной сертификации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 13.6, частями 2 и 4 статьи 13.12, частью 2 статьи 14.4, частью 2 статьи 14.16, статьями 20.4, 20.14 настоящего Кодекса, то есть реализация сертифицированной продукции, не отвечающей требованиям нормативных документов, на соответствие которым она сертифицирована, либо реализация сертифицированной продукции без сертификата соответствия (декларации о соответствии), или без знака соответствия, или без указания в сопроводительной технической документации сведений о сертификации или о нормативных документах, которым должна соответствовать указанная продукция, либо недоведение этих сведений до потребителя (покупателя, заказчика), а равно представление недостоверных результатов испытаний продукции либо необоснованная выдача сертификата соответствия (декларации о соответствии) на продукцию, подлежащую обязательной сертификации, - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения

Предприниматель совершил административное правонарушение, предусмотренное п.2 ст.19.19 Кодекса об административных правонарушениях,   реализовалась  продукция с нарушением требований нормативных документов, на основании которых она сертифицирована. 

Материалы административного производства составлены в соответствии с требованиями закона. Правонарушение подтверждается составленным в установленном порядке актом проверки № 08-36/258 от 11.08.2009г., протоколами  идентификации, технического осмотра и испытаний, актом отбора образцов, протоколом   осмотра, предписанием   № 08-37/115  от  11.08.2009г.

Предприниматель присутствовал при составлении материалов административного производства, о чем имеется его роспись. 

Учитывая вышеизложенное и руководствуясь  статьями 167-170 АПК РФ,  ч.2 ст. 19.19, ст.23.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л:

Привлечь  индивидуального предпринимателя Сулейманова Камиля Алибековича, 04.09.1965 г.р., место рождения с. Мекеги, Левашинского района, Дагестан, проживающего Арзгирский район, с.Арзгир, ул. Мира, 40, ОГРН 304264635000128 к административной ответственности по ч.2 ст.19.19. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде взыскания административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Платежные реквизиты: банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Ростовской области; БИК Банка 046015001; счет 40101810400000010002; ИНН 6163071295; КПП 616301001; ОКАТО 60401000000; КБК 17211601000010000140. Получатель: УФК по Ростовской области (ЮМТУ Ростехрегулирования). Назначение платежа «денежные взыскания (штрафы) за выпуск и реализацию продукции, изготовленной с отступлением от стандартов и технических условий, правил обязательной сертификации (ч.1,2 ст. 19.19 КоАП РФ)».

Выдать исполнительный лист после вступления решения   в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края  в  шестнадцатый Арбитражный апелляционный суд в десятидневный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме)  и  в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа  в двухмесячный срок   со дня  вступления его в законную силу. 

Судья                                                                                         А.М. Борозинец