Решение по делу № 2-2225/2020 ~ М-1692/2020 от 01.06.2020

    Заочное РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2020 года                                                                                  г. Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Заботиной О.Л.,

при секретаре Сватковой А.А.,

с участием истца Круглик К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Круглик Кристины Евгеньевны к Потаховой Валентине Ефимовне о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Круглик К.Е. обратилась к Потаховой В.Е. с исковыми требованиями о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: г. <адрес> обязании ответчика не чинить препятствия в пользовании данным жилым помещением и выдать истцу ключи от жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>. Исковые требования мотивированы тем, что ответчик является собственником указанного жилого помещения, унаследованного после смерти бабушки истца <данные изъяты> В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Согласно завещанию <данные изъяты> В.Е. возложила на ответчицу обязанность предоставить истице Круглик (<данные изъяты>) К.Е. на период ее жизни право безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. В настоящее время Потахова В.Е. препятствует вселению истицы в данное жилое помещение. Иного жилья у истицы нет, она вынуждена проживать у других лиц, т.к. ответчик чинит ей препятствия во вселении (л.д. 5-6).

В судебном заседании истец Круглик К.Е. исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении. Также Круглик К.Е. пояснила о том, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ее бабушке по линии отца <данные изъяты> В.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ, завещавшей спорную квартиру ответчику. Согласно завещанию <данные изъяты> В.Е. возложила на Потахову В.Е. обязанность предоставить Круглик (<данные изъяты>) К.Е. на период ее жизни право безвозмездного пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, но ответчик чинит препятствия по ее вселению в указанную квартиру. Также истец пояснила, что на момент смерти бабушки <данные изъяты>    В.Е. она проживала в спорном жилом помещении, затем в 2012 г. ей как сироте предоставили     жилое помещение по адресу <адрес> но она его продала свекрови в 2015 г. До настоящего времени она продолжает состоять на регистрационном учете в ранее принадлежавшем ей жилом помещении. Также истец пояснила, что с 2015 г. по 2016 г. она    проживала в жилом помещении по адресу <адрес>, но по причине накопленной задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг Потахова В.Е. ее выгнала. В декабре 2019 года ответчик по ее просьбе дала ей ключи от квартиры, истица вселила туда квартирантов с целью погасить долг п о ЖКХ в размере 60 000 рублей, но ответчик их выгнала и забрала ключи. Круглик К.Е. пояснила, что в настоящее время у нее нет в собственности жилого помещения, после смерти бабушки <данные изъяты>     В.Е. она к нотариусу не обращалась, заявление об отказе от права пользования жилым помещением по адресу <адрес> не писала, при этом подтвердила, что на представленном нотариусом по запросу суда заявлении об отказе от получения завещательного отказа подпись её.

Ответчик Потахова В.Е., будучи извещенной о времени и месте судебного заседания (л.д. 42), в суд не явилась, возражений и ходатайств не представила.

    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

    По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

    Статья 165.1 ГК РФ предусматривает, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

    Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 36 ГПК РФ).

    Суд, принял все предусмотренные законом меры по извещению ответчика о судебном заседании. Неявка ответчика в суд является его собственным усмотрением, не может повлечь задержки рассмотрения дела по существу. В связи с неявкой ответчика, дело подлежит рассмотрению в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 4 ст. 3 Жилищного кодекса Российской Федерации никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 1 статьи 246 Гражданского кодекса Российской Федерации распоряжение имуществом, находящимся в общей долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников.

В силу пункта 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

На основании пунктов 1, 2, 3 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования жилым помещением.

Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Члены семьи собственника жилого помещения могут требовать устранения нарушений их прав на жилое помещение от любых лиц, включая собственника помещения.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (п. 1).

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность (п. 2).

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (п. 3).

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. При этом суд вправе обязать собственника жилого помещения обеспечить иным жилым помещением бывшего супруга и других членов его семьи, в пользу которых собственник исполняет алиментные обязательства, по их требованию (п. 4).

В силу положений ст. 1137 ГК РФ завещатель вправе возложить на одного или нескольких наследников по завещанию или по закону исполнение за счет наследства какой-либо обязанности имущественного характера в пользу одного или нескольких лиц (отказополучателей), которые приобретают право требовать исполнения этой обязанности (завещательный отказ).

Завещательный отказ должен быть установлен в завещании. Содержание завещания может исчерпываться завещательным отказом (п. 1).

Предметом завещательного отказа может быть передача отказополучателю в собственность, во владение на ином вещном праве или в пользование вещи, входящей в состав наследства, передача отказополучателю входящего в состав наследства имущественного права, приобретение для отказополучателя и передача ему иного имущества, выполнение для него определенной работы или оказание ему определенной услуги либо осуществление в пользу отказополучателя периодических платежей и тому подобное.

В частности, на наследника, к которому переходит жилой дом, квартира или иное жилое помещение, завещатель может возложить обязанность предоставить другому лицу на период жизни этого лица или на иной срок право пользования этим помещением или его определенной частью.

При последующем переходе права собственности на имущество, входившее в состав наследства, к другому лицу право пользования этим имуществом, предоставленное по завещательному отказу, сохраняет силу (п. 2).

К отношениям между отказополучателем (кредитором) и наследником, на которого возложен завещательный отказ (должником), применяются положения настоящего Кодекса об обязательствах, если из правил настоящего раздела и существа завещательного отказа не следует иное (п. 3).

Право на получение завещательного отказа действует в течение трех лет со дня открытия наследства и не переходит к другим лицам. Однако отказополучателю в завещании может быть подназначен другой отказополучатель на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа или не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, либо лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами пункта 5 статьи 1117 настоящего Кодекса (п. 4).

В силу п. 3 ст. 1138 ГК РФ, если отказополучатель умер до открытия наследства или одновременно с завещателем, либо отказался от получения завещательного отказа (статья 1160) или не воспользовался своим правом на получение завещательного отказа в течение трех лет со дня открытия наследства, либо лишился права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами статьи 1117 настоящего Кодекса, наследник, обязанный исполнить завещательный отказ, освобождается от этой обязанности, за исключением случая, когда отказополучателю подназначен другой отказополучатель.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1160 ГК РФ отказополучатель вправе отказаться от получения завещательного отказа (статья 1137). При этом отказ в пользу другого лица, отказ с оговорками или под условием не допускается.

Как следует из материалов дела, собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> является ответчик Потахова В.Е. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 14 декабря 2010 года, что подтверждается сообщением нотариуса (л.д. 38), а также    выпиской     из домовой книги (л.д. 25).

Ранее собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> являлась <данные изъяты> на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 07.12.1992 г., право собственности было зарегистрировано в установленном законом порядке Ачинским БТИ 29.12.1992 № 2531 (л.д. 53).

Согласно выписке из домовой книги на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на регистрационном учете в данном жилье никто состоит. Ранее были зарегистрированы: Круглик (<данные изъяты>) К.Е. с 22.12.1995 г., снята с регистрационного учета 14.05.2012 г. по смене места жительства, <данные изъяты> А.В. с 14.05.2012 г., снят с регистрационного учета 05.12.2014 г. по смене места жительства (л.д. 25).

В соответствии со свидетельством о смерти <данные изъяты> умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Согласно завещанию от 12 апреля 2006 года <данные изъяты> завещала в том числе жилое помещение по адресу <адрес>    сестре Потаховой В.Е. При этом <данные изъяты> В.Е. возложила на Потахову В.Е. обязанность предоставить <данные изъяты> К.Е. на период ее жизни право безвозмездного пользования квартирой, находящейся в <адрес>, <адрес> (л.д. 10).

Согласно свидетельству о рождении <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ,    отцом являете <данные изъяты>, матерью - <данные изъяты> (л.д. 29).

10 сентября 2015 года <данные изъяты> заключила брак с <данные изъяты>, жене присвоена фамилия Круглик (л.д. 11).

По запросу суда в материалы дела представлено нотариально заверенное заявление <данные изъяты> К.Е. от 09.12.2010 г., адресованное нотариусу Ачинского нотариального округа <данные изъяты> Е.М., о том, что ей известно о содержании завещания <данные изъяты> В.Е. о ее праве на основании ст. 1137 ГК РФ на получение завещательного отказа в виде права пожизненного безвозмездного пользования квартирой по адресу: <адрес> о том, что в соответствии со ст. 1160 ГК РФ от получения завещательного отказа в виде права пожизненного безвозмездного пользования квартирой по адресу: <адрес> она отказывается (л.д. 51).

Согласно сообщению Отдела опеки и попечительства администрации г. Ачинска Постановлением Главы г. Ачинска от 24.07.1995 №588-П «Об установлении опеки над малолетней <данные изъяты> К.Е.» <данные изъяты> В.Е. была назначена опекуном малолетней <данные изъяты> К.Е. Постановлением Главы г. Ачинска от 24.06.2008 №185-п <данные изъяты> В.Е. освобождена от исполнения обязанностей попечителя несовершеннолетней <данные изъяты> К.Е., в связи с чем <данные изъяты> К.Е. была передана в <данные изъяты>» на полное государственное обеспечение. Ранее <данные изъяты> К.Е. проживала в <адрес>, за <данные изъяты> К.Е. было закреплено жилое помещение по адресу: <адрес>. Согласно Постановления администрации Советского района г. Улан-Уде от 17.10.2008 №366 постановление «О закреплении жилья за несовершеннолетней <данные изъяты> К.Е., ДД.ММ.ГГГГ г.р.» отменено, в связи с отсутствием оснований для закрепления жилой площади. <данные изъяты> К.Е. принята на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении (категория сирота). По состоянию на 24.12.2008 очередь <данные изъяты> К.Е. – 1239А. 20 июня 2011 г. Управлением образования Администрации г. Ачинска направлены необходимые документы для подачи иска о выделении <данные изъяты> К.Е. жилого помещения по договору социального найма. В списке нуждающихся в обеспечении жилым помещением на условиях специализированного найма на территории Красноярского края <данные изъяты> не состоит (л.д. 40).

Из пояснений Круглик (<данные изъяты>) К.Е. в судебном заседании установлено, что она проживала в спорной квартире до 2012 г., а затем проживала в период 2015-2016 г.г., после чего ответчик выехала из указанной квартиры, забрав все свои вещи и больше туда не вселялась. В настоящее время истица желает вселиться в спорное жилое помещение, но ответчик чинит препятствия в осуществлении ее прав, не предоставляет ключи от жилого помещения. Со слов истца Круглик К.Е. также установлено, что она реализовала свое право на получение жилого помещения как лицо из числа детей-сирот, получила квартиру по адресу: <адрес>, которую в последующем продала свекрови.

При разрешении заявленных исковых требований суд учитывает, что истец Круглик К.Е. не является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, а также членом семьи собственника указанной квартиры - Потаховой В.Е. Истец в течение трех лет с момента открытия наследства после смерти <данные изъяты> В.Е. отказалась от получения завещательного отказа написав у нотариуса соответствующее заявление. С 2012 г. истец на регистрационном учете в спорном жилом помещении не состоит и     с 2016 года не проживает в указанном жилье, добровольно выехав из него, забрав все свои вещи.

Таким образом, оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что Круглик К.Е. отказалась от получения завещательного отказа, в связи     с чем наследник Потахова В.Е., обязанная в завещании исполнить завещательный отказ, освобождена от этой обязанности. В соответствии с действующим жилищным и гражданским законодательством собственник жилого помещения имеет право владения, пользования, распоряжения своим имуществом по своему усмотрения, в связи с чем суд полагает исковые требования Круглик К.Е. о вселении в спорную квартиру и обязании Потахову В.Е. не чинить истцу препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи от квартиры, являются необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Круглик Кристины Евгеньевны к Потаховой Валентине Ефимовне о вселении в жилое помещение и не чинении препятствий в пользовании жилым помещением по адресу <адрес> - отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Ачинский городской суд.

Председательствующий судья                                                            Заботина О.Л.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2020 года.