Приговор по делу № 1-42/2021 от 01.06.2021

УИД 72RS0001-01-2021-000369-32                  № 1-42/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Абатское                            10 августа 2021 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Воротникова Д.С., при помощнике судьи Киприной О.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Абатского района Тюменской области Чемагиной Н.В.;

подсудимого Чикишева С.М.;

защитника подсудимого – адвоката Маркина П.В., предоставившего удостоверение №, выданное Управлением Министерства юстиции Российской Федерации по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чикишева Сергея Михайловича, <данные изъяты>, судимого:

17.08.2018 года осужден приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Наказание в виде 200 часов обязательных работ отбыл – 15.11.2018 года.

Наказание в виде 2 лет лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыл - 28.08.2020 года.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту УК РФ),

установил:

12.05.2021 года Чикишев С.М. в период времени с 12 часов 30 минут до 12 часов 35 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи осужденным 17.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, не имея права управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение требований пункта 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – Правила дорожного движения), утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090 предписывающего, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.1.1 Правил дорожного движения, обязывающего водителя иметь при себе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения, запрещающего водителю управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, управлял транспортным средством – мотоциклом марки «ИЖ Планета-4», не имеющим государственного регистрационного знака, передвигаясь по улицам села Быструха Абатского района Тюменской области до 12 часов 35 минут 12.05.2021 года, то есть до момента его задержания сотрудниками ДСП ОР ДПС ОГИБДД МО МВД России «Ишимский» в районе дома № 76, расположенного по ул. Новая в с. Быструха Абатского района Тюменской области.

В судебном заседании подсудимый Чикишев С.М. с предъявленным обвинением согласился, вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Маркин П.В. поддержал ходатайство подсудимого об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Чемагина Н.В. не возражала против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения.

Суд рассматривает уголовное дело по обвинению Чикишева С.М. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены.

Оценив материалы, полученные в ходе предварительного расследования, суд установил, что предъявленное подсудимому Чикишеву С.М. обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Чикишева Сергея Михайловича суд квалифицирует как совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) – управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного статьёй 264.1 УК РФ.

При назначении наказания Чикишеву С.М. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого.

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершённое подсудимым преступление отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимый с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке по правилам, предусмотренным Главой 40 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание вины подсудимым в совершении преступления и его раскаяние.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения инкриминируемого подсудимому преступления, личность подсудимого, удовлетворительного характеризующегося по месту жительства как администрацией Ощепковского сельского поселения, так и ОП № 1 МО МВД России "Ишимский" (дислокация с. Абатское), не состоящего на учете у врача-психиатра, врача-нарколога в филиале № 1 Абатская районная больница ГБУЗ ТО "Областная больница № 4" (г. Ишим), трудоустроенного, суд пришел к убеждению, что достижение целей наказания – восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты исключительно путём назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. К указанному выводу суд пришел исходя из того обстоятельства, что ранее отбытое подсудимым наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенное ему за совершение аналогичного деяния, должного исправительного воздействия на подсудимого не оказало, что в свою очередь свидетельствует о том, что виды наказания, не связанные с лишением свободы не являются для подсудимого сдерживающим фактором от повторного совершения аналогичного преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. В связи с изложенным суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении подсудимого положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, по этим же основаниям суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому принудительных работ, применяющихся как альтернатива лишению свободы.

При определении размера наказания, подлежащего назначению подсудимому, суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, по убеждению суда, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступлении, либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления не имеется.

    Вид исправительного учреждения, подлежащего назначению подсудимому для отбывания наказания в виде лишения свободы, подлежит определению судом в соответствии с положениями п. «А» ч. 1 ст. 58 УК РФ, предусматривающими, что лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд приходит к выводу о необходимости определения судьбы вещественных доказательств в соответствии с положениями статьи 81 УПК РФ, в частности, разрешая вопрос о судьбе вещественного доказательства - оптического диска формата DVD+R с видеофайлами от 12.05.2021 года, суд, руководствуясь положениями пункта 5 части третьей статьи 81 УПК РФ, приходит к выводу о необходимости хранения указанного вещественного доказательства при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. При разрешении вопроса о судьбе вещественного доказательства – мотоцикла марки «ИЖ–Планета-4», не имеющего государственного регистрационного знака, имеющего номер двигателя № Л130753, явившегося средством совершения инкриминируемого подсудимому преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, суд, руководствуясь положениями пункта 1 части 3 статьи 81 УПК РФ, предусматривающего, что орудия и средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат уничтожению, приходит к выводу о необходимости уничтожения указанного вещественного доказательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Мера пресечения в отношении подсудимого не избиралась.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Чикишева Сергея Михайловича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 23.04.2019 N 65-ФЗ) и назначить ему наказание виде лишения свободы сроком на 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии–поселении.

Обязать Чикишева С.М. по вступлению настоящего приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной инспекции – УФСИН России по Тюменской области по адресу: 625000, гор. Тюмень, ул. Ялуторовская, 42 «А» для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания для самостоятельного следования к месту отбытия наказания за счет средств государства.

Срок наказания осужденному Чикишеву С.М. исчислять со дня прибытия в колонию-поселение.

В срок наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания, из расчёта один день следования за один день лишения свободы.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, примененную в отношении Чикишева С.М. отменить по вступлению настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу:

- мотоцикл «ИЖ–Планета 4», не имеющего государственного регистрационного знака, имеющего номер двигателя № Л130753, хранящийся на специализированной стоянке по адресу: ул. Кирова, 14 «В», с. Абатское Абатского района Тюменской области, уничтожить.

- оптический диск формата DVD+R с видеофайлами от 12.05.2021 года хранить при уголовном деле на протяжении всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Абатский районный суд Тюменской области за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок 10 суток со дня получения копии приговора.

Приговор изготовлен в печатном варианте в совещательной комнате.

Председательствующий:                         Д.С. Воротников