Решение по делу № 5-413/2020 от 02.09.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<АДРЕС>, д.19-а                         <ДАТА>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,

рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок  <ДАТА2> в отношении <ФИО2>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 12,

привлекаемого за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в 16 час. 49 мин.  <ФИО3> имеющий право управления транспортными средствами, являющийся лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, управляя транспортным средством - автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак У 666 ЕХ/26, проезжая  на 477 км.  ФАД Сызрань Саратов Волгоград, в нарушение требований пунктов 1.3, 9.7, 11.4 Правил дорожного движения РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек дорожную разметку, предусмотренную пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ.

<ФИО2>, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенного на 11 часов 30 минут <ДАТА1>, о чем свидетельствует отчет о почтовым отправлении, в судебное заседание в назначенное время не явился, сведениями об уважительной причине неявки суд не располагает. Посредством телефонограммы просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину в содеянном признал, раскаялся, просил строго не наказывать.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от <ДАТА5>,в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

Поскольку, сведениями об уважительности причин неявки <ФИО2>  в судебное заседание, судья не располагает, документов, подтверждающих данный факт представлено не было, как и не было представлено письменных возражений по существу правонарушения, конверт с судебной повесткой, направленный в адрес <ФИО2> , вернулся в суд за истечением срока хранения, при этом, от <ФИО2>  поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не отразится на исследовании в судебном заседании имеющихся по делу доказательств и не нарушит предусмотренных законом его прав, судья рассматривает дело в отсутствие <ФИО2>  

Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что <ФИО2>  . обоснованно привлечен к административной ответственности по ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, исходя при этом из следующего.

В соответствии с частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, то есть выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ, совершенный повторно.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» действия водителя, связанные с нарушением требований ПДД РФ, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 ПДД РФ), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Непосредственно такие требования ПДД РФ установлены, в частности, в следующих случаях:

а) на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева (пункт 9.1(1) ПДД РФ).

В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА8> <НОМЕР>, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Согласно пункту 9.1(1) Правил дорожного движения РФ на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева.

В соответствии с пунктом 9.7 Правил дорожного движения РФ, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам. Наезжать на прерывистые линии разметки разрешается лишь при перестроении.

Согласно Приложению 2 к Правилам дорожного движения РФ, дорожная горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Согласно пункту 11.4 Правил дорожного движения РФ обгон запрещен, в том числе: в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.

При этом, повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ образует состав ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к убеждению, что <ФИО2>  во время и месте, указанные в протоколе об административном правонарушении, в нарушение требований пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, при этом пересек горизонтальную дорожную разметку, предусмотренную пунктом 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ. При этом совершенный <ФИО2>  маневр не связан с объездом препятствия.

Факт нарушения <ФИО2>  вышеуказанных требований ПДД РФ и совершения вменяемого ему административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 9);

- схемой места совершения административного правонарушения, отражающей факт движения автомобиля под управлением <ФИО2>  по полосе, предназначенной для встречного движения, с пересечением дорожной разметки, предусмотренной п. 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (л.д. 10),

- копией постановления зам. начальника ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУМВД РФ по Ставропольскому краю от <ДАТА10>, согласно которому <ФИО2>  признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей; постановление вступило в законную силу <ДАТА11> (л.д. 11);

- рапортом должностного лица ГИБДД о факте выявления административного правонарушения (л.д. 12) и иными материалами дела.

Указанные доказательства мировой судья оценивает в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ по своему внутреннему убеждению и, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности, считает их допустимыми и достаточными, поскольку они собраны в соответствии с законом и в достаточной степени доказывают вину <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного чатью 5 статьи 12.15 КоАП РФ.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным повторно, если оно совершено в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.

В данном случае <ФИО2> повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.

Факт выезда водителем <ФИО2>  в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении, и, соответственно, наличие в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждены достаточной совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают.

Поскольку горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и пересекать ее запрещено, то движение по полосе дороги противоположного направления в зоне действия данной дорожной разметки, которое было осуществлено <ФИО2>, является нарушением Правил дорожного движения, а потому позволяет квалифицировать его действия по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 КоАП РФ, доказана, его действия правильно квалифицированы по этой статье КоАП РФ. Оснований для освобождения <ФИО2>  от административной ответственности не имеется. Срок давности привлечения <ФИО2>   к административной ответственности не истек.

Санкция данной нормы предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, предусмотренными ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние в содеянном и признание вины.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение <ФИО2> однородного административного правонарушения, поскольку ранее привлекался к ответственности по Главе 12 КоАП РФ.

При назначении <ФИО2>  вида и размера наказания судья, руководствуясь требованиями ст.4.1 КоАП РФ, учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства, а также тот факт, что административное правонарушение зафиксировано работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фотосьемки.

В связи с чем, суд приходит к выводу назначить наказание <ФИО2>  в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.15 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. 

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса по реквизитам:

получатель платежа: по реквизитам: получатель платежа УФК по <АДРЕС> области (Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 18715000, номер получателя счета 40101810300000010003 в Отделение Волгоград, <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811601123010001140, УИН 18810434200030006993.

Согласно части 1.3 статьи 32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Квитанция об оплате штрафа присылается на судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Камышинского судебного района <АДРЕС> области в течение в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                             <ФИО1>