Приговор по делу № 1-53/2018 от 27.11.2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Александровка 13 декабря 2018 года

Александровский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Карякина Е.А.,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора Александровского района Ганчарова Е.А.,

подсудимого Степанцова С.Д., его защитника – адвоката Тугаева М.А.,

при секретаре судебного заседания Баджурак О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Степанцова Сергея Дмитриевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным среднем образованием, владеющего русским языком, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, нетрудоустроенного, не обучающегося, военнообязанного, в браке не состоящего, детей, иждивенцев не имеющего, судимого:

приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 30.10.2018 года по ч. 1 ст. 166, ч.1 ст. 166, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский район Оренбургской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, обязав являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации; отбывшего 25 дней ограничения свободы,

под стражей, домашним арестом по настоящему уголовному делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего 12.11.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Степанцов Сергей Дмитриевич около 01 часа 30 минут 14 октября 2018 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь во дворе <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно, с целью неправомерного завладения транспортным средством, без цели хищения, воспользовавшись отсутствием владельца автомобиля марки ВАЗ<данные изъяты>, принадлежащего Потерпевший №1О., открыл водительскую дверь, сел за руль данного автомобиля, после чего, воспользовавшись ключами от замка зажигания запустил двигатель указанного автомобиля, включил заднюю передачу, выехал на проезжую часть <адрес> и совершил поездку по <адрес>. Степанцов С.Д. оставил указанный автомобиль на участке местности, расположенном в 160 м. восточнее <адрес>.

Степанцов Сергей Дмитриевич совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Степанцов С.Д. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании Степанцов С.Д. данное ходатайство поддержал, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ходатайствует о постановлении обвинительного приговора и назначении наказания при особом порядке судебного разбирательства, осознаёт последствия заявленного им ходатайства.

Защитник-адвокат Тугаев М.А. с позицией подсудимого Степанцова С.Д. согласен, поддержал заявленное им ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1О. в судебное заседание не явился, несмотря на надлежащее извещение о времени и месте судебного заседания, до начала судебного заседания направил в адрес суда заявление о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, согласно телефонограмме просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, вопрос о наказании оставил на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Санкция ч. 1 ст. 166 УК РФ не превышает десяти лет лишения свободы, что также является одним из условий проведения особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что Степанцов С.Д. полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, понимает в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, а также то, что ходатайство им заявлено и поддержано в судебном заседании добровольно и после конфиденциальной консультации с защитником, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, суд считает возможным по настоящему уголовному делу при изложенных обстоятельствах применение особого порядка принятия судебного решения, поскольку это не противоречит требованиям уголовно-процессуального закона.

Виновность подсудимого Степанцова С.Д. в совершении преступления помимо полного признания им своей вины, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Степанцова С.Д. надлежит квалифицировать по ч. 1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, совершившего преступление в возрасте от восемнадцати до двадцати лет, а также отсутствия по делу исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения в отношении Степанцова С.Д. положений ст. 96 УК РФ.

Проанализировав поведение Степанцова С.Д. в момент совершения преступления, после его совершения, а также его поведение в судебном заседании, суд не видит оснований сомневаться во вменяемости подсудимого.

В судебном заседании установлено, что преступление совершено Степанцовым С.Д. в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

По смыслу закона, само по себе совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд, разрешая вопрос о возможности признания состояния алкогольного опьянения Степанцова С.Д. в момент совершения преступления отягчающим наказание обстоятельством, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояния опьянения на поведение указанного лица при совершении преступления, а также личности виновного, не усматривает оснований для признания в отношении Степанцова С.Д. отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Степанцов С.Д. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Изучение данных о личности Степанцова С.Д. показало, что он ранее судим за совершение двух угонов, имеет постоянное место жительства, нетрудоустроен, данных о работе по найму и наличии законного источника доходов не имеется, в браке не состоит, проживает с семьей сестры, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете в психиатрическом, наркологическом кабинетах не состоит.

Согласно сообщению от 13.12.2018 года ст. инспектора Шарлыкского М/Ф ФКУ УИИ УФСИН России по Оренбургской области ФИО7 с 14.11.2018 года Степанцов С.Д. состоит на учете М/Ф ФКУ УИИ как осужденный 30.10.2018 г. Александровским районным судом Оренбургской области по ч.1 ст.166, ч.1 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 6 месяцев. По состоянию на 13.12.2018 года отбытый срок наказания составляет 25 дней.

При назначении наказания подсудимому Степанцову С.Д. в соответствии со ст.ст. 6, 44, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, сведения о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Степанцову С.Д. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд рассматривает: признание им своей вины и раскаяние в содеянном; явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Степанцову С.Д., в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу судом не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления, степени его общественной опасности, а также данных, характеризующих личность подсудимого Степанцова С.Д., суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих право при назначении виновному наказания на применение положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Степанцовым С.Д. преступления, личность виновного, условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде ограничения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого, суд считает невозможным назначение виновному более мягкого наказания – в виде штрафа в связи с отсутствием трудоустройства, работы по найму или иного законного источника дохода у виновного. Указанные обстоятельства позволяют суду сделать вывод о невозможности уплаты штрафа осужденным.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Суд, установив смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» части первой статьи 61 УК РФ – «явку с повинной», при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств применяет в отношении Степанцова С.Д. положение ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

При определении размера наказания, назначаемого Степанцову С.Д., уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно требованиям ч. 5 ст. 69 УК РФ и разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в п. 57 Постановления Пленума от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», п. 35 Постановления Пленума от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре», в случае назначения наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ в срок окончательного наказания, назначенного по совокупности преступлений, должно быть зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору, в том числе в случаях, когда наказание по прежнему приговору отбыто подсудимым полностью.

Таким образом, наказание, назначенное Степанцову С.Д. по настоящему приговору, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений подлежит частичному сложению с наказанием, назначенным приговором Александровского районного суда Оренбургской области от 30.10.2018 года с зачетом отбытого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Судьбу вещественных доказательств по делу надлежит определить согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Степанцова Сергея Дмитриевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 10 (десять) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2018 года в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, окончательно назначить Степанцову Сергею Дмитриевичу наказание в виде ограничения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ч. 1 ст. 53 УК Российской Федерации установить Степанцову Сергею Дмитриевичу следующие ограничения свободы: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период времени с 23 часов до 06 часов, не выезжать за пределы территории муниципального образования Александровский район Оренбургской области; не посещать места проведения массовых мероприятий и не участвовать в них, а именно места досуга, места общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать Степанцова С.Д. являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Зачесть в срок отбывания наказания, назначенного настоящим приговором, отбытое Степанцовым С.Д. наказание по приговору Александровского районного суда Оренбургской области от 30 октября 2018 года в количестве 25 дней.

Меру пресечения Степанцову Сергею Дмитриевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу: автомобиль ВАЗ-21053 с государственным регистрационным знаком К591РО56 - считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1О.

Приговор может быть обжалован в Оренбургский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор суда не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение срока обжалования ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.А. Карякин