Решение по делу № 5-130/2022 от 13.04.2022

Дело № 5-130/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

13 апреля 2022 года                                                                                                 с. Карпогоры

Мировой судья судебного участка №1 Пинежского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Пинежский район, с.Карпогоры, ул.Быстрова, д.19, Ханзина Л.Е., рассмотрев поступившее из ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Ермолина Михаила Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,        

у с т а н о в и л:

Ермолин М.В. 17.03.2022 около 16 час. 00 мин. на ледовой переправе через <ОБЕЗЛИЧЕНО>)в двух км. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял ТС «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения, в связи с чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).

Ермолин М.В. на рассмотрение дела не явился, извещен с согласия о месте и времени рассмотрения дела смс-извещением, в телефонограмме просил рассмотреть дело без его участия, с протоколом согласен, вину признает.

Мировой судья, согласно ст.25.1 КоАП РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие Ермолина М.В., не просившего об отложении рассмотрения дела.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В силу абз.1 п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст.12.8 и ч.3 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Установлено, что 17.03.2022 в дневное время  на ледовой переправе через р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> в двух км. от <ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, Ермолин М.В. управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения.

Событие вмененного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортного средства, актом освидетельствования на состояние опьянения, бумажным носителем к акту с результатами освидетельствования, актом о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, копией свидетельства  о поверке алкотектора,  видеофайлом проведенных процессуальных действий, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД о выявленном правонарушении, карточкой водителя, сведениями о правонарушениях по 12 Главе КоАП РФ.

В соответствии с ч.1.1 ст.27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч.6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно ч.2 ст.25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и ст.28.1.1 Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

Согласно рапорту инспектора ОГИБДД, 17.03.2022 около 15 час. 40 мин. в рамках надзора за дорожной движением на 13 км автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> выявлено ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигающееся в сторону с.<ОБЕЗЛИЧЕНО>, водитель не выполнил требование сотрудника полиции об остановке, далее на требования об остановке не реагировал. Затем на ледовой переправе через р.<ОБЕЗЛИЧЕНО> у д.<ОБЕЗЛИЧЕНО> водитель препятствовал остановке ТС, заблокировал двери автомобиля, после чего сотруднику ОГИБДД удалось затормозить автомобиль. В ходе дальнейшего разбирательства установлено, что ТС управлял водитель Ермолин М.В., у которого имелись признаки опьянения, он пояснил, что накануне ночью употреблял спиртное. Ермолин М.В. был отстранен от управления ТС. Далее в здании ОГИБДД в с.<ОБЕЗЛИЧЕНО> Ермолину М.В. предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения. Поскольку результаты освидетельствования были отрицательные, а водитель имел признаки опьянения, ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ЦРБ, он согласился. Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения, по результатам химико-токсикологического исследования опьянения у Ермолина М.В. в моче обнаружено наркотическое вещество - марихуана, в связи с чем в отношении него составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Из протокола об отстранении водителя Ермолина М.В. от управления ТС следует, что он имел признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке.

Процедура отстранения от управления ТС проведена с применением средств видеофиксации, видеофайл находится в материалах дела.

Водителю сотрудником ОГИБДД предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, он согласился.

Из показаний сертифицированного технического средства измерения алкотектора «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с учетом допустимой погрешности, следует, что количество абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Ермолина М.В. составило 0,000 мг/л, то есть имеет отрицательный результат.

С результатами освидетельствования водитель согласился, о чем собственноручно указал в акте.

Процедура освидетельствования проведена с применением средств видеофиксации, видеофайл находится в материалах дела.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 18 декабря 2015 года № 933н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с 26.03.2016 года (далее - Порядок), определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.

Согласно п.9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением № 2 к Порядку.

В соответствии с п.12 Порядка при медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 настоящего Порядка, отбор биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологические исследования осуществляется вне зависимости от результатов исследований выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя.

При медицинском освидетельствовании лиц, указанных в подпунктах 2 - 10 пункта 5 настоящего Порядка, при наличии не менее трех клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением N 2 к настоящему Порядку, и отрицательном результате первого или повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя отбирается проба биологического объекта (моча, кровь) для направления на химико-токсикологическое исследование с целью определения средств (веществ) или их метаболитов (за исключением алкоголя), вызвавших опьянение.

        Согласно п.15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подп.1 п.5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или наличии абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

В соответствии  с указанным Порядком, при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке и отрицательном результате освидетельствования на состояние опьянения Ермолину М.В. предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он согласился, данные основания отражены  сотрудником ОГИБДД в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Процедура освидетельствования проведена с применением средств видеофиксации, видеофайл находится в материалах дела.

Из акта медицинского освидетельствования №8 от 17.03.2022, проведенного в ГБУЗ АО «<ОБЕЗЛИЧЕНО> центральная районная больница», усматривается, что состояние опьянения у Ермолина М.В. установлено при отрицательном результате первого и второго исследования выдыхаемого воздуха и на основании положительных результатов химико-токсикологического исследования биологических сред. В биологическом объекте исследования - моче обнаружено вещество: марихуана.

По результатам медицинского освидетельствования у Ермолина М.В. 17.03.2022   установлено состояние опьянения, что отражено в п.17 Акта.

По данным ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, Ермолин М.В. имеет водительское удостоверение <ОБЕЗЛИЧЕНО>, категории «А, А1, В, В1, С, С1, М », действительное до 13.11.2030, в списках лишенных права управления ТС не значится, к уголовной ответственности по ст. ст. 264, 264.1 УК РФ, не привлекался.

Таким образом, на момент управления ТС водитель Ермолин М.В. находился в состоянии опьянения, то есть его действия правильно квалифицированы сотрудником ОГИБДД по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, его вина в совершении данного административного правонарушении установлена.

Протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ составлен правильно, в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в присутствии Ермолина М.В., процедура составления протокола соблюдена.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер административного правонарушения, личность правонарушителя, признание им вины, раскаяние, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельства, также то, что управление транспортным средством в состоянии опьянения создает угрозу жизни и здоровью другим участникам дорожного движения, а также имуществу граждан.

Таким образом, прихожу к выводу о назначении Ермолину М.В. наказания в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,     

п о с т а н о в и л :

Признать Ермолина Михаила Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа, в размере 30 000 (Тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (Один) год 06 (Шесть) месяцев.

Административный штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам:

получатель - УФК по Архангельской области и НАО (УМВД по Архангельской области), расчетный счет № 03100643000000012400, банк получателя Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г.Архангельск, БИК 011117401, ИНН 2901071427, КПП 290101001, ОКТМО 11648408, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220820000367.

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного взыскания в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, суд, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца, а с учетом материального положения лица уплата административного штрафа может быть рассрочена на срок до трех месяцев.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате административного штрафа следует предоставить в судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области (Архангельская область, Пинежский района, с.Карпогоры, ул. Быстрова, д.19).

Согласно ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В соответствии с ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, то есть в ОГИБДД ОМВД России по <ОБЕЗЛИЧЕНО> району, расположенное по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В силу ч.2 ст.32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Пинежском районном суде Архангельской области через судебный участок №1 Пинежского судебного района Архангельской области или непосредственно в Пинежский районный суд Архангельской области.          

Мировой судья                                                                                                Л.Е. Ханзина