Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 04.09.2013 по делу № 4г-9391/2013 от 28.08.2013

№ 4г/8-9391

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Москва                                                                                  04 сентября 2013 года

Судья Московского городского суда Клюева А.И., ознакомившись с кассационной жалобой Родионова Ю.Е., поступившей 28 августа 2013 года, и дополнением к кассационной жалобе от 28 августа 2013 года, на решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 04 июля 2012 года по делу по иску Вечерской Н.А. к Префектуре ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы Генеральная дирекция по обеспечению объектов городской инфраструктуры ЦАО г. Москвы, ООО «Инжстрой-92» о возмещении ущерба, причиненного недоброкачественным выполнением работ по реконструкции тепло и водоснабжения, причиненного заливом квартиры в связи с недоброкачественным ремонтом жилья, компенсации морального вреда и по иску Родионова Ю.Е. к Префектуре ЦАО г. Москвы, ГУП г. Москвы Генеральная дирекция по обеспечению объектов городской инфраструктуры ЦАО г. Москвы, ООО «Инжстрой-92» о возмещении ущерба, причиненного недоброкачественным выполнением работ по реконструкции тепло и водоснабжения, причиненного заливом квартиры в связи с недоброкачественным ремонтом жилья, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

В соответствии с ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

Однако из приложенных к кассационной жалобе документов усматривается, что срок обжалования состоявшихся судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Таганского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года вступило в законную силу 04 июля 2012 года, а кассационная жалоба подана 28 августа 2013 года.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного  ч. 2 ст. 376 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 379.1 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376 и 379.1 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 27 ░░░░░ 2012 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 04 ░░░░ 2012 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-92» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░-92» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░