Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 21.04.2017 по делу № 4г-5048/2017 от 14.04.2017

4г/9-5048/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля  2017 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Аванесова Г.А., ознакомившись с кассационной жалобой представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В., поступившей в кассационную инстанцию Московского городского суда 14 апреля 2017 г., на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. по гражданскому делу № 2-1138/16 по иску Ибрагимовой Г.А. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Согласно ч. 1 ст. 376 ГПК РФ в суд кассационной инстанции могут быть обжалованы вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.

Согласно ч. 2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу.

В соответствии с Постановлением Пленума ВС РФ от 11 декабря 2012 г. №29 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции» при исчислении шестимесячного срока необходимо иметь в виду, что время рассмотрения кассационных жалобы, представления в суде кассационной инстанции не учитывается.

Вместе с тем, если кассационные жалоба, представление были возвращены без рассмотрения по основаниям, предусмотренным статьей 379.1 ГПК РФ, то время, в течение которого решался вопрос о возвращении жалобы, представления, не подлежит исключению при подсчете шестимесячного срока.

Из кассационной жалобы усматривается, что срок обжалования состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ пропущен, поскольку решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. вступили в законную силу 22 сентября 2016 г., а кассационная жалоба поступила в Московский городской суд 14 апреля 2017 г.

В соответствии со ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

При таких обстоятельствах настоящая кассационная жалоба представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. подлежит возврату в адрес заявителя без рассмотрения по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 376, 378 и 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу представителя Ибрагимовой Г.А. по доверенности Терешиной О.В. на решение Кузьминского районного суда г. Москвы от 14 марта 2016 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 22 сентября 2016 г. по гражданскому делу № 2-1138/16 по иску Ибрагимовой Г.А. к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителя, взыскании суммы страхового возмещения, убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░