Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (областной суд) по делу № 12-1780/2022 от 12.08.2022

судья фио дело № 7- 20024/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года адрес

Судья Московского городского суда Леонова М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Танерова И.А. с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» от 01 июля 2022 г. № 0221344439507 и решения судьи Никулинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес, в отношении Танерова Ильи Алексеевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» № 0221344439507 от 01 июля 2022 года, фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 10.1 КоАП адрес к наказанию в виде штрафа в размере сумма

Решением судьи Никулинского районного суда адрес от 18 октября 2022 года постановление должностного лица ГКУ «Организатор перевозок» № 0221344439507 от 01 июля 2022 года оставлено без изменения, жалоба Танерова И.А. – без удовлетворения

В настоящей жалобе фио просит об отмене названного судебного акта и восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

фио И.А. в судебное заседание явился, просил срок на обжалование восстановить.

Проверив материалы дела, выслушав Танерова И.А., изучив доводы ходатайства, не усматриваю оснований для его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 – 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, решение судьи Никулинского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. получено Танеровым И.А. 26 октября 2022 г., о чем свидетельствует расписка, имеющаяся в материалах дела (л.д. 24).

Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ срок для обжалования данного постановления судьи первой инстанции истек 05 ноября 2022 г.

При указанных обстоятельствах, оснований полагать, что лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, не были созданы необходимые условия для реализации права на судебную защиту, – не имеется.

Жалоба на решение по делу об административном правонарушении подана Танеровым И.А. 28 ноября 2022 г. (л.д. 25), то есть с нарушением срока, установленного ст. 30.3 КоАП РФ.

Таким образом, на момент подачи жалобы постановление судьи Никулинского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. по делу об административном правонарушении уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать названное решение судьи заявителем не представлены.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения заявленного ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на решение судьи не имеется.

Указанные обстоятельства не лишают Танерова И.А. возможности подачи жалобы на вступившее в законную силу решение судьи в порядке, установленным ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.29.12, 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство Танерова И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения судьи Никулинского районного суда адрес от 18 октября 2022 г. оставить без удовлетворения, жалобу возвратить заявителю, дело - возвратить в Никулинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда М.Н. Леонова