Приговор по делу № 1-54/2020 (1-959/2019;) от 12.12.2019

№ 1-54/2020

24RS0002-01-2019-006051-09

(11901040002001470)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ачинск                                                           17 января 2020 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Бондаренко Е.А.,

при секретаре Спиридоновой О.Л.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ачинского городского прокурора Хлюпиной В.В.,

подсудимого Казутина В.С.,

его защитника – адвоката Алексеева А.В., представившего удостоверение № и ордер № от 26 декабря 2019 года,

        а также потерпевшей Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, проведенном в особом порядке уголовное дело в отношении

Казутина В. С., <данные изъяты>

-14.10.2014 Ачинским городским судом Красноярского края по ч.1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями Ачинского городского суда Красноярского края от 03.08.2015, от 08.10.2015, от 10.02.2016 испытательный срок продлен до 2 лет 5 месяцев;

- 27.02.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, с частичным присоединением неотбытой части наказания по приговору Ачинского городского суда от 14.10.2014, к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

-18.05.2017 Ачинским городским судом Красноярского края по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору Ачинского городского суда от 27.02.2017, к 3 годам лишения свободы; освобожден 19.08.2019 по отбытии срока наказания;

содержащегося под стражей с 09 октября 2019 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казутин В.С. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

25 сентября 2019 года около 16 часов 37 минут Казутин B.C. находился в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где проживает его бабушка Г.И., у которой имелась банковская карта №, оформленная на ее имя в Публичном акционерном обществе «<данные изъяты>» (далее по тексту ПАО «<данные изъяты>») со счетом №, на котором имелись денежные средства, и к которому подключена услуга «Мобильный Банк», о чем Казутину B.C. достоверно было известно.

Реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, принадлежащих Г.И. со счета вышеуказанной банковской карты, Казутин B.C. с разрешения Г.И. взял ее сотовый телефон «<данные изъяты> в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «<данные изъяты>» с абонентским номером №, к которой подключена услуга «Мобильный Банк» и осуществлялась рассылка смс-уведомлений о движении денежных средств на счете №, открытом на имя потерпевшей Г.И. в ПАО «<данные изъяты>», воспользовавшись тем, что Г.И. вышла из кухни и за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И. денежные средства в сумме 500 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет абонентского номера №, принадлежащего ему.

Продолжая свой единый умысел, 25 сентября 2019 года около 16 часов 40 минут Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись в том, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И. денежные средства в сумме 400 рублей и в сумме 300 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет абонентского номера №, принадлежащего ему.

Продолжая свой единый умысел, 26 сентября 2019 года около 23 часов 16 минут Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И., денежные средства в сумме 1100 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет абонентского номера №, принадлежащего ему.

Продолжая свой единый умысел, 27 сентября 2019 года около 21 часа 17 минут Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И., денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет абонентского номера №, принадлежащего ему.

Продолжая свой единый умысел, 28 сентября 2019 года около 23 часов 21 минуты Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И., денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет абонентского номера №, принадлежащего ему.

Продолжая свой единый умысел, 29 сентября 2019 года около 19 часов 36 минут Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И., денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет абонентского номера №, принадлежащего ранее знакомому С.И., введенного в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Продолжая свой единый умысел, 29 сентября 2019 года около 19 часов 40 минут Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И., денежные средства в сумме 3792 рубля, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет банковской карты №, оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя ранее знакомого С.И., введенного в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Продолжая свой единый умысел, 30 сентября 2019 года около 16 часов 59 минут Казутин B.C., находясь в кухне квартиры по адресу: <адрес>, по месту жительства своей бабушки Г.И., убедившись, что Г.И. за его действиями не наблюдает, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», подключенной к абонентскому номеру № сим-карты, установленной в сотовый телефон потерпевшей, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с банковского счета № банковской карты № ПАО «<данные изъяты>», оформленной на имя Г.И., денежные средства в сумме 6500 рублей, принадлежащие последней, путем осуществления их перевода на счет банковской карты № оформленной в ПАО «<данные изъяты>» на имя ранее знакомого С.И., введенного в заблуждение относительно своих преступных намерений.

Таким образом, Казутин B.C. тайно похитил с банковского счета Г.И. денежные средства в сумме 17 092 рубля 00 копеек, тем самым причинив ей значительный ущерб на указанную сумму. Похищенные денежные средства Казутин B.C. обратил в свою собственность, распорядился ими по своему усмотрению, потратив на личные нужды.

Кроме того, 08 октября 2019 года около 04 часов 00 минут Казутин B.C., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в квартире по адресу: <адрес>, после совместного распития спиртного с В.Е. и Д.А. В тот же день в указанное время, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что В.Е. и Д.А. спят в комнате и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон «<данные изъяты>, с силиконовым чехлом стоимостью 50 рублей, причинив Д.А. ущерб на общую сумму 3550 рублей, а также из внутреннего кармана куртки, висевшей в прихожей вышеуказанной квартиры, тайно похитил не представляющий материальной стоимости портмоне, в котором находились денежные средства в сумме 7500 рублей, принадлежащие В.Е., чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Казутин В.С. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеев А.В. просил удовлетворить ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Г.И. в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала. При этом просила прекратить производство по гражданскому иску о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба 17 092 рублей, пояснив, что ущерб ей не возмещен, однако взыскивать указанную сумму с подсудимого она не желает.

Потерпевшие Д.О., В.Е., будучи надлежащим образом уведомленными о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились. В ходе предварительного расследования исковые требования потерпевшими не заявлялись. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражали.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд, убедившись в добровольности и осознанности заявленного ходатайства со стороны подсудимого, считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Действия Казутина В.С. по факту хищения имущества Г.И. суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Действия Казутина В.С. по факту хищения имущества Д.О., В.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

    Обсуждая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые законом отнесены к категории средней тяжести и тяжкого преступлений.

        Суд учитывает данные, характеризующие личность подсудимого, который в браке не состоит, детей не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д. 228), по месту содержания в СИЗО № 3 г. Ачинска характеризуется удовлетворительно, <данные изъяты>

        Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от 18 октября 2019 года, <данные изъяты> По своему психическому состоянию в настоящее время Казутин В.С. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту, а также в полной мере отдавать отчет в своих действиях и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (т. 1 л.д. 240-243).

Принимая во внимание, что в материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье, вменяемости подсудимого, суд признает его подлежащим уголовной ответственности на общих условиях уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.

        В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Казутина В.С. в соответствии со статьей 61 УК РФ по каждому из совершенных преступлений, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшим.

    Кроме того, по факту хищения имущества Д.О. и В.Е. суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства явку с повинной (т.1 л.д. 154).

        Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Казутина В.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ по каждому из совершенных преступлений суд признает рецидив преступлений, который по факту хищения имущества В.В. и Д.А. определяется в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, по факту хищения имущества Г.И. является особо опасным.

При этом суд не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства по факту хищения имущества В.Е. и Д.А. – совершение преступления подсудимым в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании не установлено достоверных данных, свидетельствующих о том, что состояние опьянения каким-либо образом повлияло на совершение Казутиным В.С. преступления. В судебном заседании подсудимый не отрицая факт употребления алкоголя 08.10.2019, пояснил, что находился в адекватном состоянии и состояние опьянения никоим образом не повлияло на его поведение.

        В связи с указанными обстоятельствами сам по себе факт употребления подсудимым алкоголя в день совершения преступления, по мнению суда, не может расцениваться как обстоятельство, существенно повлиявшее на совершение данного преступления.

Принимая во внимание все обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого Казутина В.С., наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также отягчающего наказание обстоятельства, и с учетом влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также в целях социальной справедливости, суд считает необходимым назначить Казутину В.С. наказание по правилам ст. 6, 60 УК РФ, в виде лишения свободы, без назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При этом, определяя размер наказания подсудимому, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд также учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, позволяющих применить ст. 64 УК РФ, оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также оснований для изменения Казутину В.С. категории преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, который новые умышленные преступления совершил спустя непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, наличие в его действиях особо опасного рецидива, и приходит к выводу о невозможности исправления Казутина В.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, полагая невозможным применить к нему положения ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку условное осуждение, по мнению суда, не будет отвечать требованиям закона о необходимости назначения лицу, совершившему преступления, справедливого наказания, а также не обеспечит в отношении Казутина В.С. цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, а именно восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

    Оснований для применения положений ч.1, 2 ст. 53.1 УК РФ, с учетом установленных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает.

    При назначении вида исправительного учреждения, суд руководствуется п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает Казутину В.С. отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии особого режима, в связи с чем, меру пресечения в виде заключения под стражу суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, в целях обеспечения исполнения приговора суда в соответствии с ч. 2 ст. 97 УПК РФ.

        В ходе предварительного расследования потерпевшей Г.И. был заявлен иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения ущерба, причиненного в результате преступления 17 092 рублей (т.1 л.д. 39).

        В соответствии с ч. 4, 5 ст. 44 УПК РФ, гражданский истец вправе отказаться от предъявленного им гражданского иска. Отказ от гражданского иска может быть заявлен гражданским истцом в любой момент производства по уголовному делу, но до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора. Отказ от гражданского иска влечет за собой прекращение производства по нему.

        Учитывая, что в судебном заседании потерпевшая (гражданский истец) Г.И. отказалась от заявленных исковых требований, пояснив, что ущерб ей не возмещен, однако она не желает взыскивать сумму ущерба с подсудимого, принимая во внимание, что все последствия отказа от иска Г.И. разъяснены и понятны, производство по ее иску подлежит прекращению на основании ч. 5 ст. 44 УПК РФ.

        В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки – расходы по оплате труда адвоката в ходе следствия и в суде, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 2 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 1 (░░░░) ░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ № <░░░░░>.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

         ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 09 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░

            ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 17 092 ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01.09.2019 ░░ 01.10.2019, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░;

- ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ № ░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░;

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░;

- ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

        ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░. 389.7 ░░░ ░░.

         ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                           ░.░.░░░░░░░░░░