Решение по делу № 12-567/2016 от 04.04.2016

Дело № 12-567/2016

РЕШЕНИЕ

22 апреля 2016 года                                город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казань В.И. Богданова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренным ч.2 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району города Казань от --.--.---- г. Е.А. Сулейманкин (далее – заявитель) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) и ему назначено административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на ---

Заявитель обжаловал в установленном законом порядке указанное постановление мирового судьи, указав в жалобе, что он не передавал управление автомобилем ФИО2, не знал, что он находился в нетрезвом виде, так как спал на пассажирском сидении.

В судебном заседании Е.А. Сулейманкин жалобу поддержал.

Заслушав заявителя, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. Е.А. Сулейманкин передал управление автомобилем ---, государственный номер ---, ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому запрещается передача управления транспортного средства, лицу, находящемуся в состоянии опьянения.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается: протоколом --- от --.--.---- г., составленным на Е.А. Сулейманкина; копией протокола об административном правонарушении --- от --.--.---- г., составленным на ФИО2; копией постановления от --.--.---- г. о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения по части 3 статьи 12.8 КоАП РФ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения ФИО2 --.--.---- г. и результатом освидетельствования его на состояние опьянения.

Таким образом, суд считает установленным факт передачи Е.А. Сулейманкиным управления транспортным средством ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

Доводы представителя Е.А. Сулейманкина и самого заявителя о том, что он ФИО2, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не передавал управление автомобилем4 не знал, что ФИО2 находился в нетрезвом виде,и.и. ФИО2 ключи от автомашины взял самостоятельно, также самостоятельно переставил автомашину, чем-либо не подтверждаются и опровергаются вышеприведёнными доказательствами, также его пояснениями в судебном заседании в мировом суде --.--.---- г..

Таким образом, мировой судья пришёл к обоснованному выводу, что своими действиями заявитель совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – передача управления транспортного средства лицу, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения.

При вынесении постановления мировой судья выполнил требования статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ об административных правонарушениях оценил представленные доказательства в их совокупности, и пришел к обоснованному выводу о законном привлечении заявителя к административной ответственности по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Административное наказание назначено заявителю в пределах санкции, установленной частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в минимальном размере с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличия малолетнего ребенка.

Учитывая установленные в судебном заседании обстоятельства, не нахожу оснований для отмены постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья В.И. Богданова