Решение по делу № 2-3761/2018 ~ М-4267/2018 от 31.07.2018

Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Калининский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Заусайловой И.К.,

при секретаре Захаровой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Зюркаловой Марине Васильевне, Зюркалову Александру Николаевичу, Михеевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

            ПАО Сбербанк (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество. Обращение в суд мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиками заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере 2 788 000,00 рублей на приобретение квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, под 15,75 % годовых, на срок 240 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщики обеспечили предоставление Банку в залог объект недвижимости – с кадастровым номером № общей площадью 50,1 кв.м. по адресу: <адрес>. Денежные средства в размере 2 788 000,00 рублей были перечислены на счет заемщика, однако ответчики ненадлежащим образом исполняют обязательства по договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет 2 632 154,60 рубля, в том числе просроченный основной долг – 2 556 705,10 рублей; просроченные проценты- 7 722,65 рубля; неустойка- 67 726,85 рублей. До настоящего времени задолженность не погашена. Банк просит взыскать солидарно с ответчиков сумму задолженности по кредитному договору в размере 2 632 154,60 рубля, обратить взыскание на заложенное имущество - двухкомнатную квартиру общей площадью 50,1 кв.м., расположенную по адресу <адрес>, с кадастровым номером № путем продажи с публичных торгов, определить начальную продажную стоимость имущества в размере 2 952 000,00 рублей, равной 90% от стоимости квартиры, а также взыскать солидарно с ответчиков расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 360,77 рублей (л.д. 2).

Поскольку представитель истца ПАО Сбербанк не явился в судебное заседание по вторичному вызову, судом на обсуждение был поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Ответчики Зюркалова М.В., Зюркалов А.Н., Михеева Т.А. в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Зюркаловой Марине Васильевне, Зюркалову Александру Николаевичу, Михеевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца в судебное заседание по вторичному вызову.

Судом установлено что, дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Истец о дате слушания извещен, однако в судебное заседание в этот день он не явился, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Повторно дело было назначено на ДД.ММ.ГГГГ о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, однако в судебное заседание он вновь не явился, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Сведениями о том, что неявка представителя ПАО Сбербанк имела место по уважительным причинам, суд не располагает.

В силу ст. 222 ГПК Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не явился в судебное заседание по вторичному вызову, суд считает, что заявление ПАО «Сбербанк России» о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к Зюркаловой Марине Васильевне, Зюркалову Александру Николаевичу, Михеевой Татьяне Александровне о взыскании денежных средств, обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней со дня его    вынесения в Тюменский областной суд с подачей жалобы через Калининский районный суд <адрес>.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий

судья                                                             (подпись)                    И.К. Заусайлова