Решение по делу № 5-412/2022 от 08.06.2022

Дело № 5-412/2022 УИД 29MS0019-01-2022-005089-51 ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания г. Коряжма 08 июня 2022 года Мировой судья судебного участка № 1 Коряжемского судебного района Архангельской области Михайлина Е.А., рассмотрев по адресу: Архангельская область, г. Коряжма, ул. Дыбцына, д. 1

материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, в отношении Львова <ФИО1>, <ДАТА2>

установил:

Львов <ФИО> совершил управление транспортным средством, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Львов <ФИО> <ДАТА3> в 05 часов 42 минуты у д. 42 на ул. Дыбцына в г. Коряжма Архангельской области управлял транспортным средством ХЭНДЭ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами, чем нарушил п. 2.1.1 Правил дорожного движения.

Львову <ФИО> в судебном заседании разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ. Вину в совершении правонарушения признал в полном объеме. Мировому судье пояснил, что не оспаривает факты, указанные в протоколе, а именно то, что он <ДАТА3> около 05 часов 42 минуты управлял автомобилем  ХЭНДЭ ГРАНД СТАРЕКС у д. 42 на ул. Дыбцына в г. Коряжме. О том, что он лишен права управления транспортными средствами знал. Просит назначить наказание в виде административного штрафа. Управлял транспортным средством, поскольку ему срочно нужно было на работу.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст.15 Конституции РФ граждане обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Законодательство Российской Федерации в области дорожного движения направлено на охрану жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»). Для обеспечения порядка и безопасности дорожного движения, повышения эффективности использования автомобильного транспорта утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации и Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (п. 1 Постановления Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090). В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории. Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «Онекоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лишенным права управления транспортными средствами является лицо, которому на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (статья 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях) либо в отношении которого имеется вступивший в законную силу приговор суда о назначении наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами (статья 47 Уголовного кодекса Российской Федерации). Таким образом, квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является отсутствие у лица в момент управления транспортным средством права на управление им по причине лишения его такого права в установленном законом порядке.

Вступившим в законную силу <ДАТА7> постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Котласского судебного района Архангельской области от <ДАТА8> Львов <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

По данным ФИС ГИБДД водительское удостоверение изъято у Львова <ФИО> 27.01.20021 года, что подтверждается справкой инспектора по ИАЗ отделения по обслуживанию г. Коряжма ОМВД Рос сии «Котласский».

Следовательно, на момент совершения правонарушения <ДАТА3> Львов <ФИО> был лишен права управления транспортными средствами. Допустив управление автомобилем, будучи лишенным права на их управление, последний совершил административное правонарушение с прямым умыслом. 

Согласно рапорта ст. ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России «Котласский» от <ДАТА3> года следует, что <ДАТА3> в ходе несения службы по ООП и БДД в 08 часов 25 минут у д. 42 на ул. Дыбцына в г. Коряжме был выявлен автомобиль ХЭНДЭ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, водитель которого нарушил правила стоянки, поставив свой автомобиль на стоянку в зоне действия дорожного знака 5.2.7 «зона с ограничением стоянки». При помощи камер видеонаблюдения <ДАТА3> в 05 часов 42 минуты установлено, что Львов <ФИО> управлял автомобилем ХЭНДЭ ГРАНД СТАРЕКС с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи лишенным права управления транспортными средствами и совершил стоянку в зоне действия выше указанного знака.

Из справки о привлечении  к ответственности Львова <ФИО> следует, что он  действительно привлекался по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ постановлением от <ДАТА8> года и лишен права управления транспортными средствами на 1 год  6 месяцев.

К материалам дела приобщен диск с видеозаписью, на которой зафиксирован факт нарушения ПДД вышеуказанным .

В отношении Львова <ФИО> уполномоченным должностным лицом был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> <НОМЕР> от <ДАТА3> в присутствии последнего, содержание и оформление протокола соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ  Львову <ФИО> разъяснены, о чем свидетельствует его подпись, при этом он не заявлял, что ему непонятно их содержание. При составлении протокола Львов <ФИО> указал, что с нарушением согласен.

 Указанные выше доказательства не содержат противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются между собой, поэтому мировой судья признает их относимыми, допустимыми, достаточными для вынесения решения по делу и руководствуется ими при вынесении постановления.

При таких обстоятельствах действия Львова <ФИО> мировой судья квалифицирует по  ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность виновного лица, является признание вины в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, раскаяние в содеянном в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ.

Вместе с тем, обстоятельством, отягчающим ответственность Львова <ФИО> в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6. КоАП РФ. Ранее последний, привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, посягающего на безопасность дорожного движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Учитывая общественную опасность совершенного административного правонарушения, противоправную направленность совершенных действий, личность виновного лица, его материальное положение, наличие смягчающих и отягчающего административную ответственность обстоятельств, полагаю необходимым назначить Львову <ФИО> наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи, полагая, что именно данное наказание будет способствовать достижению задач административного производства и целей наказания, а также способствовать исправлению.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения Львова <ФИО> от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  3.9, 29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Львова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Реквизиты по уплате административного штрафа: УФК по Архангельской области (УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, р/с 03100643000000012400, банк получателя: отделение Архангельск банка России // УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу г. Архангельск, КБК 188116 01123010001140, БИК 011117401, ОКТМО 11708000, кор/сч. 40102810045370000016 УИН: 18810429220340001440. В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного ч. 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Согласно ст. 32.2 ч. 1.3 КоАП РФ при уплате административного штрафа не позднее 20 дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа будет отсрочено либо рассрочено мировым судьей, вынесшим постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, санкция которого предусматривает наказание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Коряжемском городском суде Архангельской области в течение 10 сутоксо дня его вынесения, а лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                               Е.А. Михайлина