Решение от 30.04.2015 по делу № 2-721/2015 от 10.03.2015

Копия

Дело №2-721/2015                                                                

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 апреля 2015 года                 город Ишимбай                         

Ишимбайский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кузьминой И.М.,

при секретаре Канбековой Р.Ф.

с участием представителя истца Орловой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Колесникова А.В. к индивидуальному предпринимателю Блинову И.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

Колесников А.В. обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Блинову И.И. о взыскании денежных средств по договору купли-продажи, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом, являвшимся на тот момент индивидуальным предпринимателем и ответчиком заключен договор купли-продажи, согласно которому ИП Колесников А.В. поставил ИП Блинову И.И. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб., что подтверждается накладной от 29.06.2012 № 4735. Согласно п. 4.3 договора от ДД.ММ.ГГГГ № 25 покупатель обязан оплатить товар в течение 5 календарных дней со дня получения товара. Однако поставленный товар не оплачен ответчиком до настоящего времени. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате товара <данные изъяты> руб., штрафную неустойку <данные изъяты> руб., расходы на оплату госпошлины <данные изъяты> руб.

Истец Колесников А.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании представитель истца Орлова К.А. исковые требования поддержала, просила взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб. Против вынесения заочного решения не возражала.

Ответчик Блинов И.И. в судебное заседание не явился, о дне заседания судом извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ИП Колесниковым А.В. и ИП Блиновым И.И. продавец обязуется передать в собственность покупателя товары, а покупатель обязуется принять товар и оплатить. Конкретное количество и ассортимент товара определяется согласно накладной. Товар считается принятым покупателем по количеству и качеству с момента подписания покупателем накладной.

Согласно накладной от ДД.ММ.ГГГГ № 4735 ИП Блинов И.И. принял от ИП Колесникова А.В. <данные изъяты> на общую сумму <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, бремя доказывания наличия обстоятельств, обязывающих ответчика оплатить товар, подлежит возложению на истца, ответчик, в случае несогласия с заявленными требованиями, обязан доказать наличие обстоятельств, свидетельствующих о необоснованности заявленных требований.

Однако Блинов И.И. вопреки ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты поставленного товара суду не представил, в связи с чем требования истца о взыскании денежных средств за неоплаченный товар подлежат удовлетворению.

Согласно договору в случае просрочки оплаты за товар по договору поставщик вправе наложить на покупателя неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от стоимости отгруженного товара.

Расчет размера неустойки в сумме <данные изъяты> руб. судом проверен и признан правильным

Судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям.

Также с учетом разумных пределов в пользу истца подлежат взысканию расходы на услуги представителя в размере <данные изъяты> руб.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░░