Определение по делу № 2-2696/2012 ~ М-2430/2012 от 28.05.2012

Дело № 2-2696/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 декабря 2012 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Головастиковой Е.Ю., представителя ответчика администрации г.Ачинска Ефимовой Т.Г., действующей по доверенности от 10.01.2012 г.,

при секретаре Загребельной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шайхулина С.С., Андреевой З.С. к Головастиковой Е.Ю., администрации г.Ачинска, о признании права собственности на незавершенный строительством гараж, сносе незаконного строения и освобождении земельного участка, восстановлении незавершенного строительства, признании незаконным распоряжения Главы администрации г.Ачинска, признании недействительным договор аренды земельного участка, исключении записи о государственной регистрации права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Шайхулин С.С.и Андреева З.С. обратились в суд с иском к Головастиковой Е.Ю., администрации г.Ачинска о признании права собственности на незавершенный строительством гараж № «…» в гаражном обществе № «…» г.Ачинска, сносе незаконного строения и освобождении земельного участка по указанному адресу, восстановлении незавершенного строительства по указанному адресу (л.д.8).

Подав дополнительный иск Шайхулин С.С. просил признать незаконным распоряжения Главы администрации г.Ачинска от 28.02.2012 г. о предоставлении ответчику в аренду земельного участка для строительства гаража, признать недействительным договор аренды земельного участка от 16.03.2012 г. и исключении записи из ЕГРП, исключении записи о государственной регистрации права собственности на гараж № «…» за ответчиком, признать за ним право собственности на незавершенный строительством гараж, обязать ответчика снести возведенное на земельном участке строение (л.д.135).

Истцы Шайхулин С.С. и Андреева З.С. в судебное заседание не явились, извещены, при этом от представителя истца Шайхулина С.С. Абиловой Т.Б. и истца Андреевой З.С. поступили заявления об оставлении искового заявления без рассмотрения (л.д. 207,208).

Ответчик Головастикова Е.Ю. и представитель ответчика администрации г.Ачинска Ефимова Т.Г. против оставления искового заявления без рассмотрения не возражали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер спорного правоотношения, заявления истцов, суд считает рассмотрение дела в отсутствие истцов по имеющимся доказательствам невозможным, и считает возможным исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Шайхулина С.С., Андреевой З.С. к Головастиковой Е.Ю., администрации г.Ачинска, о признании права собственности на незавершенный строительством гараж, сносе незаконного строения и освобождении земельного участка, восстановлении незавершенного строительства, признании незаконным распоряжения Главы администрации г.Ачинска, признании недействительным договор аренды земельного участка, исключении записи о государственной регистрации права собственности, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца может отменить свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Т.Н. Настенко