Определение по делу № 2-2567/2014 ~ М-2476/2014 от 17.06.2014

Дело №2-2567\2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

17 июля 2014 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе председательствующего федерального судьи Г.И. Лазовской,

при секретаре Слепуха Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амбрасенко № к ООО «Континент-Сервис» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Амбрасенко Д.В. обратился в суд с иском к ООО «Континент-Сервис» о защите прав потребителя, взыскании стоимости оплаченного товара по договору в сумме 58000 рублей, неустойки за просрочку выполнения работ по договору купли-продажи в сумме 58000 рублей, неустойку за просрочку выполнения законного требования потребителя в сумме 10440 рублей, судебных издержек в виде оплаты юридических услуг в сумме 3500 рублей и почтовых расходов в сумме 49,71 рублей за отправку претензии. Требования мотивированы тем, что 03.06.2013 г. Амбрасенко Д.В. заключил с ООО «Континент-Сервис» договор купли-продажи мебели по образцам, согласно которого ответчик принял на себя обязательства передать в собственность истца и произвести сборку мебели согласно эскиза по адресу: №. Стоимость договора составила 58000 рублей, срок исполнения работ 30 рабочих дней с момента внесения оплаты. Указанную сумму в полном обьеме Амбросенко Д.В. оплатил 03.06.2013 г., однако, свои обязательства по установке мебели в срок до 14.10.2013 г.,, ответчик не исполнил. Просрочка выполнения ответчиком работ на 11.06.2014 г. составила 238 дней. 22.05.2014 г. обратился к ответчику с претензией, которая не выполнена до настоящего времени, в связи с чем вынужден обратиться в суд с настоящими исковыми требованиями. ( л.д.2-3)

Вместе с тем, будучи извещенным должным образом о рассмотрении дела дважды: на 14 часов 00 минут 16 июля 2014 года и 09 час.00 мин. 17 июля 2014 года, истец Амбрасенко Д.В. в суд не явился, ходатайств об отложении судебного разбирательства и уважительных причинах неявки, в суд не представил.

Представитель ответчика, также извещенный о месте и времени судебного разбирательства должным образом, в суд не явился, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в том случае, истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В данном случае суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения, поскольку истец должным образом была уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, однако в судебные заседания дважды не явилась, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Амбрасенко № к ООО «Континент-Сервис» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцам, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья Г.И. Лазовская