Решение по делу № 2-201/2016 (2-2156/2015;) ~ М-2307/2015 от 17.12.2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года Алапаевский городской суд в составе председательствующего судьи Охорзиной С.А., при секретаре Долгоруковой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кузнецова В. П. к Козлову А. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, пояснив в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа между Кузнецовым В.П. и Козловым А.Н., Кузнецов В.П. передал Козлову А.Н. в долг <данные изъяты> на условиях оплаты процентов за пользование займом в размере <данные изъяты> в месяц, что составляет сумму <данные изъяты> Полученная заемщиком сумма в установленный в договоре срок не была возвращена, однако заемщик регулярно и своевременно выплачивал проценты в установленном договором размере, последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание истец Кузнецов В.П. не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Фигалева М.С., на иске настаивает в полном объеме.

Представитель истца Фигалев М.С. на иске настаивает, указал на допущенную в договоре займа описку, фактически срок возврата долга сторонами был определен до ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом ответчик выплачивал по ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно, первые три месяца ему выдавались расписки, а затем деньги передавались без расписок, так как между сторонами были доверительные отношения. Срок исковой давности не пропущен, так как о нарушении своего права истец узнал с ДД.ММ.ГГГГ, когда ответчик прекратил выплачивать проценты.

Ответчик Козлов А.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя Благодова А.А., просит в иске отказать в связи с пропуском истцом срока исковой давности, предоставил суду заявление о применении последствий пропуска истцом срока обращения в суд, в котором указал, что о нарушении своего права истцу стало известно ДД.ММ.ГГГГ года, когда он поставил Кузнецова В.П. в известность о том, что не сможет выплачивать проценты и сам долг по договору займа из-за финансовых проблем, возникших у него в связи с направлением его в вынужденный отпуск без содержания на ЗАО « Фанком», где он работал, ДД.ММ.ГГГГ, иных доходов он не имел. Именно в связи с тяжелой финансовой ситуацией он был вынужден обратиться к Кузнецову В.П. для получения займа, договор займа был заключен на невыгодных для него условиях. Поняв, что свои обязательства по договору он исполнить не сможет, ДД.ММ.ГГГГ он сообщил об этом Кузнецову В.П., предложив расторгнуть данный договор. Истец отказался это сделать, указав на необходимость уплатить проценты. Проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ он Кузнецову В.П. не выплачивал ни с оформлением расписок, ни без таковых. Уважительных причин пропуска срока у истца не имеется. Ответчик просит в иске отказать, применив последствия пропуска истцом срока обращения в суд.

Представитель ответчика Благодов А.А., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, с иском не согласился, указал, что истцом пропущен срок исковой давности при обращении в суд с требованием о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, просит с учетом этого в иске отказать, также указал, что срок возврата займа определен в договоре верно, с учетом соглашения сторон.

Выслушав объяснения представителей истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Кузнецовым В.П. как займодавцем и Козловым А.Н. как заемщиком был заключен договор займа, согласно которому займодавец передает в собственность заемщику <данные изъяты> на указанный в п. 3 договора срок, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в обусловленный срок ( п.1); за пользование заемными средствами заемщик обязуется выплачивать займодавцу ежемесячно проценты в размере <данные изъяты> не позднее 11 числа текущего месяца ( п.2); заемщик обязуется возвратить полученную сумму, включая ежемесячные проценты в срок до ДД.ММ.ГГГГ (п.3). Суду представлена также расписка Козлова А.Н. от ДД.ММ.ГГГГ о получении им от Кузнецова В.П. в долг денежной суммы в размере <данные изъяты> Договор займа и расписка представлены суду истцом в оригинале.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В установленный срок Козлов А.Н. не выполнил свои договорные обязательства, не возвратил сумму займа, в связи с чем истец Кузнецов В.П. обратился в суд.

Между тем, возражая против исковых требований, Козлов А.Н. и его представитель заявили о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 205 Гражданского кодекса РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. При этом причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Поскольку возврат Козловым А.Н. суммы долга в соответствии с договором займа должен был состояться ДД.ММ.ГГГГ, доказательств о частичном исполнении обязательств по договору займа и о признании ответчиком претензий истца материалы дела не содержат, то на момент обращения Кузнецова В.П. с настоящими требованиями в Алапаевский городской суд ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности по данным требованиям истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть более трех лет назад.

Согласно ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Доводы представителя истца относительно того, что срок исковой давности ими не пропущен, поскольку истец узнал о нарушении своего права после ДД.ММ.ГГГГ, перестав получать проценты за пользование займом от ответчика, суд полагает необоснованными, так как они не подтверждаются материалами дела и опровергнуты пояснениями ответчика и его представителя.

Доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд стороной истца не представлено.

Принимая во внимание вышеизложенные нормы права и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований Кузнецова В.П. в связи с пропуском срока исковой давности и отсутствием достаточных допустимых и относимых доказательств уважительности причин такого пропуска.

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием для отказа в иске, суд в отсутствие со стороны истца уважительных причин пропуска срока считает в удовлетворении иска Кузнецова В.П. отказать.

В связи с отказом в удовлетворении требования о взыскании долга и процентов за пользование займом не подлежат взысканию и расходы истца по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Кузнецова В. П. к Козлову А. Н. о взыскании суммы долга, процентов по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Алапаевский городской суд.

Судья Охорзина С.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.01.2016