Приговор по делу № 1-540/2018 от 28.09.2018

Уголовное дело № 1-540/2018

УИД 24RS0002-01-2018-004670-62

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ачинск                            31 октября 2018 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

при секретаре Саловой Е.Ю.,

с участием

государственного обвинителя - помощника Ачинской межрайпрокуратуры Вильцана Я.В.,

подсудимого, гражданского ответчика Иванова В.В.,

защитника – адвоката Воробьева А.В., представившего удостоверение № 1867 и ордер № 2441,

потерпевшего, гражданского истца С.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Иванова В.В. ранее судимого:

1). 16.09.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по ч.2 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года; постановлением от 08.05.2018 года испытательный срок продлен на один месяц, а всего до 2 лет 1 месяца;

2). 18.10.2016 года Ачинским городским судом Красноярского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, освобожден 17.10.2017 года по отбытии срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, Иванов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в доме № по улице города Ачинска Красноярского края, где также находились ранее ему знакомые С.В., Е.Н. и Е.И.. В ходе распития спиртных напитков С.В. предложил Иванову В.В. сходить в магазин за спиртным, при этом разрешил ему взять деньги с полочки, расположенной между передними сиденьями принадлежащего ему автомобиля «HONDA AVANCIER», государственный регистрационный знак регион, припаркованного около дома по вышеуказанному адресу. После чего Иванов В.В., выйдя из дома по указанному адресу, сел на водительское сиденье автомобиля «HONDA AVANCIER», государственный регистрационный знак регион, который был не заперт, чтобы забрать деньги. В этот момент, увидя, что в замке зажигания автомобиля находится ключ от автомобиля с брелоком сигнализации, у Иванова В.В. внезапно возник преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «HONDA AVANCIER», государственный регистрационный знак регион, принадлежащим СВ., припаркованным около ограды дома № по улице города Ачинска Красноярского края.

Иванов В.В., реализуя преступный умысел, направленный на неправомерное, без цели хищения, завладение автомобилем марки «HONDA AVANCIER», государственный регистрационный знак регион, 05 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 25 минут, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, находясь около ограды дома № 23 по вышеуказанному адресу, сидя на водительском сидении автомобиля, провернул ключ, который был вставлен в замок зажигания, произвел запуск двигателя вышеуказанного автомобиля, и, 05 августа 2018 года, в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов, 25 минут, более точного времени установить в ходе дознания не представилось возможным, не имея согласия и разрешения собственника автомобиля, начал на нём движение от ограды дома № 23 по улице Транспортная города Ачинска Красноярского края по улице Транспортная города Ачинска Красноярского края, тем самым неправомерно, без цели хищения, завладел автомобилем С.В.. Далее, Иванов В.В., управляя автомобилем марки «HONDA AVANCIER», государственный регистрационный знак регион, следуя по улице Транспортная города Ачинска Красноярского края, не справился с управлением, совершил съезд с дороги, совершил столкновение автомобиля с деревом, после чего запер автомобиль и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия. В дальнейшем автомобиль марки «HONDA AVANCIER», государственный регистрационный знак регион, был обнаружен сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Ачинский» на участке местности, расположенном в 85 метрах в юго-западном направлении от дома № по улице города Ачинска Красноярского края и возвращен С.В.

Подсудимый Иванов В.В. с предъявленным обвинением согласен, виновным себя в инкриминированном ему деянии признал полностью, ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявил добровольно после консультации со своим защитником, осознаёт характер и последствия такого ходатайства.

Сторона обвинения и защиты не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Виновность подсудимого Иванова В.В. в инкриминированном ему преступлении считается доказанной материалами дела.

Действия Иванова В.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Согласно заключению комиссии экспертов, Иванов В.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а обнаруживает признаки алкогольной зависимости средней стадии. Каких-либо других психических расстройств у него нет. Поэтому как не страдающий каким-либо другим психическим расстройством (в том числе временным или хроническим) в момент совершения деяния и в настоящее время он в полном объеме мог осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и мог руководить ими. Как не имеющий каких-либо других психических расстройств в настоящее время Иванов В.В. может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается. Наркотической зависимостью он не страдает и в принудительном лечении от наркомании не нуждается. Как страдающий от алкогольной зависимости Иванов В.В. нуждается в лечении у врача-нарколога.

В связи с чем, а также с учетом адекватного поведения в судебном заседании, Иванов В.В. подлежит уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание Иванова В.В., в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (принимал участие в обыске своего жилища).

Обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.В., в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признаёт рецидив преступлений (предусмотренный частью 1 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации).

Кроме того, обстоятельством, отягчающим наказание Иванова В.В., в связи с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствами его совершения и личности виновного, который страдает зависимостью от алкоголя, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. По мнению суда, состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, способствовало совершению преступления, так как ослабило контроль Иванова В.В. за своим поведением.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Иванова В.В., согласно которым, он имеет зависимость от алкоголя и привлекался к административной ответственности, однако работает, имеет постоянное место жительства, органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, а также с учетом совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд не находит оснований для отмены условного осуждения по приговору Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года и считает возможным вновь назначить наказание в виде лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации. Наказание, назначенное приговором Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года, подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности и обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Потерпевшим С.В. к Иванову В.В. заявлен иск в размере 129452 рубля 00 копеек, из которых 124452 рубля 00 копеек составляет стоимость восстановительного ремонта автомобиля и 5000 рублей 00 копеек затраты на проведение экспертизы по оценке восстановительного ремонта автомобиля (т. 1 л.д. 137). Гражданский ответчик Иванов В.В., после разъяснения ему последствий признания иска, исковые требования С.В. признал полностью. В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданский иск С.В. о возмещении причинённого ущерба подлежит удовлетворению в полном объёме, поскольку полностью доказана вина Иванова В.В. в причинении этого ущерба.

В связи с тем, что Иванов В.В. обнаруживает признаки алкогольной зависимости средней стадии, суд считает необходимым возложить на него дополнительную обязанность – по направлению и в срок, установленный должностным лицом уголовно-исполнительной инспекции, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости. По мнению суда, исполнение данной обязанности будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного дополнительные обязанности - после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц и не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа. По мнению суда, исполнение этих обязанностей будет способствовать усилению контроля за поведением осужденного с целью его исправления, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений.

В соответствии с частью 10 статьи 316 УПК Российской Федерации процессуальные издержки – расходы на оплату труда адвоката – взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Иванова В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 166 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

Назначенное наказание Иванову В.В. в соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации считать условным с испытательным сроком 1 (один) год обязав при этом после вступления приговора в законную силу в течение 10 дней встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осуждённых, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц, не менять место жительства и место работы без соответствующего уведомления данного органа, по направлению и в срок, установленный должностным лицом данного органа, пройти обследование у врача-нарколога и при необходимости и отсутствии медицинских противопоказаний, пройти курс лечения от алкогольной зависимости.

Приговор Ачинского городского суда Красноярского края от 16 сентября 2016 года, подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения Иванову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск С.В. удовлетворить.

Взыскать с Иванова в пользу С.В. материальный ущерб в размере 129452 (сто двадцать девять тысяч четыреста пятьдесят два) рубля 00 копеек.

Вещественные доказательства:

Процессуальные издержки - расходы по оплате труда адвоката - возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей такого ходатайства в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо получения им копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих его интересы. В случае принятия осужденным решения о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к статье 389.7 УПК Российской Федерации.

Председательствующий                                                В.В.Антипов