Определение по делу № 2-2220/2013 ~ М-1948/2013 от 21.05.2013

Дело № 2-2220/13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июля 2013 года г.Ачинск

Ачинский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Шиверской А.К.,

с участием помощника Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В.,

при секретаре Кирилловой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ачинского межрайонного прокурора в интересах Вырупаевой НВ к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву ЮА о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении,

У С Т А Н О В И Л:

Ачинский межрайонный прокурор в интересах Вырупаевой Н.В. обратился в суд с иском к ИП Дмитриеву Ю.А. о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении.

Истица Вырупаева Н.В., будучи о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 06 июня 2013 года (л.д. 8), а также о дате, времени и месте повторной подготовки дела к судебному разбирательству, назначенной на 24 июня 2013 года (л.д. 12), о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 08 июля 2013 года (л.д. 21) извещена надлежащим образом путем направления почтовой корреспонденции по всем имеющимся в материалах дела адресам, в том числе адресу, указанному в исковом заявлении, в суд не явилась, о причинах своей неявки не сообщила, ходатайств и заявлений не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Помощник Ачинского межрайонного прокурора Занько Н.В. в судебном заседании об оставлении искового заявления без рассмотрения не возражала, пояснила, что уточнить позицию истицы по иску посредством телефонной связи не представилось возможным, так как при наличии соединения истица на вызовы не отвечает, трубку не берет.

Ответчик ИП Дмитриев Ю.А., будучи о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом путем вручения повестки (л.д. 20), в суд не явился, ходатайств и заявлений не представил.

Согласно п.7 ст.222 ГПК РФ, судья оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, учитывая, что истица трижды по вызовам в суд не явилась, об уважительности причин своей неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, что препятствует рассмотрению дела по существу, исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Вырупаевой Н.В. к ИП Дмитриеву Ю.А. о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 п. 7, 223 - 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Ачинского межрайонного прокурора в интересах Вырупаевой НВ к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву ЮА о взыскании сумм, причитающихся работнику при увольнении оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 223 ГПК РФ в случае предоставления истцом сведений, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них, суд вправе рассмотреть ходатайство об отмене данного определения.

В соответствии со ст. 223 ч. 2, 3 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Судья: Шиверская А.К.