Решение по делу № 2-46/2012 от 10.02.2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

10 февраля 2012 года г. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А., при секретаре Масленниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-46/ 2012 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» (юридический адрес: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, дом 38) к Бобко <ФИО1>, Бобко <ФИО2>, Хазову <ФИО3> и Рябову <ФИО4> о взысканиизадолженности по договору займа и договорам поручительства,

                                          У С Т А Н О В И Л:

Истец Кредитный потребительский кооператив «Честь» (далее - КПК «Честь», Кооператив, Займодавец, Истец) обратился в суд с настоящим заявлением к Бобко В.В., Бобко О.Г., Хазову С.В. и Рябову В.А., мотивируя свои требования следующим.

          <ДАТА2> между КПК «Честь» и Бобко В.В. (далее - Заемщик, Ответчик) был заключён договор займа <НОМЕР> (далее - договор займа, договор), по условиям которого КПК «Честь» предоставил Бобко В.В. заем в размере 70 000,00 руб. (расходный кассовый ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>) на срок 36 месяцев, то есть до <ДАТА4> с уплатой процентов в размере 18 % годовых (п. 2.1 договора). Заемщик обязался уплачивать начисленные выплаты не позднее 29-го числа каждого месяца, согласно графику возвратных платежей (п. 3.1 договора). При нарушении сроков погашения выплат, Заемщик обязался уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых до полной выплаты просрочки (п. 3.4 договора). В соответствие с п. 5.4 договора погашение займа осуществляется следующим образом: в первую очередь вносятся членские взносы Заемщика, погашается неустойка (пеня), затем проценты за пользование займом, а оставшаяся сумма обращается в погашение суммы основного долга по займу.

В обеспечение исполнения обязательств Заемщика по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> между КПК «Честь» и Бобко О.Г., Хазовым С.В., Рябовым В.А. были заключены договоры поручительства от <ДАТА3> (далее - Поручители), в соответствии с которыми Поручители отвечают перед Займодавцем (КПК «Честь») в том же объёме, что и Заемщик, включая уплату неустойки (пеню) за просрочку платежей, начисленных процентов, уплату основной суммы займа, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Займодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком (п. 2.1 договора). В соответствии с п. 2.4 договоров поручительства предусмотрена солидарная ответственность Поручителей и Заемщика.

В период с <ДАТА2> по <ДАТА5> пайщиком Бобко В.В. было уплачено: основная сумма займа - 43 088,40 руб.; проценты - 21 914,97 руб.; пеня - 1 972,67 руб.

После этого погашения прекратились, поэтому с Заемщиком и Поручителями проводились беседы, отправлялись уведомления с просьбой оплатить задолженность по займу, но платежей так и не последовало.

По состоянию на <ДАТА6> задолженность пайщика кооператива Бобко В.В. перед КПК «Честь» составляет: основная сумма займа - 26 911,60 руб., проценты по займу за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> - 2 072, 19 руб. и неустойка (пеня) - 2 454,83 руб., а всего - на общую сумму 31 438,62 руб.

Согласно п.п. 2.1 и 3.1 договора займа Бобко В.В. обязался уплачивать проценты за пользование займом из расчёта 18 % годовых до <ДАТА4>

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №/ 14 от 08.10.1998 г. «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании ст. 811 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию займодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Таким образом, КПК «Честь» вправе рассчитывать на взыскание процентов по займу до конца срока договора, то есть до <ДАТА4>

Проценты до конца срока договора займа, рассчитанные в соответствии с договором, составляют 1 318,67 руб.

Бобко В.В. является пайщиком КПК «Честь» с <ДАТА8> При вступлении в КПК «Честь» Бобко В.В. с уставом и положениями кооператива был ознакомлен и обязался соблюдать и выполнять их.

Членство лица в КПК «Честь» предполагает право лица, являющегося членом кооператива, пользоваться услугами оказываемые этим кооперативом для своих пайщиков, с соблюдением при этом законодательства кредитной кооперации, Устава кооператива и его внутренних документов, принятых в установленном законом порядке и одновременно с этим нести обязанности, определённые этими документами.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 Закона РФ «О кредитной кооперации» члены (пайщики) кооператива обязаны соблюдать Устав и другие внутренние нормативные документы кооператива, утверждённые в установленном порядке, а также выполнять решения органов Кооператива.

Обязательства перед КПК «Честь» заемщиком Бобко В.В. не выполнены.

В этой связи Кредитный потребительский кооператив «Честь» просит суд взыскать в свою пользу с заемщика Бобко <ФИО1> и поручителей Бобко <ФИО2>, Хазова <ФИО3> и Рябова <ФИО4> в солидарном порядке основную сумму займа по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 26 911 руб.60 коп., проценты по займу за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> в размере 2 072 руб.19 коп., проценты по займу за период с <ДАТА6> по <ДАТА4> в размере 1 318 руб.67 коп. и неустойку (пеню) - 2 454 руб.83 коп., всего на сумму 32 757 руб.29 коп., а также расходы по оплате госпошлины - 1 182 руб.72 коп., итого  на общую сумму 33 940 (тридцать три тысячи девятьсот сорок) руб.01 коп.

До начала судебного заседания от представителя истца - ВрИО директора  КПК «Честь» Старусевой О.А. поступило письменное заявление об отказе истца от своих требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением ответчиком Бобко В.В. задолженности по договору займа, а также расходов по оплате государственной пошлины по поданному иску. (л.д. 29)

Ответчики Бобко В.В., Бобко О.Г., Хазова С.В. и Рябова В.А., надлежащим образом извещённые о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки, не представили суду письменных возражений относительно поданного иска и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с п. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу поданного иска. (л.д. 22, 23)

Судом представителю истца разъяснены последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому принимается судом.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 39, 173, 220 абз. 4 ГПК РФ и руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья 

                                              О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу № 2-21-46/2012 по иску Кредитного потребительского кооператива «Честь» (юридический адрес: Волгоградская область, г. Камышин, ул. Пролетарская, дом 38) к Бобко <ФИО1>, Бобко <ФИО2>, Хазову <ФИО3> и Рябову <ФИО4> о взыскании задолженности по договору займа и договорам поручительства, в связи с отказом истца от своих требований, - прекратить.  

          Вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

            На определение может быть подана апелляционная жалоба в Камышинский городской суд в течение пятнадцати дней через мирового судью судебного участка № 21 Волгоградской области.    

                        Мировой судья                                                      Е.А. Игнатов