Решение по делу № 2-1259/2013 ~ М-910/2013 от 05.03.2013

Дело № 2-1259 (2013)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2013 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н.,

с участием ответчика Плотникова А.В.,

при секретаре Шаробайко Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Плотникову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России (далее по тексту Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Плотникову А.В. о взыскании долга по кредитному договору, мотивируя тем, что предоставил Плотникову А.В. по кредитному договору от 10.10.2011 г. потребительский кредит в сумме 180 000 рублей на срок 60 мес. под 16,65 % годовых. В соответствии с п.п. 4.1,4.2 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по кредиту ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, начиная с 10.11.2011 г. в сумме 4439,66 руб., одновременно с погашением кредита производить уплату процентов, начисленных в соответствии с условиями договора. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились, последний платеж был произведен 10.01.2012 г. В связи с существенным нарушением заемщиком условий кредитного договора Банк направил в адрес заемщика требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении кредитного договора, данное требование ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения. На 28.02.2013 г. задолженность ответчика перед Банком составила 198263,17 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 180000 руб.; проценты– 11933,57 руб., неустойка -6329,60 руб. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 198263,17 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5165,26 руб. и расторгнуть кредитный договор (л.д.2).

Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует телефонограмма (л.д.20), согласно ходатайству в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.2-оборот), представил уточненный расчет задолженности в соответствии со ст.319 ГК РФ (л.д.22).

Ответчик Плотников А.В. в судебном заседании по исковым требованиям не возражал, сумму долга не оспаривал.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично в следующем объеме и по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Как следует из материалов дела, 10 октября 2011 года между Банком и Плотниковым А.В. заключен кредитный договор № 162841 (л.д.5-7), согласно которому Плотникову А.В. предоставлен кредит в сумме 180000 руб. на цели личного потребления под 16,65 % годовых на срок 60 месяцев. Факт передачи денег подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 11).

В соответствии с п.4.3. кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.п. 4.1.,4.2. кредитного договора, погашение кредита производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком погашения платежей, уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременного с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Согласно графику платежей, Плотников А.В. обязан производить платежи в погашение основного долга и процентов по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, начиная с ноября 2011 года в сумме 4439,66 руб., последний платеж в сумме 4458,79 руб. заемщиком должен быть внесен не позднее 10.10.2016 г. (л.д. 8).

Согласно первоначальному расчету истца, приложенному к исковому заявлению при его подаче, задолженность заемщика Плотникова А.В. по кредитному договору на 28.02.2013 г. составляла 198263,17 руб. в т.ч. долг по основному долгу 180000 руб., проценты за его пользование 11933,57 руб., неустойка 6329,60 руб. (л.д. 4). Из расчета следует, что платежи по возврату кредита вносились нерегулярно, не в полном объеме, заемщиком неоднократно допускались просрочки платежей, последний платеж в размере 0,01 руб. произведен 10.01.2012 г., что подтверждает доводы истца о невыполнении Плотниковым А.В. принятых на себя обязательств.

Согласно п. 5.2.3 кредитного договора Банк имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору (л.д.6-оборот).

В соответствии с п.6.1. кредитного договора кредитор имеет право в одностороннем порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика путем направления ему извещения заказным письмом с уведомлением о вручении.

Банком в адрес ответчика Плотникова А.В. направлялось письменное уведомление с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д.12,13), которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Из представленного Банком уточенного расчета задолженности по кредитному договору, приведенному в соответствие с требованиями ст. 319 ГК РФ (л.д.22), следует, что по состоянию на 28 февраля 2013 года задолженность Плотникова А.В. по кредитному договору составляет 198,603 руб., в том числе:

- задолженность по основному долгу: 180 000 руб.;

- проценты за пользование кредитом: 11428,41 руб.(14598,42 руб. (начислено)-3170,01 руб. (уплачено)= 11428,41 руб.)

-неустойка за пользование кредитом: 7175,51 руб. (3799,32 руб.+605,73 руб.+2770,46 руб.)

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом требования о взыскании неустойки в размере 7175,51 руб. не заявлялись, с ответчика Плотникова А.В. подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 197 758,01 руб. (180 000 руб. +11428,41 руб., + 6329,60 руб.).

Согласно ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст.453ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита исполняются ненадлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 5155,16 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Плотникова А.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» долг по кредитному договору в сумме 197758 рублей 01 копейку, расходы по госпошлине в сумме 5155 рублей 16 копеек, а всего 202913 рублей 17 копеек, в остальной части иска отказать.

Расторгнуть кредитный договор №162841 от 10 октября 2011 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Плотниковым А.В.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский горсуд.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко