ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Алапаевск 05 мая 2016 года
Федеральный судья Алапаевского городского суда Свердловской области Киприянова Н.Ю., ознакомившись в порядке подготовки к рассмотрению с протоколом об административном правонарушении в отношении Семенова А. А., <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом – государственного инспектора по ГКНОВБР и СО по Свердловской области Копыриным И.И. в отношении Семенова А.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Изучив поступившие ДД.ММ.ГГГГ посредством почтовой связи материалы в отношении Семенова А.А., суд пришел к следующему выводу.
Исходя из положений ч.ч. 1,3 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьи рассматривают дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч. 1 ст. 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Дела об административных правонарушениях, которые указаны в ч. 1 ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и производство, по которым осуществляется в форме административного расследования, рассматриваются судьями районных судов.
Согласно материалам протокол в отношении Семенова А.А. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлен ДД.ММ.ГГГГ.
Определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования датировано ДД.ММ.ГГГГ, срок административного расследования продлен определением от ДД.ММ.ГГГГ.
По ч. 3 ст. 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае проведения административного расследования протокол об административном правонарушении составляется по окончании расследования
Таким образом, суд считает, что административное расследование до составления протокола в отношении Семенова А.А. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не проводилось.
Исходя из смысла п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" при подготовке дела судье следует установить, относится ли к его компетенции рассмотрение данного дела. Если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Исходя из анализа вышеуказанных положений, рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Семенова А.А. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не относится к компетенции Алапаевского городского суда.
В силу установленных обстоятельств в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова А.А. подлежит передаче на рассмотрение мировому судье в соответствии с подсудностью, а именно мировому судье судебного участка № 4 Алапаевского судебного района.
Руководствуясь ст.ст. 29.1, 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении в отношении Семенова А. А. по ч. 2 ст. 8.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № 4 Алапаевского судебного района.
Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшим, опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Свердловский областной суд.
Федеральный судья Н.Ю. Киприянова