Решение по делу № 33-11009/2016 от 14.04.2016

Судья Щипанова И.Н. Дело № 33-11009/2016

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Мадатовой Н.А.,

судей Хапаевой С.Б., Гаценко О.Н.,

при секретаре Набокове Т.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 апреля 2016 года частную жалобу Гореловой Г.Г. на определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2016 года о взыскании судебных расходов

по делу по иску Гореловой Г.Г. к Хохлюшкиной Е.С. о признании сделки недействительной,

заслушав доклад судьи Мадатовой Н.А.,

УСТАНОВИЛА:

24 ноября 2015 года Горелова Г.Г. обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов с Хохлюшкиной Е.С.

Заявитель просила взыскать расходы на оплату услуг представителя в суде первой инстанции в размере 40000 рублей, в суде апелляционной инстанции – 20000 рублей, по оплате экспертизы – 16320 рублей, 1000 рублей – государственная пошлина.

В судебное заседание заявитель не явилась, ее представитель Тупицын А.В. заявление поддержал, просил удовлетворить его полностью.

Хохлюшкина Е.С. возражала против удовлетворения заявления.

Определением суда от 27 января 2016 года заявление Гореловой Г.Г. удовлетворено частично, с Хохлюшкиной Е.С. в ее пользу взысканы денежные средства за оплату экспертизы в размере 16320 рублей, оплата услуг представителя в размере 25000 рублей, в счет возмещения расходов по оплаченной государственной пошлины взыскано 400 рублей.

Не согласившись с определением суда, в частной жалобе Горелова Г.Г. просит определение суда изменить в части взыскания с Хохлюшкиной В.С. судебных расходов, удовлетворенных судом частично, взыскав их в полном размере.

Согласно п. 2 ст. 333 ГПК РФ дело рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

Из материалов дела следует, что решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 23 декабря 2014 года, по делу по иску Гореловой Г.Г. к Хохлюшкиной Е.С. о признании сделки по договору дарения квартиры недействительной, прекращении права собственности ответчицы на спорную квартиру и признании права собственности Гореловой Г.Г. на данную квартиру, в удовлетворении исковых требований Гореловой Г.Г. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 11 марта 2015 года решение суда от 23 декабря 2014 года отменено и по делу принято новое решение, которым иск Гореловой Г.Г. к Хохлюшкиной Е.С. удовлетворен, договор дарения квартиры признан недействительным, право собственности Хохлюшкиной Е.С. на спорную квартиру прекращено, за истицей признано право собственности на данную квартиру в порядке наследования по завещанию.

Удовлетворяя требования Гореловой Г.Г. частично в части взыскания расходов на представителя, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, взыскал расходы на представителя в размере 25000 рублей с учетом требований разумности, с чем судебная коллегия соглашается.

Взыскивая частично расходы по оплаченной госпошлине в размере 400 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, исходил из того, что истицей были заявлены два требования неимущественного характера, с чем судебная коллегия не соглашается.

Судебная коллегия полагает довод частной жалобы Гореловой Г.Г. о том, что ею также заявлялось требование имущественного характера (признание права собственности на квартиру) заслуживает внимания, в связи с чем ее требование о взыскании понесенных расходов по оплате государственной пошлины в полном размере (1000 рублей) подлежит удовлетворению.

Таким образом оспариваемое определение суда подлежит отмене в части взысканной государственной пошлины с разрешением вопроса по существу.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Орехово-Зуевского городского суда Московской области от 27 января 2016 года отменить в части взысканной суммы государственной пошлины.

Разрешить вопрос по существу, взыскав с Хохлюшкиной Е.С. в пользу Гореловой Г.Г. оплаченную государственную пошлину в размере 1000 рублей.

В остальной части определение оставить без изменения, частную жалобу Гореловой Г.Г. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи