Постановление по делу № 5-75/2017 от 14.03.2017

5-75/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    г. Ачинск                                                                                               14 марта 2017 года

Ачинский городской суд Красноярского края, расположенный по адресу г. Ачинск, ул. Назарова, д.28б, в составе:

председательствующего судьи Гельманова Е.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении:

Е.В., <данные изъяты>, ранее к административной ответственности за нарушение общественного порядка не привлекавшегося,

по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 23 минуты в отношении водителя Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством - автомобилем «Nissan Sanny», государственный регистрационный знак О722ЕО124, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877).

В связи с тем, что данное административное правонарушение составляет противоправное - не основанное на законе (незаконное) действие или бездействие, нарушение нормы законодательства, регулирующей общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения и обеспечения общественной безопасности, в соответствии с п. 4 приказа МВД РФ от 14.11.2016 № 727 «Об утверждении административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации исполнения государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения в части соблюдения осуществляющими деятельность по эксплуатации транспортных средств, выполняющими работы и предоставляющими услуги по техническому обслуживанию и ремонту транспортных средств юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями и гражданами - участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации, правил, стандартов, технических норм и иных нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения к конструкции и техническому состоянию находящихся в эксплуатации автомототранспортных средств и предметов их дополнительного оборудования, изменению их конструкции, перевозкам пассажиров и грузов», а также на основании п. 2 ч. 1 ст. 2, п. 11 ст. 12, п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального Закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиций» сотрудник полиции ДД.ММ.ГГГГ г. выдал Е.В. письменное требование о прекращении административного правонарушения, путем удаления со стекол транспортного средства <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, покрытия светопропускание которого не соответствует установленным стандартам в срок до ДД.ММ.ГГГГ Данное требование Е.В. получил ДД.ММ.ГГГГ, о чем сделал соответствующую запись в требовании. Также Е.В. было дополнительно разъяснено, что за неисполнение настоящего требования, на основании ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде штрафа в размере от 500 до 1000 рублей, либо в виде административного ареста на срок до 15 суток.

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 10 минут по адресу <адрес> Е.В. вновь управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, на котором установлены стекла (в том числе с покрытые прозрачными цветными пленками) не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877), по светопропусканию ветрового и передних боковых стекол (показания прибора «Тоник» - 7,3%), тем самым не выполнил законное требование об удалении покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя и приведения их в соответствие с требованиями пунктов 4.3, 4,5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877.

Своими действиями Е.В. проявил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Е.В. в судебном заседании ходатайств не представил, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в совершенном правонарушении.

Изучив материалы дела, суд считает вину Е.В. в неповиновении законному требованию сотрудников полиции, доказанной представленными материалами.

Вина Е.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД Н.А. об обнаружении на передних боковых стеклах автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащего Е.В. покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, не соответствующего требованиям пунктов 4.3, 4,5 приложения № Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877, постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Е.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ - управление транспортным средством на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), выразившимся в том, что светопропускание ветрового и передних боковых стекол не соответствует требованиям пункта 4.3, и пункта 4.5 приложения № 8 Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 09.12.2011 № 877), требованием о прекращении административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ

Доводы Е.В., указанные им в протоколе по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им было выполнено предписание об удалении покрытия со стекол, нарушение устранил ДД.ММ.ГГГГ, но нанес новую пленку ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку он как собственник автомобиля несет ответственность за его техническое состояние и в соответствии с п. 2.3.1 ПДД, перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации.

Таким образом, в действиях Е.В. содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» т.е. неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Обстоятельств, отягчающих административное наказание, в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ не имеется.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание, является раскаяние лица, совершившего правонарушение, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

При определении наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности Е.В., который ранее к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекался, вину свою осознал, раскаялся.

Учитывая, что Е.В. не может быть назначено административное наказание в виде административного ареста, поскольку он по состоянию здоровья не может содержаться в КАЗ, необходимо определить ему наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

П О С Т А Н О В И Л:

Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в сумме 1 000 рублей.

Штраф перечислить: ИНН 2466050868; КПП 246601001, КБК № 18811690040046000140, получатель Управление Федерального Казначейства по Красноярскому краю (администратор – Главное управление внутренних дел по Красноярскому краю) р\счет 40101810600000010001 Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска, БИК 040407001, ОКАТО 04403000000, УИН 188 104 241 7202 000 29 02.

Разъяснить Е.В., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

За неуплату административного штрафа в установленный законом срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Федеральный судья                                 Е.В. Гельманова