Решение по делу № 4/15-257/2019 от 16.10.2019

Материал № 4/15 – 257/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Зубово-Поляна 19 ноября 2019 года

Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Косаревой Н.В., при секретаре Атякшеве В.Ф., с участием старшего помощника Дубравного прокурора Республики Мордовия Козлова Р.В., представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия Чудакова А.М., выступающего в судебном заседании по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия ходатайство осужденного Данилова Ю.В., __.__.____ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о переводе с особого режима на строгий вид режима для дальнейшего отбывания наказания,

установил:

Данилов Ю.В. осужден приговором Варненского районного суда Челябинской области от 18 октября 2013 года по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту - УК РФ), на основании статьи 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 21 апреля 2006 года окончательно назначено наказание в виде 12 лет лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока наказания – 05 апреля 2013 года, конец срока наказания – 04 апреля 2025 года.

Осужденный Данилов Ю.В. обратился с ходатайством о переводе для дальнейшего отбывания наказания с особого режима на строгий вид режима, по основаниям изложенным в ходатайстве.

Администрация ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поддерживает ходатайство осужденного Данилова Ю.В., __.__.____ года рождения о переводе его с особого режима на строгий вид режима для дальнейшего отбывания наказания.

Рассмотрев ходатайство, в отсутствие осужденного, согласно его письменного заявления, исследовав материалы личного дела, выслушав представителя администрации ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия поддержавшего ходатайство, заключение прокурора, полагавшего отказать в удовлетворении ходатайства, суд считает необходимым отказать в удовлетворении ходатайства о переводе осужденного с особого режима содержания на строгий вид режима содержания для дальнейшего отбывания наказания по следующим основаниям.

Из объяснений представителя ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, представленных материалов, а также материалов личного дела осужденного установлено:

Находясь в ФКУ СИЗО-№ ГУФСИН России по Челябинской области допустил 4 нарушения режима содержания, за что 4 раза наказывался в дисциплинарном порядке. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Поощрений не имел.

В ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия прибыл 17 января 2014 года. С 01 июля 2019 года трудоустроен слесарем ремонтником, где продолжает работать по настоящее время. К труду относится добросовестно. К труду по благоустройству ИУ относится добросовестно. За период отбывания наказания в ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ допускал 1 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что 1 раз наказывался в дисциплинарном порядке, а именно 06 августа 2014 года в виде устного выговора. Данное взыскание снято и погашено в установленном законом порядке. За период отбывания наказания в ИК-№ заслужил 14 поощрений. Последнее поощрение от 1 августа 2019 года в виде дополнительной посылки или передачи. Требования режима и правила внутреннего распорядка соблюдает. Мероприятия воспитательного характера посещает, реагирует на них правильно. С 17 января 2014 года содержится на обычных условиях отбывания наказания. С 23 октября 2018 года переведен на облегченные условия отбывания наказания. На профилактическом учете не состоит. В беседах с представителями администрации грубости не допускает, ведет себя тактично, вежливо. Форму одежды соблюдает, к имуществу учреждения относится бережно. Связь с близкими родственниками поддерживает путем переписки. По приговору суда имел иск на сумму 113 121 рубль, иск погашен полностью.

Согласно статье 78 УИК Российской Федерации в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения.

В этом случае во внимание принимается положительное поведение осужденных, т.е. соблюдение установленного порядка отбывания наказания, выполнение обязанностей осужденного, участие в работе самодеятельных организаций, оказание содействия администрации исправительного учреждения, наличие поощрений и другие факторы.

В соответствии с пунктом «б» части второй статьи 78 УИК Российской Федерации, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии осужденными в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.

Судом установлено, что осужденный Данилов Ю.В. отбыл более 1/2 срока наказания, назначенного судом и за период отбывания наказания администрацией исправительного учреждения характеризуется положительно. Однако согласно справки о поощрениях и взысканиях осужденный Данилов Ю.В. за весь период отбывания наказания допустил 5 нарушений установленного порядка отбывания наказания, за что 5 раз наказывался в дисциплинарном порядке. Последнее взыскание от 06 августа 2014 года в виде устного выговора. Данные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке. Несмотря на то, что большая часть взысканий получены осужденным Даниловым Ю.В. находясь в СИЗО указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, то есть осужденный не встал на путь исправления. Наличие данных фактов допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания отрицательно характеризуют личность осужденного и свидетельствуют о том, что, отбывая наказание в местах лишения свободы, осужденный игнорировал правила внутреннего распорядка в исправительном учреждении, что свидетельствует об отрицательном поведении осужденного, а также о неустойчивости его поведения в период отбывания наказания. Указанные факты допущенных нарушений установленного порядка отбывания наказания также показывают, что осужденный не проявлял стремление к исправлению своего поведения, должным образом не реагировал на полученные взыскания, то есть осужденный не встал на путь исправления.

Таким образом, из справки о поощрениях и взысканиях Данилова Ю.В., представленной администрацией исправительного учреждения, видно, что его поведение за весь период отбывания наказания не было исключительно положительным, о чем свидетельствуют имеющиеся у осужденного нарушения установленного порядка отбывания наказания. Таким образом, отсутствие у осужденного Данилова Ю.В. неснятых и непогашенных взысканий не является исключительным обстоятельством, которое возможно расценить как положительно характеризующее его личность, поскольку соблюдение установленного порядка отбывания наказания изначально является прямой обязанностью осужденного.

В свою очередь, добросовестное отношение к труду, а так же соблюдение режимных требований и правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, посещение мероприятий воспитательного характера, участие в работах по благоустройству отряда и колонии, являются непосредственными обязанностями осужденного, отбывающего наказание, а не правом, и не могут служить достаточным основанием для изменения вида исправительного учреждения, так как он, находясь в местах лишения свободы, ведет себя так, как того требуют обычные правила поведения.

Кроме того, в силу части 1 статьи 103 Уголовно-исполнительного Кодекса Российской Федерации, каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администраций исправительного учреждения.

То обстоятельство, что Данилов Ю.В. на профилактическом учете не состоит, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, нельзя расценивать как безусловные основания для применения к нему положений статьи 78 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, поскольку указанные сведения лишь характеризуют осужденного как личность.

В соответствии со ст. 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью. Следовательно, суд при принятии решения не связан мнением сторон, участвующих в процессе.

По изложенным выше основаниям в их взаимосвязи, суд считает, что ходатайство осужденного Данилова Ю.В. и представление ФКУ ИК-№ УФСИН России по РМ о переводе его для дальнейшего отбывания наказания с особого режима содержания на строгий вид режима не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 78 УИК Российской Федерации, статьями 396-397, 399 УПК Российской Федерации, суд,

постановил:

В удовлетворении ходатайства осужденного Данилова Ю.В., __.__.____ года рождения и представления ФКУ ИК-№ УФСИН России по Республике Мордовия, о переводе для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима – отказать.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня вынесения через Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия, а осужденным в тот же срок со дня получения копии постановления.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении судебного материала судом апелляционной инстанции.

Судья Зубово-Полянского

районного суда Республики Мордовия     Н.В. Косарева