Решение по делу № 4-43/2023 от 23.01.2023

Дело № 4-43/2023

29MS0070-01-2023-000326-13

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар 26 января 2023 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 Коновалова О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении Тарасова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> области, <ОБЕЗЛИЧЕНО> зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, г. <АДРЕС> паспорт гражданина РФ серии <НОМЕР>,

установил:

01.02.2022 г. инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. составлен протокол 11 АА № 960307 об административном правонарушении, из которого следует, что 01.02.2022 г. в 03 часа 15 минут на ул. Больничный проезд, д. 2, г. Усинск, Республика Коми, Тарасов <ФИО>., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2131, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы), 01.02.2022 г. в 02 часа 15 минут будучи отстраненным от управления транспортным средством, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску старшего лейтенанта полиции <ФИО3> о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или ч. 2,4,6 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание Тарасов <ФИО>. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сообщил, что находится в другом городе, представлять его интересы в суде будет <ФИО4>

Представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО4> представил заявление о рассмотрении дела без его участия, пояснил, что с протоколом не согласен.

В силу части 1 статьи 25.1 КоАП РФ личное участие в суде является правом лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его представителя, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя <ФИО4> и рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, а также в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тарасова <ФИО>., извещенного надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции, действовавшей на момент обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Тарасова <ФИО>. к административной ответственности) невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно положений ч. 1.1., ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.п. 2, 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 15-В75, освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких признаков, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски, поведение, не соответствующее обстановке.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 01.02.2022 г. в 03 часа 15 минут на ул. Больничный проезд, д. 2, г. Усинск, Республика Коми, Тарасов <ФИО>., управляя транспортным средством марки ВАЗ-2131, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы).

01.02.2022 г. в 02 часа 15 минут инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. составлен протокол 11 ОА № 159907 об отстранении Тарасова <ФИО>. от управления транспортным средством марки ВАЗ 2131, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион при наличии достаточных оснований полагать, что лицо управляющее транспортным средством находится в состоянии опьянения (л.д. 9).

В связи с наличием указанных признаков (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы) должностным лицом инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475 (далее - Правила), Тарасову <ФИО>. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте.

В связи с отказом Тарасова <ФИО>. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. было предложено Тарасову <ФИО>. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. 01.02.2022 г. в 02 часа 30 минут составлен протокол 11 РР № 045687 о направлении Тарасова <ФИО>. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с чем Тарасов <ФИО>. согласился, отказавшись от подписи представленного протокола, при ведении видеозаписи (л.д. 3).

<ДАТА3> в 03 часа 15 минут в ходе медицинского освидетельствования в ГБУЗ РК «Усинская центральная районная больница» Тарасов <ФИО>. отказался от его прохождения (л.д. 4).

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов, достаточным основанием для предъявления инспектором ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Латышевым А.А. требования к Тарасову <ФИО>. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, явилось основанием полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков, а именно,  в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, в связи с чем, законных оснований у Тарасова <ФИО>. для отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имелось.

Приведенные обстоятельства и вина Тарасова <ФИО>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными мировым судьей:

- протоколом 11 АА № 690307 об административном правонарушении от 01.02.2022 г. в отношении Тарасова <ФИО>., в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом привлекаемое лицо ознакомлено, копия протокола вручена, от подписи и объяснений Тарасов <ФИО>. отказался;

- протоколом 11 ОА № 159907 от 01.02.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого Тарасов <ФИО>. отстранен от управления транспортным средством марки ВАЗ 2131, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. С протоколом привлекаемое лицо ознакомлено, копия вручена, от подписи Тарасов <ФИО>. отказался. Протокол составлен при ведении видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Тарасова <ФИО>. от 01.02.2022 г. 11 РР № 045687, где зафиксировано, что направлен в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, но наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков в виде запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы. От прохождения медицинского освидетельствования Тарасов <ФИО>. отказался при ведении видеозаписи;

- рапортом ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД России по городу Усинску Латышева А.А. от 01.02.2022 г., согласно которого в ходе несения службы 01.02.2022 г. в 02 часа 22 минут остановили автомобиль марки ВАЗ 2131, с государственным регистрационным номером <НОМЕР> регион, под управлением Тарасова <ФИО>., при разговоре с которым были выявлены внешние признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы. На требование пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением прибора «Юпитер», заводской номер прибора 010925, Тарасов <ФИО>. отказался. На требование пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБЗРК УЦРБ, Тарасов <ФИО>. согласился. В ходе медицинского освидетельствования в ГБЗРК УЦРБ Тарасов <ФИО>. от прохождения медицинского освидетельствования, отказался. В отношении водителя Тарасова <ФИО>. был составлен протокол об административном правонарушении 11АА960307 по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Автомашина ВАЗ-2131 г/н <НОМЕР>, не задержана и оставлена на месте остановки транспортного средства из-за отсутствия эвакуатора;

- справкой Отдела ГИБДД ОМВД России по г. Усинску, согласно которой Тарасов <ФИО>. согласно данным «ФИС-ГИБДД-М» по состоянию на 02.02.2022, подвергнутым административным наказаниям за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст. 12.8, 12.26 КоАП РФ, не является. Непогашенной судимости за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч. 2,4,6 ст. 264, ст. 264.1 УК РФ, не имеет. Неоплаченных штрафов нет;

- видеозаписью на диске, представленной ГИБДД ОМВД России по г. Усинску;

- справкой о том, что Тарасов <ФИО>. к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ не привлекался.

Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Таким образом, Тарасов <ФИО>. нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Тарасову <ФИО>. в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, (при отстранении от управления транспортным средством, проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения), видеозапись была обеспечена.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия Тарасова <ФИО>.  по  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Все имеющиеся по делу доказательства, свидетельствуют о виновности Тарасова <ФИО>. в совершении данного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям закона и не противоречат действующему законодательству.

Повода для оговора Тарасова <ФИО>. сотрудниками ГИБДД не усматривается, в связи, с чем протокол об административном правонарушении, протокол о направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения приняты мировым судьей в качестве доказательств вины. Сомнений в достоверности сведений, отраженных в названных доказательствах, не имеется.

Более того, следует отметить, что исполнение инспектором ДПС своих служебных обязанностей по контролю за соблюдением водителями транспортных средств Правил дорожного движения, включая выявление правонарушений и составление процессуальных документов, само по себе не свидетельствует о том, что он заинтересован в исходе дела.

Обстоятельств, смягчающих и обстоятельств, отягчающих административную ответственность Тарасова <ФИО>., мировым судьей не установлено.

Оснований для освобождения и прекращения производства по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова <ФИО>. не имеется.

За совершение правонарушения Тарасов <ФИО>. подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 12.26, ст. ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать Тарасова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Реквизиты  для  уплаты  штрафа:  получатель УФК  по  Республике Коми (МВД по Республике Коми л/с 04071148520), ИНН 1101481581, КПП 110101001, Банк получателя ОТДЕЛЕНИЕ - НБ РЕСПУБЛИКА КОМИ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Коми г. Сыктывкар, счет №40102810245370000074, БИК 018702501, р/счет № 03100643000000010700, КБК 188 116 01121 01 0001140, ОКТМО 87723000, УИН: 18810411220180000374.

Разъясняю Тарасову <ФИО>., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 1 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. Ленина, д. 35-А.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу), а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Видеозапись, представленную ОГИБДД ОМВД России по городу Усинску в материалы дела на диске (1 шт.), хранить при материалах дела.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления, с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья                                                                           О.С. Коновалова

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 находится по адресу: ул. Ленина, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Вступило в законную силу: ____________________      

 Постановление выдано: 26.01.2023 г<ДАТА>