Решение от 24.05.2013 по делу № 2-255/2013 от 24.05.2013

     Р Е Ш Е Н И Е

   Именем Российской Федерации

24 мая 2013 года гор. Камышин

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Игнатов Е.А.,

с участием представителя истца - юриста Пугиной О.А., действующей на основании доверенности от 29.03.2013 года, выданной председателем КПК «Содействие» Цицилиным В.А.,

ответчика Лебеденко Е.В., при секретаре Ермаковой М.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-21-255/ 2013 по иску Кредитного потребительского кооператива «Содействие» (адрес места нахождения: Волгоградская область, г. Камышин, 5-й микрорайон, дом 52) к Лебеденко<ФИО>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкину <ФИО3> о взыскании суммы долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с настоящим заявлением к ответчикам, мотивируя свои требования следующим.

          <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» (далее - Истец, Заимодавец) и Лебеденко Е.В<ФИО4> (далее - Ответчик, Заемщик) был заключен договор займа <НОМЕР>, в соответствии с п. 1.1 которого Заимодавец предоставляет Заемщику заем в размере 90 000 руб. 00 коп., а Заемщик обязуется в определенный настоящим договором срок, то есть до <ДАТА4> возвратить указанную сумму, и уплатить начисленные проценты.

Также <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Лебеденко Е.В. было заключено соглашение о порядке уплаты членского взноса <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 указанного соглашения, Пайщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности.

          <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Лебеденко А.В. (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства (без номера), согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Лебеденко Е.В. всех её обязательств перед Заимодавцем, возникших из условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>

          <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Саушкиным В.В. (далее - Ответчик, Поручитель) был заключен договор поручительства (без номера), согласно п. 1.1 которого Поручитель обязуется перед Заимодавцем отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Лебеденко Е.В. всех её обязательств перед Заимодавцем, возникших из условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5>

Место осуществления деятельности КПК «Содействие»: 403870, <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 5-й микрорайон, <АДРЕС>.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Денежные средства по договору займа <НОМЕР> от 22.06. 2012 года были предоставлены ответчику Лебеденко Е.В. путем выдачи наличных денежных средств из кассы КПК «Содействие», что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА5>

В соответствии с п. 5.1 Договора займа Заемщик обязан ежемесячно погашать основную сумму займа и уплачивать проценты за пользование займом не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей.

В соответствии с п. 3.6 Договора займа, при несвоевременном погашении основной суммы займа и/или при уплате данной суммы не в полном объеме согласно графику возвратных платежей, Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых, начиная с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

С <ДАТА3> и до настоящего времени Заемщиком были произведены платежи в размере 22 970 руб. 00 коп.

По состоянию на <ДАТА6> у Лебеденко Е.В. сложилась общая сумма задолженности по Договору займа в размере 37 931 (тридцать семь тысяч девятьсот тридцать один) руб. 71 коп. из них:

- 21 055 руб. 99 коп. - сумма задолженности по возврату основного долга по состоянию на <ДАТА6>;

- 13 216 руб. 65 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом из расчета 26 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в соответствии с п. 2.2 Договора;

- 3 659 руб. 07 коп. - сумма неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчета 80 % годовых от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.6 Договора;

Также у Лебеденко Е.В. имеется задолженность по уплате членских взносов, предусмотренных соглашением <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 2 702 руб. 54 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Лебеденко Е. В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, не реагирует на требования Истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. В связи с чем, Истец вынужден обратиться в суд.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В этой связи Кредитный потребительский кооператив «Содействие» просит суд взыскать солидарно с Лебеденко<ФИО>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкина <ФИО3> в свою пользу сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> в размере 40 634 (сорок тысяч шестьсот тридцать четыре) руб. 25 коп., состоящую из:

- суммы задолженности по возврату основного долга по Договору займа в размере 21 055 руб. 99 коп.;

   - суммы неуплаченных процентов за пользование займом из расчёта 26 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в соответствии с п. 2.2 Договора займа в размере 13 216 руб. 65 коп.;

   - суммы неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчёта 80 % годовых от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.6 Договора займа в размере 3 659 руб. 07 коп.;

- суммы неуплаченных членских взносов из расчёта годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу в соответствии с п. 1 соглашения о порядке уплаты членского взноса <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 2 702 руб. 54 коп.

Взыскать с Лебеденко<ФИО>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкина <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 419 (одна тысяча четыреста девятнадцать) руб. 03 коп. в равных долях по 473 (четыреста семьдесят три) руб. 01 коп. с каждого.

Взыскать с Лебеденко<ФИО>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкина <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,оплаченную за услуги представителя.                                                     

В судебном заседании представитель истца - юрист Пугина О.А., уточнила исковые требования, увеличив их размер, просит суд взыскать солидарно с Лебеденко<ФИО>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкина <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> по состоянию на <ДАТА1> в размере 45 728 (сорок пять тысяч семьсот двадцать восемь) руб. 36 коп., состоящую из:

- суммы задолженности по возврату основного долга по Договору займа в размере 24 053 руб. 64 коп.;

   - суммы неуплаченных процентов за пользование займом из расчёта 26 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в соответствии с п. 2.2 Договора займа в размере 15 516 руб. 27 коп.;

   - суммы неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчёта 80 % годовых от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.6 Договора займа в размере 5 510 руб. 08 коп.;

- суммы неуплаченных членских взносов из расчёта годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу в соответствии с п. 1 соглашения о порядке уплаты членского взноса <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 648 руб. 37 коп.

Взыскать с Лебеденко<ФИО>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкина <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 571 (одна тысяча пятьсот семьдесят один) руб. 85 коп. в равных долях по 523 (пятьсот двадцать три) руб. 95 коп. с каждого. Взыскать с Лебеденко<ФИО6>, Лебеденко <ФИО2> и Саушкина <ФИО3> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Содействие» сумму в размере 10 000 (десять тысяч) руб. 00 коп.,оплаченную за услуги представителя.                                                     

Пояснения дала аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, добавив при этом, что она с ответчиком Лебеденко Е.В. не смогла заключить мировое соглашение ввиду отсутствия у последней денежных средств, необходимых для погашения образовавшейся задолженности по договору займа.

Ответчик Лебеденко Е.В. иск признала частично, заявив, что она считает завышенным размер денежных средств, уплаченных представителю истца Пугиной О.А. за оказание юридических услуг, считает приемлемым размер этих услуг в сумме 4 000 - 5 000 руб. Задолженность по договору займа у неё образовалась в связи с болезнью. В настоящее время она выплачивает кредит в том размере, в котором ей позволяют выплачивать зарабатываемые денежные средства. Она постарается полностью погасить задолженность.

Ответчики Лебеденко А.В. и Саушкин В.В., будучи надлежащим образом извещёнными о времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание не явились, не представили письменных возражений относительно поданного иска и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, что в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению дела по существу заявленного иска. Надлежащее извещение ответчиков Лебеденко А.В. и Саушкина В.В. подтверждается корешками судебных повесток от <ДАТА9> (л.д. 41, 42)

  Выслушавпредставителя истца Пугину О.А., ответчика Лебеденко Е.В. и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, однако подлежащими частичному удовлетворению,  исходя при этом из следующего.

            Требования истца подтверждаются следующими материалами дела: заявлением Лебеденко Е.В. от <ДАТА8> о принятии её в члены КПК «Содействие» (л.д. 10); заявлением Лебеденко Е.В. от <ДАТА8> в КПК «Содействие» о предоставлении займа в сумме 90 000 руб. сроком на 24 месяца (л.д. 13); договором займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым КПК «Содействие» предоставил Лебеденко Е.В. заем в размере 90 000 руб. на срок 24 месяца с уплатой 26 % годовых от фактического остатка задолженности по займу (л.д. 11-12); соглашением о порядке уплаты членских взносов <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 12); расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 22.06. 2012 года, согласно которому КПК «Содействие» выдал Лебеденко Е.В. заем в размере 90 000 руб. (л.д. 14); графиком возвратных платежей по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8> (л.д. 15); заявлением Лебеденко А.В. от <ДАТА8> о принятии его в члены КПК «Содействие» (л.д. 16); договором поручительства б/н. от <ДАТА8>, которым Лебеденко А.В. обязался перед КПК «Содействие» отвечать за надлежащее исполнение пайщиком Лебеденко Е.В. всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа (л.д. 17); заявлением Саушкина В.В. от <ДАТА8> о принятии его в члены КПК «Содействие» (л.д. 19); договором поручительства б/н. от <ДАТА8>, которым Саушкин В.В. обязался перед КПК «Содействие» отвечать за надлежащее исполнение пайщиком Лебеденко Е.В. всех её обязательств перед КПК, возникших из условий договора займа (л.д. 20); расчётом суммы задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, произведённым специалистами КПК «Содействие», которая по состоянию на <ДАТА1> составляет 45 728 руб. 36 коп., состоящая из: - суммы задолженности по возврату основного долга по Договору займа в размере 24 053 руб. 64 коп.; - суммы неуплаченных процентов за пользование займом из расчёта 26 % годовых от фактического остатка задолженности по займу в соответствии с п. 2.2 Договора займа в размере 15 516 руб. 27 коп.; - суммы неустойки за просрочку внесения суммы очередного платежа из расчёта 80 % годовых от суммы очередного платежа, предусмотренного графиком, за каждый день просрочки в соответствии с п. 3.6 Договора займа в размере 5 510 руб. 08 коп.; - суммы неуплаченных членских взносов из расчёта годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу в соответствии с п. 1 соглашения о порядке уплаты членского взноса <НОМЕР> от <ДАТА8> в размере 648 руб. 37 коп. (л.д. 47-48); почтовыми уведомлениями ответчикам КПК «Содействие» от <ДАТА10> (л.д. 24); выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц <НОМЕР> от <ДАТА11> о том, что с 09.04. 2010 года Кредитный потребительский кооператив «Содействие», ОГРН <НОМЕР>, состоит на учёте в налоговом органе - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <НОМЕР> по <АДРЕС> области и ему присвоен ИНН/КПП <НОМЕР> (л.д. 28-31); договором оказания юридических услуг от <ДАТА12>, которым КПК «Содействие» заключило договор с Пугиной О.А. об оказании ей кооперативу юридических услуг по взысканию с Лебедевой Е.В. и др. долга по договору займа, стоимость услуг по договору составляет 10 000 руб. (л.д. 25); расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате КПК «Содействие» Пугиной О. А. за оказание юридических услуг 10 000 руб. (л.д. 26); платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА13> об оплате КПК «Содействие» госпошлины по поданному иску в сумме 1 419 руб. 03 коп. (л.д. 5); платёжным поручением <НОМЕР> от <ДАТА14> об оплате КПК «Содействие» госпошлины по поданному иску в сумме 152 руб. 82 коп. (л.д. 46), а также другими материалами дела (л.д. 13, 18, 21, 22-23, 27).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключённым с момента передачи денег, в соответствии с п. 7.1 договора займа <НОМЕР> от <ДАТА8>, которым КПК «Содействие» заключил договор займа с Лебеденко Е.В. о предоставлении ей займа в размере 90 000 руб. 00 коп., договор считается заключённым с момента подписания и действует до полного исполнения Заемщиком обязательств по настоящему договору. (л.д. 11-12)

 Также <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Лебеденко Е.В. было заключено соглашение о порядке уплаты членского взноса <НОМЕР>. В соответствии с п. 1 указанного соглашения, Пайщик обязался при каждом платеже по займу вносить членские взносы из расчета годового коэффициента 22 % от суммы остатка по займу на содержание кооператива и ведение им уставной деятельности. (л.д. 12)

 Денежные средства по указанному Договору займа в сумме 90 000 руб. 00 коп. были предоставлены Ответчику путём выдачи наличных денег из кассы Истца, что подтверждается расходным кассовым ордером <НОМЕР> от 22.06. 2012 года. (л.д. 14)

 В соответствии с п. 5.1 Договора займа Заемщик обязан ежемесячно погашать основную сумму займа, уплачивать проценты за пользование займом и вносить членские взносы Заемщика не позднее числа, указанного в графике возвратных платежей. (л.д. 11)

 В соответствии с п. 3.6 Договора займа при несвоевременном погашении основной суммы займа и/или при уплате данной суммы не в полном объёме согласно графику возвратных платежей Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых, начиная с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. (л.д. 11)

           Кроме этого, <ДАТА3> между Кредитным потребительским кооперативом «Содействие» и Лебеденко А.В., Саушкиным В.В. были заключены договора поручительства (без номера), согласно п. 1.1 которых Поручители обязуются перед Заимодавцем отвечать за надлежащее исполнение заемщиком Лебеденко Е.В. всех её обязательств перед Заимодавцем, возникших из условий договора займа <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 17, 20)

В связи с неполным погашением денежных средств Заемщиком по Договору займа, образовалась задолженность, которая на <ДАТА1> составляет 45 728 руб. 36 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Лебеденко Е.В. не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору <НОМЕР> от <ДАТА8>, не реагирует на требования Истца о погашении задолженности, не принимает никаких мер к погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается почтовыми уведомлениями Ответчикам КПК «Содействие» от <ДАТА10> о необходимости погашения задолженности по займу (л.д. 24). Срок договора займа истекает <ДАТА15>

          В силу требований ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

          Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

          Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно п. 3.6 указанного договора займа, при несвоевременном погашении основной суммы займа и/или при уплате данной суммы не в полном объёме согласно графику возвратных платежей Заемщик обязан уплатить неустойку (пеню) в размере 80 % годовых, начиная с даты просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Таким образом, факт неисполнения заемщиком Лебеденко Е.В., поручителями Лебеденко А.В. и Саушкиным В.В. принятых на себя обязательств по договору займа и договорам поручительства в добровольном порядке, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела.

В этой связи требования Истца о взыскании в судебном порядке солидарно с Ответчиков вышеуказанной кредитной задолженности, являются обоснованными, размер которой суд принимает за основу, поскольку задолженность рассчитана представителем Истца на основании материалов дела, другой стороной не оспорена, проверена судом, у которого нет оснований сомневаться в объективности произведённого расчёта задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В этой связи, суд присуждает взыскать в равных долях (поскольку иное взыскание судебных расходов не предусмотрено законом) с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате государственной пошлины  в размере 1 571 руб. 85 коп.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. В этой связи, суд полагает необходимым взыскать в равных долях с Ответчиков в пользу Истца расходы по оплате услуг его представителя Пугиной О.А., связанные с юридической помощью по взысканию долга по договору займа и её участием в судебных заседаниях, в размере 5 000руб. 00 коп., исходя из небольшой сложности и объёма настоящего дела, а также её двухдневного участия (дело откладывалось по ходатайству представителя истца) в судебном заседании.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

                                                     Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ <░░░░1> ░ ░░░░░░░ 45 728 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 36 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░:

          - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 24 053 ░░░. 64 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 26 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2.2 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 516 ░░░. 27 ░░░.;

- ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 80 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3.6 ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 510 ░░░. 08 ░░░.;

          - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 22 % ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░8> ░ ░░░░░░░ 648 ░░░. 37 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 571 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░. 85 ░░░., ░░ ░░░░, ░░ 523 (░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 95 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░. 00 ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░ 1 666 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 67 ░░░. ░ ░░░░░░░.        

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░<░░░>, ░░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░░░ <░░░3> ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

          ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 21 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

                                       ░░░░░░░ ░░░░░                                                     ░.░. ░░░░░░░