Решение по делу № 2-3949/2018 ~ М-3600/2018 от 19.09.2018

24RS0№-37

2-3949(2018)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 октября 2018 года Ачинский городской суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

при секретаре Лазаревой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Медведевой В. И. к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж в порядке наследования, суд

УСТАНОВИЛ:

Медведева В.И. обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о признании права собственности на гараж № в гаражном обществе ОКЭ № <адрес> в порядке наследования после смерти супруга Медведева Ю.Д., мотивируя свои требования тем, что данный гараж был построен ее супругом Медведевым Ю.Д. своими силами и средствами на основании решения Исполкома Ачинского городского совета народных депутатов № от ДД.ММ.ГГГГ и приказа №-к Красноярского аэрогеодезического предприятия Объединенная комплексная экспедиция № «Об утверждении списка работников для строительства гаражей». После окончания строительства супруг владел и пользовался гаражом. ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.Д. умер. После его смерти открылось наследство в виде указанного гаража. Она в установленный законом срок приняла наследство, однако гараж в наследственную массу включен не был, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов. Однако после смерти Медведева Ю.Д. она фактически приняла указанное наследственное имущество, открыто и непрерывно продолжает владеть и пользоваться спорным гаражом, считая его своей собственностью, в связи с чем, для получения правоустанавливающих документов на гараж и оформления наследственных прав, просит суд признать за ней право собственности на спорный гараж.

Определение от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Медведев Д.С. (л.д.28).

В судебное заседание истец Медведева В.И., ее представитель и третье лицо Медведев А.Ю., уведомленные о дате и времени рассмотрения дела извещением (л.д.29), не явились, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.36-38).

Представитель ответчика Администрации <адрес>, надлежащим образом извещенный о дне слушания, в зал суда не явился, в отзыве представитель Каарт Е.В., действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против удовлетворения исковых требований не возражала, при условии отсутствии спора между наследниками, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика (л.д. 26,27).

Третьи лица Шереметьева А.Ю., Медведев Д.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в представленных заявлениях по существу исковых требований Медведевой В.И. не возражали, просили дело рассмотреть в их отсутствие, указав, что с самостоятельными требованиями обращаться в суд не намерены (л.д.23,24,35).

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Медведевой В.И. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Конституционный Суд РФ в постановлении от ДД.ММ.ГГГГг. №-П, раскрывая конституционно-правовой смысл права наследования, предусмотренного ст.35 (ч.4) Конституции РФ и урегулированного гражданским законодательством, отметил, что оно обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим, имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст.35 (ч.2) Конституции РФ, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

В состав наследства, согласно ст.1112 ГК РФ, входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 218 ГК РФ определено, что право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Как установлено по делу, ДД.ММ.ГГГГ Исполкомом Ачинского совета депутатов было выдано решение № «О разрешении объединенной комплексной экспедиции № строительства гаражей для работников экспедиции» на строительство ОКЭ № гаражей для своих работников (л.д.33).

Приказом №-к от ДД.ММ.ГГГГ начальником ОКЭ № утвержден список работников для строительства гаражей в составе 24 человек, в числе которых под № значится Медведев Ю. Д. (л.д. 10).

В 1986 году строительство гаража № в гаражном обществе ОКЭ № <адрес> было завершено.

С указанного времени Медведев Ю.Д. пользовался открыто и непрерывно указанным гаражом. Однако надлежащим образом право собственности на гараж не зарегистрировал.

ДД.ММ.ГГГГ Медведев Ю.Д. умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-БА № (л.д.6).

После смерти Медведева Ю.Д. наследниками первой очереди являются его супруга – Медведева В.И., сын – Медведев А.Ю., дочь – Шереметьева А.Ю., отец – Медведев Д.С.

Из сообщения нотариуса Ачинского нотариального округа Малышевой Е.В. следует, что после смерти Медведева Ю.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ. С заявлениями о принятии наследства по любым основаниям обратилась супруга наследодателя Медведева В.И., ей выданы свидетельства о праве на наследство по закону. С заявлением об отказе от наследства по любым основаниям обратились дочь наследодателя Шереметьева А.Ю. и сын Медведев А.Ю. (л.д.34).

При этом спорный гараж №, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество ОКЭ №, в состав наследственного имущества не вошел ввиду отсутствия правоустанавливающих документов.

Однако истец Медведева В.И. наследственное имущество в виде гаража №, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество ОКЭ №, фактически приняла, пользуется гаражом, следит за его состоянием, производит необходимые платежи и ремонт. В связи с отсутствием правоустанавливающих документов на спорный гараж, она в настоящее время лишена возможности зарегистрировать свои права на данное наследственное имущество.

Указанные обстоятельства также подтверждаются копией технического паспорта сооружения по адресу: <адрес> гаражное общество ОКЭ №, бокс 8, где указано на завершение строительства гаража в 1987 году, площадь его составляет 24,4 кв.м. (л.д. 12-14), согласно данным Филиала по <адрес> ФГУП «Ростехинвентаризация» и Управления ФСГРК по <адрес>, право собственности на гараж № в гаражном обществе ОКЭ № <адрес> не зарегистрировано, сведения о владельце этого гаража отсутствуют (л.д. 16,17).

У суда нет оснований ставить под сомнение пояснения истца, изложенные в иске, поскольку они объективно подтверждаются исследованными материалами дела.

Таким образом, исходя из совокупности установленных по делу обстоятельств и требований закона, суд приходит к выводу о принадлежности гаража № в гаражном обществе ОКЭ №, <адрес> Медведеву Ю.Д., умершему ДД.ММ.ГГГГ, а после его смерти его супруге Медведевой В.И., и, учитывая отсутствие спора между наследниками по наследственному имуществу, суд полагает необходимым исковые требования Медведевой В.И. удовлетворить, признать за ней право собственности на гараж № в гаражном обществе ОКЭ № <адрес> в порядке наследования.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Медведевой В. И. право собственности на гаражный бокс №, площадью 24,4 кв.м., расположенный в <адрес>, гаражное общество ОКЭ №.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ачинский городской суд.

Судья                                                  Н.В. Панченко