Решение по делу № 1-16/2018 от 29.03.2018

Дело № 1-21-16/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о  прекращении уголовного дела

гор. Камышин                                                             29 марта 2018 года

Мировой судья судебного участка № 21 Волгоградской области Барышникова Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Масленниковой Н.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Камышинского городского прокурора Волгоградской области Перкина А.С.

подсудимого Поболь В.В.

его защитника - адвоката Коваленко А.В.

потерпевшей <ФИО1>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Поболь Владимира Владимировича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> не судимого,

обвиняемогов совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Поболь В.В. обвиняется в совершении угрозы убийством в отношении Поболь Е.В., при следующих обстоятельствах.

28 сентября 2017 года, около 04 часов 00 минут, Поболь В.В., находясь <АДРЕС>, в процессе ссоры, возникшей на почве личной неприязни с <ФИО2> решил ее напугать путем угрозы убийством. Незамедлительно реализуя свой преступный умысел, Поболь В.В., находясь в указанное время, в указанном месте, осознавая преступность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде создания психотравмирующей ситуации, нарушающей душевное равновесие, тем самым посягающей на здоровье <ФИО1> и, желая их наступления, бурно выражая свою агрессию, высказывая в адрес <ФИО1> слова угрозы убийством: «Я, тебя убью!», находясь в непосредственной близости, держа в левой руке кухонный нож, намахнулся им на Поболь Е.В., обозначая удар указанным ножом в область головы <ФИО1> Свои действия Поболь В.В. прекратил самостоятельно, после того, как <ФИО3> вмешался в конфликт.

В данной обстановке у <ФИО1> имелись основания опасаться за свою жизнь, так как Поболь В.В., был агрессивно настроен, физически сильнее ее, слова угрозы убийством сопровождал демонстрацией ножа.

В ходе рассмотрения уголовного дела от потерпевшей <ФИО1>

в адрес суда поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Поболь В.В. в связи с примирением и заглаживанием последним причиненного вреда. Потерпевшая <ФИО1> пояснила, что простила подсудимого, материальных и моральных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Поболь В.В. выразил свое согласие с прекращением уголовного дела, о чем представил письменное заявление. Последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему известны.

Защитник - адвокат Коваленко А.В. просил уголовное дело прекратить в отношении подсудимого Поболь В.В. по ч.1 ст.119 УК РФ в связи с примирением подсудимого с потерпевшей.

Государственный обвинитель Перкин А.С. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела в отношении Поболь В.В., поскольку Поболь В.В. совершил преступление, за которое должен понести соразмерное наказание.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив ходатайство потерпевшего, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из обстоятельств уголовного дела следует, что за преступление, совершенное Поболь В.В., максимальной мерой наказания является лишение свободы на срок до двух лет и оно в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Судом также установлено, что на момент совершения преступления Поболь В.В. являлся несудимым. Подсудимый удовлетворительно характеризуется, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся.

Суд также учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния, преступление направлено против жизни и здоровья и потерпевший в данном случае сам устанавливает размер вреда и определяет способ его заглаживания, при этом причиненный вред потерпевшему полностью возмещен и заглажен, интересы третьих лиц не ущемлены.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <ФИО1> и производство по уголовному делу в отношении подсудимого Поболь В.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, принадлежащий Поболь Е.В., возвращенный ей под сохранную расписку при вступлении приговора в законную силу - оставить по принадлежности последней (л.д.103-105).

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ,  ст.ст.25, 254 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Поболь Владимира Владимировича в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить на основании ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей и заглаживанием причиненного вреда.

Меру процессуального принуждения Поболь Владимиру Владимировичу в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: кухонный нож, принадлежащий Поболь Е.В., возвращенный ей под сохранную расписку при вступлении постановления в законную силу - оставить по принадлежности последней.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камышинский городской суд через мирового судью судебного участка №21 Волгоградской области в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе иметь защитника при апелляционном рассмотрении дела, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, подсудимый, потерпевший вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Мировой судья -                                    Н.Н.Барышникова