Определение об оставлении заявления без рассмотрения по делу № 02-1071/2017 от 13.03.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 сентября 2017 года г. Москва

Троицкий районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кармашева В.В., при секретаре Михальченковой Ю.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1071/2017 по иску Рубанова Ю. Г. к СНТ «Спектр» о признании недействительным решения Правления и председателя СНТ «Спектр»,

УСТАНОВИЛ:

Рубанов Ю.Г. обратился в суд с иском к СНТ «Спектр» о признании недействительным решения Правления и председателя СНТ «Спектр».

Истец, не просивший суд о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился по вызовам в судебные заседания Троицкого районного суда города Москвы по настоящему делу, состоявшиеся 08.09.2017 и 19.09.2017.

В судебном заседании представители ответчика Шевелев А.А. и Дьяконов А.А. заявил ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.

Иные лица, участвующие в деле, прокурор в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Заслушав представителей ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 7 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, по настоящему делу имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, и руководствуясь абзацем 7 ст.222, ст.ст. 223-225 ГПК РФ, суд

 ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Рубанова Ю. Г. к СНТ «Спектр» о признании недействительным решения Правления и председателя СНТ «Спектр».

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Также разъяснить, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абз.7,8 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья               В.В. Кармашев