Решение по делу № 5-495/2022 от 28.06.2022

Дело № 5 - 495/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

   п. Октябрьский 28 июня 2022 года

Мировой судья, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области Ручьев Н.М., рассмотрев в помещении судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области, расположенного по адресу: Архангельская область, Устьянский район, п. Октябрьский, ул. Ленина, д. 14, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

Мартынова Евгения Александровича, <ОБЕЗЛИЧЕНО> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного правонарушения, паспорт <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

14 июня 2022 года в 21 час 50 мин. на перекрестке <ОБЕЗЛИЧЕНО> в п. Октябрьский Устьянского района Архангельской области Мартынов Е.А., управлял транспортным средством автомобилем BRILLIANCE государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> в состоянии опьянения, то есть допустил нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По данному факту ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому <ОБЕЗЛИЧЕНО> 14 июня 2022 года составлен протокол № 29 ОВ № 540680/1479 об административном правонарушении в отношении Мартынова Е.А. по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, с которым он ознакомлен, протокол подписал. Права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ разъяснены. Замечаний по содержанию протокола не заявлено.

На судебном заседании Мартынов Е.А. с протоколом не согласился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что в указанное в протоколе время транспортным средством не управлял, просто сидел за рулем, машина никуда не двигалась.

Заслушав Мартынов Е.А., исследовав материалы дела, мировой судья установил.

Являясь участником дорожного движения, Мартынов Е.А. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090 (далее - ПДД РФ) обязан знать и соблюдать требования Правил дорожного движения.

В силу пункта 2.7 ПДД, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к указанной норме административная ответственность, предусмотренная данной статьей и ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

В силу ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 утверждены «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов» (далее - Правила № 475).

Согласно п. 3 Правил № 475 достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством 29 АН 007776 от 14.06.2022 достаточным основанием полагать, что водитель Мартынов Е.А. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, указанных в п. 3 Правил № 475, в связи с чем ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и он добровольно согласился его пройти.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проведено соответствующим должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства.

Наличие состояния алкогольного опьянения определено на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

В результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения у Мартынова Е.А. выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 1,590 мг/л, составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, форма которого утверждена МВД России по согласованию с Миниздравом РФ. К указанному акту приобщен бумажный носитель с записью результатов исследования от 14 июня 2022 г.

Виновность Мартынова Е.А. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении; протоколом 29 АН 007776 об отстранении от управления транспортным средством; актом 29 АА №090387 на состояние алкогольного опьянения, с бумажным чеком, согласно которому установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами освидетельствования Мартынов Е.А. согласился, о чем собственноручно поставил запись «Согласен»; рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО>  видеозаписью и другими документами.

Протоколы составлены надлежащим образом. Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения оформлен в соответствии с требованиями закона.

У мирового судьи не имеется оснований не доверять результату освидетельствования о том, что Мартынов Е.А. находился в состоянии опьянения.

Доказательства виновности Мартынова Е.А. - документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ были полно и всесторонне исследованы мировым судьей, все они являются допустимыми доказательствами. Доказательства, имеющиеся в материалах дела, свидетельствуют о том, что Мартынов Е.А. совершил административное правонарушение - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в связи с чем, мировой судья квалифицирует его действия по данной статье КоАП РФ.

Доводы Мартынова Е.А. о том, что автомобилем он не управлял, опровергаются совокупностью исследованных по делу доказательств, в связи с чем, мировой судья расценивает указанные доводы Мартынова Е.А. как способ его защиты, направленный на избежание административной ответственности.

Из рапорта ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району <ОБЕЗЛИЧЕНО> от 15.06.2022 следует, что 14 июня 2022 года находясь на маршруте патрулирования в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, был замечен автомобиль BRILLIANCE государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> находящийся правой стороной на обочине, а левой стороной в кювете. На месте водителя находился Мартынов Е.А., который пояснил, что после съезда в кювет спиртного не употреблял. При разговоре с Мартыновым Е.А. были выявлены признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта. Мартынов был отстранен от управления транспортным средством, была проведена соответствующая процедура освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, по результатам которого у Мартынова было установлено состояние алкогольного опьянения.

Рапорт составлен должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, отнесен статьей 26.2 КоАП РФ к числу доказательств по делу об административном правонарушении и оценен мировым судьей в совокупности с другими доказательствами по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Изложенные в рапорте обстоятельства о том, что Мартынов Е.А. являлся водителем транспортного средства и управлял автомобилем, согласуются с письменными объяснениями Мартынов Е.А. взятыми в тот же день, где он указывает, что 14 июня 2022 года в 21 час 50 мин. управлял транспортным средством автомобилем BRILLIANCE государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигался по <ОБЕЗЛИЧЕНО> на перекрестке <ОБЕЗЛИЧЕНО> не справился с управлением и допустил съезд  в кювет. Во время движения был пристегнут ремнем безопасности. Спиртное водку около 100 грамм выпил до управления своим ТС, после съезда в кювет спиртного не употреблял. Мартынову Е.А. разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.

Сведения, изложенные в рапорте и объяснения Мартынова Е.А. от 14.06.2022, последовательны, непротиворечивы, согласуются с иными материалами дела, в том числе данными видеосъемки, отвечают требованиям, предъявляемым КоАП РФ к такого вида доказательствам, признаются мировым судьей достоверными относительно события административного правонарушения.

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола о задержании транспортного средства следует, что процессуальные действия в отношении Мартынова Е.А. производились как в отношении лица, которое управляет транспортным средством. Процессуальные документы составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии Мартынова Е.А. с использованием видеофиксации и содержит сведения, установленные КоАП РФ.

Производство процессуальных действий в отношении Мартынова Е.А. подтверждается видеозаписью, в связи с чем ставить под сомнение их содержание и результаты, объективность и достоверность, оснований не имеется.

Все меры обеспечения производства по делу применены к Мартынову Е.А. именно как к лицу, управляющему транспортным средством. В том случае, если он таковым не являлся, то вправе был возражать против применения к нему мер обеспечения производства по делу. Однако данным правом Мартынов Е.А. не воспользовался, подобных возражений в соответствующих документах не сделал.

Ознакомившись с протоколом об административном правонарушении, Мартынов Е.А. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину в его совершении, не ссылался, что транспортным средством не управлял, каких-либо заявлений, которые могли бы повлечь иной исход дела, не делал. Между тем, в протоколе об административном правонарушении содержится описание состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и указано, в чем выразилось нарушение им Правил дорожного движения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, мировым судьей не установлено.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающим административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание изложенное, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Мартынова Евгения Александровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить Мартынову Евгению Александровичу, что в соответствии с требованиями ст. 32.7 КоАП РФ он должен сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения на право управления транспортными средствами либо заявить об их утрате в ОГИБДД ОМВД России по Устьянскому району в течение 3-х рабочих дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи либо изъятия соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчетный счет № 03100643000000012400, лицевой счет №04241288610, единый казначейский счет №40102810045370000016, банк получателя - Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, БИК 011117401, ОКТМО 11701000, КБК 18811601123010001140, УИН 18810429220080001314.

Постановление может быть обжаловано в Устьянском районном суде Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                             Н.М.  Ручьев

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка № 1 Устьянского судебного района Архангельской области (Устьянский район, пос. Октябрьский, ул. Ленина д. 14).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.2 ст.31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.