Определение по делу № 2-1763/2015 ~ М-1099/2015 от 09.02.2015

№ дела 2-1763/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2015 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе:

председательствующего судьи Панченко Н.В.,

с участием истца Стручкова С.В.,

при секретаре Жикулиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стручкова СВ к Яраман ЕЮ, Стручковой (Тарасовой) ЮС, Стручкову ПС о взыскании суммы, платы за ЖКУ, компенсации морального вреда, суд

У С Т А Н О В И Л:

Стручов С.В. обратился в суд с иском к Яраман Е.Ю., Стручковой (Тарасовой) Ю.С., Стручкову П.С. о взыскании суммы, платы за ЖКУ за квартиру дома 11 квартала 7Б г.Ачинска, компенсации морального вреда (л.д. 3-6).

Исковое заявление принято судом к производству и по нему возбуждено гражданское дело № 2-1763/2015.

В судебном заседании истец Стручков С.В. исковые требования поддержал, суду дополнительно сообщил, что по имеющейся у него информации ответчики Стручков П.С. и Тарасова Ю.С. более пяти лет постоянно проживают и работают в г. Красноярске, с регистрационного учета в спорной квартире сняты. На момент предъявления иска в суд точные адреса ответчиков ему известны не были, в связи с чем наряду с данными о проживании их в г. Красноярске он дополнительно указал последнее известное их место жительства в г.Ачинске. В настоящее время ответчик Яроман Е.Ю. также временно находится в г. Красноярске и проживает совместно с сыном Стручковым П.С. Против передачи дела на рассмотрение по подсудности в районный суд г. Красноярска возражений не имеет.

Ответчики Яраман Е.Ю., Стручков П.С., Стручкова (Тарасова) Ю.С., надлежащим образом уведомленные о дате и времени судебного заседания по известному месту жительства, в зал суда не явились, отзыва либо возражений по иску не представили.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд полагает необходимым передать гражданское дело на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском о взыскании с ответчиков денежных средств и компенсации морального вреда местом нахождения ответчика Яраман Е.Ю. указан адрес: Турецкая республика, провинция Бурса, г. Гемлик, квартал Османие, ; местом жительства ответчика Стручкова П.С. – г. Красноярск и местом его службы Вневедомственная охрана; местом жительства ответчика Стручковой Ю.С. – г. Красноярск.

Согласно полученной судом при рассмотрении дела информации, содержащейся в выписке из домовой книги, Стручков П.С. выбыл из спорной квартиры в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу г. Красноярск, ул. Урванцева, д. 14, кв., Стручкова Ю.С. – в связи с выездом на другое постоянное место жительства по адресу г.Красноярск, ул. Вильского, д. 18а, кв. (л.д.24).

Таким образом, Стручков С.В. предъявил иск к двум ответчикам, местом постоянного жительства которых является г. Красноярск, при этом чьи-либо права на объект недвижимости, находящийся в г. Ачинске и позволяющий бы истцу предъявить иск по правилам исключительной подсудности, в соответствии со ст. 30 ГПК РФ, по месту нахождения данного объекта, не оспариваются, требования о взыскании суммы основаны на неполучении истцом денежных средств от продажи предыдущего жилого помещения.

Таким образом, принимая во внимание указанные обстоятельства, учитывая, что спор о праве на объект недвижимости, расположенный в г. Ачинске отсутствует, предметом рассмотрения являются требования Стручкова С.В. только о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда к ответчикам, место жительства в РФ которых на момент предъявления иска было известно как г. Красноярск, и до настоящего времени они имеют регистрацию по указанным адресам в г. Красноярске, суд приходит к выводу о том, что оснований для рассмотрения настоящего иска в Ачинском городском суде не имеется, и дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

В связи с этим, исковые требования Стручкова С.В. должны были быть предъявлены по общим правилам территориальной подсудности, а дело с согласия истца подлежит передаче в Октябрьский районный суд г. Красноярска по подсудности по месту нахождения одного из ответчиков Стручковой (Тарасовой) Ю.С.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Руководствуясь ст.ст.23, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-1763/2015 по иску Стручкова СВ к Яраман ЕЮ, Стручковой (Тарасовой) ЮС, Стручкову ПС о взыскании суммы, платы за ЖКУ, компенсации морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи жалобы через Ачинский городской суд.

Судья Н.В. Панченко