Постановление о назначении административного наказания по делу № 7-2707/2023 от 30.01.2023

Судья: фио Дело № 7-2707/2023

ОПРЕДЛЕНИЕ

29 марта 2023 г. адрес

Судья Московского городского суда фио,

с участием защитника ООО «МАТРИЦА» Рыкова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу старшего оперуполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного адрес областной таможни Федеральной таможенной службы фио на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 11.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении ООО «МАТРИЦА»,

УСТАНОВИЛ:

  18.04.2022 г. старшим уполномоченным отдела административных расследований Московского областного таможенного поста (ЦЭД) Московской областной таможни фио в отношении ООО «Матрица» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ.

Данный протокол об административном правонарушении с иными материалами передан на рассмотрение в Нагатинский районный суд адрес.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда от 11.07.2022 г. ООО «МАТРИЦА» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма, без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, старший оперуполномоченный отдела административных расследований Московского областного таможенного адрес областной таможни Федеральной таможенной службы фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просил изменить постановление судьи районного суда и назначить ООО «МАТРИЦА» административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма, с конфискацией товара, явившегося предметом административного правонарушения, с последующим его уничтожением, по основаниям, изложенным в жалобе.

Старший оперуполномоченный отдела административных расследований Московского областного таможенного адрес таможни Федеральной таможенной службы фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, представил в отдел делопроизводства Московского городского суда заявление об отказе от поданной им жалобы по настоящему делу.

Защитник ООО «МАТРИЦА» Рыков А.Ю. в судебном заседании не возражал относительно прекращения производства по жалобе, в связи с отказом заявителя от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, выслушав участника процесса, прихожу к следующему.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ, ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №  5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а фактически заявитель выражает в своем ходатайстве отказ от жалобы, прихожу к выводу о том, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, производство по жалобе подлежит прекращению.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.6-30.8 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ старшего оперуполномоченного отдела административных расследований Московского областного таможенного адрес таможни Федеральной таможенной службы фио от жалобы на постановление судьи Нагатинского районного суда адрес от 11.07.2022 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.19 КоАП РФ, в отношении ООО «МАТРИЦА».

Производство по жалобе на постановление по указанному делу прекратить.

Дело возвратить в Нагатинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда фио