Определение о возвращении жалобы (гражданское) от 28.08.2015 по делу № 4г-9141/2015 от 20.08.2015

№ 4г/7-9141/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 августа 2015 года город Москва

Судья Московского городского суда О.А. Лукьяненко, изучив в порядке, предусмотренном главой 41 ГПК РФ, кассационную жалобу ООО «УК «С.», подписанную представителем по доверенности С. К.Ю., поступившую в суд кассационной инстанции 19 августа 2015 года, на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2015 года по делу по иску Р.О.В. к ООО «Управляющая компания «С.», ООО «С.» о признании недействительными пунктов соглашения и договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК РФ жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющий полномочия представителя.

В силу п. 1 ст.53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.

Согласно ч. 2 ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Из жалобы и приложенных к ней документов усматривается, что она подписана представителем ООО «УК «С.» по доверенности С.К.Ю. К кассационной жалобе приложена доверенность от 01 апреля 2014 года, удостоверяющая полномочия С.К.Ю. на обжалование судебных постановлений в интересах ООО «УК «С.», подписанная генеральным директором общества А.В.И.

При этом к жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия А.В.И. как генерального директора общества, в том числе Устав общества и выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

В связи с этим не представляется возможным проверить полномочия С.К.Ю. на обжалование судебных постановлений в порядке главы 41 ГПК РФ в интересах ООО «УК «С.».

На основании вышеизложенного, руководствуясь пунктами 1 и 2 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационную жалобу «УК «С.», подписанную представителем по доверенности С.К.Ю., на решение Щербинского районного суда г. Москвы от 22 июля 2014 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 24 февраля 2015 года по делу по иску Р.О.В. к ООО «Управляющая компания «С.», ООО «С.» о признании недействительными пунктов соглашения и договора, взыскании денежных средств, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов возвратить заявителю без рассмотрения по с░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░