Приговор по делу № 1-94/2016 от 10.11.2016

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2016 года посёлок Кутулик

Аларский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Худолшеевой В.В. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора района Садритдиновой В.Р. по поручению прокурора Аларского района, подсудимого Шашкина А.В., защитника - адвоката Иванова П.А., действующего на основании удостоверения <Цифры изъяты> и ордера <Цифры изъяты> адвокатского кабинета, при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., а также потерпевшей З..., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-94/2016 в отношении

Шашкина Александра Владимировича, <Данные изъяты>,

избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шашкин Александр Владимирович совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут у Шашкина А.В., находящегося возле дома З..., расположенного по адресу: <Адрес изъят>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Шашкин А.В. умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, с целью обращения чужого имущества в свою пользу, из корыстных побуждений, тайно, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными, в отсутствие собственника имущества и посторонних лиц, повредив стекло на окне, незаконно проник в дом, расположенный по адресу: <Адрес изъят>, откуда похитил имущество, принадлежащее З..., а именно из прихожей похитил денежные средства в размере 1.700 рублей, находящиеся в кошельке, из зала с мебельной стенки похитил кольцо обручальное золотое 585 пробы стоимостью 7.000 рублей, кольцо «печатка» золотое 585 пробы стоимостью 11000 рублей, сотовый телефон марки «micromax» стоимостью 1000 рублей, денежные средства в сумме 300 рублей.

После совершения хищения чужого имущества Шашкин А.В. покинул место преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Шашкина А.В., потерпевшей З... причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 21.000 рублей.

По ознакомлении с материалами уголовного дела и при разъяснении прав, предусмотренных ч.5 ст.217 УПК РФ, обвиняемый Шашкин А.В. ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, которое было поддержано его защитником-адвокатом Ивановым П.А.

В ходе судебного следствия подсудимый Шашкин А.В. свою вину в совершении преступления признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в содеянном раскаялся, ходатайствовал перед судом о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1 ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Судом проверено, что подсудимому Шашкину А.В. понятно обвинение, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объёме, поддерживает своё ходатайство об особом порядке рассмотрения уголовного дела, заявленное подсудимым ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства носит добровольный характер, после консультации с защитником, подсудимый осознаёт и понимает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Ходатайство подсудимого Шашкина А.В. об особом порядке рассмотрения уголовного дела поддержал защитник - адвокат Иванов П.А., которым Шашкину А.В. дана консультация.

Потерпевшая З... согласна с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, представив об этом заявление в письменной форме.

Государственный обвинитель – прокурор Садритдинова В.Р. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого Шашкина А.В. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, ссылаясь на то, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства подсудимого не имеется.

Суд квалифицирует действия Шашкина А.В. по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Санкция ч.3 ст. 158 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 6 лет (максимальный срок или размер наиболее строгого вида наказания).

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Суд находит вину Шашкина А.В. установленной и доказанной, обвинение обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Имеются все основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства, так как необходимые для этого и предусмотренные законом условия соблюдены.

Данные о психическом состоянии подсудимого Шашкина А.В. в совокупности с другими сведениями, характеризующими его личность, его поведение в судебном заседании не вызвали у суда сомнений в его психическом состоянии.

Согласно заключению <Цифры изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. комиссии экспертов отделения амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Ангарской областной психиатрической больницы Областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения Министерства здравоохранения <Адрес изъят>, Шашкин А.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния и может в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Принимать участие в следственных действиях, судебных заседаниях, правильно воспринимать события и факты, имеющие значение для уголовного дела и давать о них показания может (л.д.136-137).

Оценивая заключение, суд принимает во внимание, что заключение дано опытными специалистами, обладающими познаниями в области психиатрии, выводы сделаны на основании обследования испытуемого. У суда нет оснований им не доверять, а потому суд признаёт Шашкина А.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

На основании ч.3 ст. 60 УК РФ обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Полное признание и осознание подсудимым Шашкиным А.В. вины, его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, имеет постоянное место жительства, <Данные изъяты>, добровольное частичное возмещение ущерба потерпевшей и обязался возмещать ущерб потерпевшей добровольно частями из пенсии, которую он получает, <Данные изъяты>, мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, все эти обстоятельства суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

Согласно ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

В силу ч.1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. п. «и, к» ч.1 ст. 61 УК РФ, а именно активного способствования раскрытию и расследованию преступления, добровольного частичного возмещения причиненного ущерба потерпевшей, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Преступление, совершённое Шашкиным А.В., в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Часть 6 ст. 15 УК РФ предусматривает возможность изменения категории преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления.

Суд не находит оснований для применения положения ч.6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления с учётом фактических обстоятельств совершения преступления и принимая во внимание личность подсудимого Шашкина А.В.

При назначении наказания суд учитывает и личность подсудимого Шашкина А.В., <Данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, т.е. соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Поэтому суд приходит к твёрдому убеждению о том, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет в полной мере соответствовать целям наказания и способствовать исправлению. Подсудимый Шашкин А.В., находясь на подписке о невыезде и надлежащем поведении, своим поведением доказал возможность его исправления без реального отбывания наказания, осознал, чистосердечно раскаялся в содеянном.

В санкции ч.3 ст. 158 УК РФ предусмотрены следующие виды наказания: штраф, принудительные работы, лишение свободы.

Суд пришёл к выводу о необходимости применения более эффективной меры наказания, связанной с осуществлением контроля и надзора за поведением осужденного.

Применять более мягкие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, чем лишение свободы, суд считает нецелесообразным с учётом личности подсудимого и обстоятельств совершения преступления.

С учётом совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия обстоятельства, отягчающего наказание, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, принимая во внимание мнение потерпевшей З..., суд считает возможным не лишать подсудимого Шашкина А.В. реально свободы и усматривает основания для применения ст. 73 УК РФ, поскольку перевоспитание подсудимого и его исправление, по мнению суда, возможно без изоляции от общества, но в условиях контроля за его поведением со стороны специальных государственных органов, с возложением на условно осужденного исполнения определённых обязанностей, предусмотренных ч.5 ст. 73 УК РФ.

Решение суда об условном осуждении подсудимого Шашкина А.В. является справедливым.

Обстоятельств, которые бы препятствовали условному осуждению, судом не установлено.

Статья 43 УК РФ гласит, что наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Суд считает, что наказание, связанное с реальным лишением свободы, не будет соответствовать целям наказания и способствовать исправлению.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление.

В санкции ч.3 ст. 158 УК РФ в качестве дополнительного вида наказания предусмотрен штраф, но учитывая имущественное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать дополнительный вид наказания - штраф.

Также принимая во внимание, что суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением к нему положений ст.73 УК РФ, поэтому нецелесообразно назначение Шашкину А.В. наказания с ограничением свободы.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Это положение закреплено и в ч.5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ (особый порядок судебного разбирательства), не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Согласно п.5 ч.2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого Шашкина А.В. не подлежат.

По делу потерпевшей З... заявлен гражданский иск на сумму 17.000 рублей 00 копеек (л.д. 183) в счет возмещения причиненного ей материального ущерба, который должен быть удовлетворен полностью и взыскан с подсудимого Шашкина А.В. на основании ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Подсудимый Шашкин А.В. предъявленный иск признал полностью, представив об этом заявление, обязался возместить потерпевшей сумму ущерба <Данные изъяты>

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: окурок от сигареты – уничтожить; ксерокопии договоров краткосрочного займа, ксерокопии журнала регистрации, реализации – хранить при уголовном деле; одну пару обуви – оставить у законного владельца Шашкина А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Шашкина Александра Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.1, ч.5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать условно осужденного Шашкина А.В. исполнять определённые обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в УИИ по установленному графику 1 раз в месяц.

Избранную в отношении Шашкина А.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей З... к Шашкину Александру Владимировичу о взыскании причиненного ущерба в размере 17.000 (семнадцать тысяч) рублей – удовлетворить, взыскав с осужденного Шашкина Александра Владимировича в пользу потерпевшей З... 17.000 (семнадцать тысяч) рублей.

Освободить Шашкина А.В. от оплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой труда адвоката по назначению.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: окурок от сигареты – уничтожить; ксерокопии договоров краткосрочного займа, ксерокопии журнала регистрации, реализации – хранить при уголовном деле; одну пару обуви – оставить у законного владельца Шашкина А.В.

Приговор может быть обжалован в Иркутский областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чём должно быть указано в апелляционной жалобе. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Судья В.В.Худолшеева