Решение по делу № 12-211/2015 от 08.05.2015

№ 12-211/2015

РЕШЕНИЕ

город Ачинск Красноярского края,

улица Назарова, 28 «Б» 01 июля 2015 года

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Антипова В.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Нестерова А.А.,

при секретаре Дружининой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Нестерова А.А. на постановление старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.04.2015 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.04.2015 года Нестеров А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей за то, что 15.04.2015 года в 16 час. 30 мин. в районе домов 42-43 микрорайона 1 города Ачинска, управляя автомобилем TOYOTA LITE ACENOAN, не уступил дорогу пешеходам, имеющим преимущество в движении, чем нарушил п.8.3 ПДД РФ.

Нестеров А.А., не согласившись с указанным постановлением, обжаловал его в Ачинский городской суд, мотивируя жалобу тем, что пешеходы остановились и разговаривали, поэтому он продолжил движение.

В судебном заседании Нестеров А.А. поддержал жалобу по указанным в ней основаниям. Уточнил, что просит суд отменить постановление и прекратить производство по делу. После просмотра в судебном заседании видеозаписи правонарушения, пояснил, что на видеозаписи не его автомобиль, события происходят в ином месте и в иное (судя по таймеру) время.

Представитель МО МВД РФ «Ачинский» (старший ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» Нагорных А.В.), уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя юрисдикционного органа.

Изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Исходя из системного толкования вышеуказанных норм наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются на основании оценки совокупности доказательств.

Судом установлено, что по данному делу доказательствами виновности Нестерова А.А. является протокол об административном правонарушении и видеофиксация. Однако по неоднократным запросам суда видеофиксация административного правонарушения так и не была представлена суду. Представленная по запросу суда видеофиксация не имеет отношения к рассматриваемому делу. На видеозаписи запечатлен другой автомобиль (не автомобиль Нестерова А.А.), события происходят в ином месте и в иное (судя по таймеру) время. То есть единственным доказательством вины Нестерова А.А. в совершении правонарушения является протокол об административном правонарушении. Совокупность доказательств, подлежащая оценке судьей, отсутствует. При таких обстоятельствах, судья лишен возможности оценить достоверность данных, изложенных в протоколе, путем их сопоставления с иными доказательствами. Следовательно, доводы заявителя, изложенные в жалобе и поддержанные им в суде, не могут быть опровергнуты.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В связи с вышеизложенным, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению, в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых оно было вынесено.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.6, пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление старшего ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 15.04.2015 года о признании Нестерова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП РФ и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы или протеста через Ачинский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья В.В. Антипов