Решение по делу № 2-12/2016 ~ М-8/2016 от 21.01.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 февраля 2016 года                             город Архангельск

Архангельский гарнизонный военный суд в открытом судебном заседании в помещении суда в составе:

председательствующего судьи Калинина Е.П., при секретаре Ильиной А.А. с участием помощника военного прокурора Северодвинского гарнизона старшего лейтенанта юстиции Варушина М.В. и ответчика Воронцова М.И., рассмотрев дело по заявлению военного прокурора Северодвинского гарнизона к бывшему военнослужащему войсковой части № сержанту запаса Воронцову М.И. о взыскании в пользу Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Архангельской области Республике Коми и Ненецкому автономному округу» (далее – Управление) денежных средств, излишне полученных им в счет возмещения командировочных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Военный прокурор Северодвинского гарнизона Рябоконь Д.Н. в соответствии с ч.1 ст.45 ГПК РФ обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать в пользу Управления (где войсковая часть № до ликвидации находилась на финансовом обслуживании, поскольку не имела своих лицевых счетов в казначействе) с бывшего военнослужащего данной воинской части Воронцова денежные средства в сумме 4779 рублей 60 копеек, которые были излишне выплачены ему в феврале 2013 года по авансовому отчету за командировочные расходы.

В судебном заседании помощник военного прокурора Северодвинского гарнизона Варушин, действующий на основании поручения, поддержал заявленные требования в полном объеме и указал, что Управлением 21 января и 25 февраля 2013 года Воронцову на основании одного авансового отчета о командировочных расходах ошибочно дважды перечислены денежные средства в размере 4779 рублей 60 копеек за проезд железнодорожным транспортом из командировки к месту службы, в результате чего тот необоснованно обогатился на указанную сумму.

Ответчик Воронцов в судебном заседании против удовлетворения требований заявления возражал, пояснив при этом, что он, действительно, в ноябре 2012 года находился в служебной командировке в г. Александрове Владимирской области, из которой возвращался на поезде, после чего он составил авансовый отчет о понесенных расходах, в том числе о затратах на проезд в сумме 4779 рублей 60 копеек, который направил в Управление, после чего последнее возместило ему командировочные расходы, однако о том, что эта сумма была ему перечислена два раза, он ввиду давности событий не помнит.

Начальник Управления, своевременно уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не прибыл, в своем письменном заявлении поддержал исковые требования о взыскании с Воронцова в пользу Управления денежных средств в размере 4779 рублей 60 копеек, а также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ исковое заявление рассмотрено в отсутствие третьего лица.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» от 07.11.2011 № 306-ФЗ военнослужащим, направляемым в служебные командировки, производятся выплаты на командировочные расходы в порядке и размерах, которые определяются Правительством Российской Федерации.

Порядок обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации утвержден Приказом Министра обороны РФ от 30 декабря 2011 года № 2700 (далее – Порядок), согласно п. 118 которого военнослужащим, направляемым в командировку, производятся выплаты на командировочные расходы (возмещаются расходы по бронированию и найму жилого помещения, проезду к месту служебной командировки и обратно к месту службы, а также возмещаются суточные расходы).

Из представленных в суд копий авансового отчета Воронцова, выписок из приказов командира войсковой части №, командировочного удостоверения, проездных документов, квитанций и путевого листа видно, что Воронцов находился в служебной командировке с выездом в войсковую часть № (г. Александров Владимирской области) в период с 31 октября по 4 ноября 2012 года, при этом расходы на проезд на железнодорожном транспорте от ст. Александров до ст. Архангельск составили 4779 рублей 60 копеек.

Платежными поручениями №№ и № от 21 января и 25 февраля 2013 года, а также кассовыми заявками к ним подтверждается, что в указанные даты Управлением на банковскую карту Воронцова дважды переведены денежные суммы в размере 4779 рублей 60 копеек в счет оплаты проезда в служебную командировку.

В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: 1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; 2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; 3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; 4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

На основании изложенного, поскольку приведенными выше доказательствами подтверждается, что Воронцову по его авансовому отчету о командировочных расходах ошибочно дважды выплачены денежные средства на проезд в командировку в сумме 4779 рублей 60 копеек, которые по своей правовой природе не являются заработной платой и не относятся к денежным суммам, предоставленным гражданину в качестве средств существования, при этом ответчик до настоящего времени указанные денежные средства не вернул, поэтому военный суд приходит к выводу о том, что данная сумма является неосновательном обогащением и подлежит возврату, в связи с чем заявление военного прокурора Северодвинского гарнизона о взыскании с Воронцова в пользу Управления денежных средств в сумме 4779 рублей 60 копеек, излишне полученных им по авансовому отчету за командировочные расходы, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 103 ГПК РФ установлено, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании п. 1 ст. 103 ГПК РФ и подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с Воронцова подлежит взысканию госпошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 4779 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4779 (░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 60 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░.░. ░░░░░░░

03.02.2016