Решение по делу № 2-51/2014 ~ М-28/2014 от 13.01.2014

Дело № 2- 51/2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 марта 2014 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

в составе председательствующего судьи Самойловой Т.М.,

при секретаре Ереминой В.П.

с участием:

истца Шелкоплясова А.В.

представителя ответчика Салаева Р.Ю., действующего по доверенности от 00.01.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Шелкоплясова А.В. к Госавтоинспекции РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по СК о признании права собственности на транспортное средство, и о возложении на Госавтоинспекцию РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю обязанности совершить определенные действия по внесению изменений в паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрации транспортного средства,

У С Т А Н О В И Л :

Шелкоплясов А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Госавтоинспекции РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю о признании права собственности на транспортное средство и о возложении на Госавтоинспекцию РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по <адрес> обязанности совершить определенные действия по внесению изменений в паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрации транспортного средства,

В судебном заседании истец Шелкоплясов А.В. поддержал требования, изложенные в исковом заявлении, и суду сообщил, что, ДД.ММ.ГГГГ года, между ним и К.. –директором ЗАО МТС « Александровское» был заключен договор купли-продажи транспортного средства, в соответствии с которым он приобрел у ЗАО МТС «Александровское» транспортное средство, марки УАЗ-№ года выпуска, идентификационный номер: отсутствует, кузов: № №, шасси: № №, цвет: зеленый, тип: грузовой фургон, свидетельство о регистрации: <адрес>, выданное 10.06.1996, регистрационный знак: №, после чего им ДД.ММ.ГГГГ были внесены следующие изменения в конструкцию транспортного средства; произведена замена кузова УАЗ № (грузовой фургон) на кузов №

ДД.ММ.ГГГГ им было получено в РЭГ ОГИБДД ОМВД России по Александровскому району разрешение на внесение изменений в конструкцию автотранспортного средства путем замены кузова УАЗ № на кузов УАЗ-№. Изменения в конструкцию автотранспортного средства вносились им, как индивидуальным предпринимателем, в соответствии с сертификатом соответствия РОСС RU.№ от 06.09.2011, выданным ООО «Ставропольский центр сертификации и менеджмента».

ДД.ММ.ГГГГ он обратился с заявлением в Госавтоинспекцию РЭГ (место дислокации <адрес>) МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю о регистрации транспортного средства в связи с изменением собственника, по итогам рассмотрения которого ему отказали в регистрации транспортного средства на основании «п. 24 Административного регламента Приказа № 1001».

Полагая, что действиями инспектора Госавтоинспекции нарушены его права, Шелкоплясов А.В. обратился в суд с заявлением о признании права собственности на транспортное средство и возложении на Госавтоинспекцию РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ( место дислокации село Александровское) обязанности внести изменения в конструкцию его транспортного средства и обязать государственную инспекцию РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ( место дислокации село Александровское) зарегистрировать за ним транспортное средство модели УАЗ-№ года выпуска, идентификационный номер №, кузов № №, шасси: № №, цвет серый, тип: фургон.

В судебном заседании Шелкоплясов А.В. уточнил свои требования и просил суд признать за ним право собственности на видоизмененный автомобиль модели УАЗ -№ года выпуска, VIN идентификационный номер №, кузов № № тип- специальное пассажирское транспортное средство, шасси № №, цвет бежевый, регистрационный знак №. В остальной части исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика Салаев Р.Ю. в судебном заседании исковые требования Шелкоплясова А.В. не признал и суду пояснил, что регистрация данного автомобиля в Госавтоинспекции не возможна, поскольку порядок производства регистрационных действий с транспортными средствами определен Приказом МВД РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке регистрации транспортных средств». Согласно пункту 3 Приложения вышеуказанного приказа, не подлежат регистрации в Госавтоинспекции и не принимаются к производству регистрационных действий транспортные средства, при обнаружении признаков подделки, скрытия, изменения, уничтожения маркировки, нанесенной на транспортные средства организациями- изготовителями. В соответствии с подпунктом «з» пункта 12 Положения о Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД Российской Федерации, утвержденного Указом Президента Российской федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 711, не допускаются к участию в дорожном движении путем отказа в регистрации и выдаче соответствующих документов следующие автомототранспортные средства и прицепы к ним, имеющие скрытые, поддельные, измененные номера узлов и агрегатов. Таким образом, действия сотрудников Госавтоинспекции РЭГ ( место дислокации <адрес>) МРЭО ГИБДД УГИБДД ГУ МВД России по <адрес> правомерны, осуществлены в рамках имеющихся полномочий в строгом соответствии с действующим законодательством и основания для удовлетворения требований истца отсутствуют.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В силу п. 4 Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 938 "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации", регистрация транспортных средств производится на основании паспортов соответствующих транспортных средств, а также заключенных в установленном порядке договоров или иных документов, удостоверяющих право собственности на транспортные средства и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.

Пунктом 3 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденных Приказом МВД России от ДД.ММ.ГГГГ N 1001 "О порядке регистрации транспортных средств" (далее - Правила), предусмотрены основания, по которым в регистрации транспортного средства отказывается.

Так, в соответствии с абз. 3, 5 п. 3 Правил, не подлежат регистрации транспортные средства, изготовленные в Российской Федерации, в том числе из составных частей конструкций, предметов дополнительного оборудования, запасных частей и принадлежностей, без представления документов, подтверждающих проведение их сертификации в соответствии с законодательством Российской Федерации; в случае обнаружения признаков несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным.

В соответствии с п. 10 Порядка контроля за внесением изменений в конструкцию транспортного средства, заключение о возможности и порядке внесения изменений в конструкцию не требуется в случаях, если: транспортное средство после внесенных изменений в его конструкцию соответствует сертифицированному в установленном порядке транспортному средству той же марки и той же организации - изготовителя; вносимые изменения предусмотрены перечнем Изменений конструкций транспортных средств, которые могут осуществляться без представления заключения о возможности внесения изменений в конструкцию (приложение N 2 к Порядку), но по разрешению ГИБДД.

Пунктом 9 Порядка предусмотрено, что в качестве заключения могут быть приняты технические условия на внесение изменений в конструкцию транспортного средства, разработанные организацией - изготовителем базового транспортного средства или производителем работ по внесению изменений в конструкцию, утвержденные в установленном порядке организацией - изготовителем базового транспортного средства и согласованные с Главным управлением ГИБДД.

Приложением N 2 к Порядку контроля за внесением изменений в конструкцию транспортных средств, зарегистрированных в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации предусмотрено, что изменения конструкций транспортных средств, которые могут осуществляться без представления заключения о возможности внесения изменений в конструкцию, в случае изменения типа кузова, связанного с установкой на шасси автомобилей и прицепов стандартных самосвальных и бортовых кузовов, цистерн, кузовов - фургонов (в том числе контейнеров), тента, сертифицированных в составе данного типа транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что, ДД.ММ.ГГГГ, между ЗАО МТС «Александровское» в лице директора К. и Шелкоплясовым А.В. был заключен договор купли- продажи транспортного средства, по условиям которого ЗАО МТС « Александровское» продало, а Шелкоплясов А.В. купил транспортное средство – автомобиль марки УАЗ №, № года выпуска, идентификационный номер отсутствует, кузов № №, шасси № модель, номер двигателя № цвет зеленый тип грузовой фургон, регистрационный знак №, свидетельство о регистрации <адрес>, выданное 10.06.1997, паспорт транспортного средства <адрес>, выданный ДД.ММ.ГГГГ, РЭО ГАИ УВД АСК ( л.д. 14,15, 17).

На момент совершения указанной сделки у Шелкоплясова А.В. в собственности имелся кузов № к автомобилю №, идентификационный номер №, шасси: № №, приобретенный им по договору купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Автохозяйством ГУВД <адрес> в лице Н. и Шелкоплясовым А.В. ( л.д.18), и двигатель: модели № к автомобилю УАЗ- № года выпуска, приобретенный Шелкоплясовым А.В. в автохозяйстве ГУВД <адрес> на основании договора купли- продажи от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.19,20). Кузов и двигатель ранее были установлены на транспортном средстве УАЗ- № что подтверждается свидетельствами на высвободившиеся номерные агрегаты, выданные регистрационными подразделениями, и являются сертифицированными в составе данного вида транспортных средств. Приобретенный кузов УАЗ-№ и двигатель к нему Шелкоплясов А.В. впоследствии установил на принадлежащий ему автомобиль УАЗ № года выпуска.

Изменения в конструкцию транспортного средства производились специализированным субъектом « ИП Шелкоплясов А.В.», имеющим сертификат соответствия № РОСС RU. № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный ООО «Ставропольский центр сертификации и менеджмента» ( л.д.23-27).

ДД.ММ.ГГГГ Шелкоплясов А.В. обратился в РЭГ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> с заявлением на внесение изменений в конструкцию транспортного средства( л.д.30). По его заявлению принято решение, согласно которому данное изменение конструкции транспортного средства не требует заключения, поскольку переоборудование возможно на предприятии ( организации), имеющих сертификат на данный вид деятельности( л.д.31).

В связи с тем, что изменения конструкции транспортного средства произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, у суда имеются основания, в соответствии со статьей 218 ГК РФ, признать за Шелкоплясовым А.В. право собственности на видоизмененный автомобиль марки УАЗ-№ года выпуска, VIN идентификационный номер №, кузов № № тип- специальное пассажирское транспортное средство, шасси № №, цвет бежевый, регистрационный знак №.

Решение суда является основанием для регистрации принадлежащего Шелкоплясову А.В. транспортного средства в органах государственной автоинспекции.

Основания возлагать на Государственную автоинспекцию обязанность совершить определенные действия по внесению изменений в паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрации транспортного средства за Шелкоплясовым А.В., у суда отсутствуют, поэтому в этой части исковые требования Шелкоплясова А.В. удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст. 218 ГК РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шелкоплясова А.В. удовлетворить частично.

Признать за Шелкоплясовым А.В. право собственности на видоизмененный автомобиль марки УАЗ-№ года выпуска, VIN идентификационный номер №, кузов № №, тип- специальное пассажирское транспортное средство, шасси № № цвет бежевый, регистрационный знак №.

Решение суда является основанием для внесения изменений в паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства и регистрации транспортного средства в Государственной автоинспекции РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ( место дислокации село Александровское).

Обязанности по регистрации транспортного средства возложить на Шелкоплясова А.В,.

В удовлетворении исковых требований о возложении на Государственную автоинспекцию РЭГ МРЭО ГИБДД ГУВД по Ставропольскому краю ( место дислокации село Александровское) обязанности совершить определенные действия отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в месячный срок с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 07 марта 2014 года в 14 часов.

Судья Т.М. Самойлова