Дело № 5-249/2022
УИД: 29MS0067-01-2022-001558-49
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
Село <АДРЕС> 20 июня 2022 года
Мировой судья <ФИО1>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Холмогорского судебного района <АДРЕС> области,
рассмотрев в помещении судебного участка (Архангельская область, <АДРЕС> р-н, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 10) дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 КоАП РФ в отношении
Стариковой <ФИО2>, родившейся <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающей по адресу<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
Старикова С.В. <ДАТА3> <ДАТА>, находясь по адресу: <АДРЕС> воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, а именно: являясь должником по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4>, не исполнила требование судебного пристава-исполнителя <ФИО3> о предоставлении находящегося при себе имущества для наложения ареста.
На рассмотрение дела Старикова С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Учитывая то обстоятельство, что соблюдение установленных КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях является необходимым условием осуществления правосудия, поскольку доказательств для принятия решения по делу достаточно, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие <ФИО4>
Вина Стариковой С.В. в совершении административного правонарушения и обстоятельства его совершения подтверждается следующими доказательствами.
Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации.
В силу ч. 4 той же статьи, невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной пунктом 2 настоящей статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.
Таким образом, исходя из смысла вышеприведенных норм, законные требования судебного пристава, действующего в рамках своих полномочий, должны исполняться лицом добровольно в силу его статуса.
Поскольку законом не установлено иное, воспрепятствованием законной деятельности судебного пристава являются любые действия, создающие препятствие в реализации судебным приставом служебных полномочий.
Федеральный закон «Об исполнительном производстве» <НОМЕР> от <ДАТА6> устанавливает право судебного пристава-исполнителя в целях исполнения требований исполнительного документа накладывать арест на имущество должника, изымать указанное имущество, передавать его на хранение. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.
Как следует из материалов дела, в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3> находится исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА4> о взыскании со Стариковой С.В. в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» денежных средств в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> коп.
Согласно рапорту судебного пристава-исполнителя ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО3>, <ДАТА3> ею при участии судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <ФИО5> осуществлялись исполнительские действия по исполнительному производству <НОМЕР> от <ДАТА4> в отношении Стариковой С.В. При проверке имущественного комплекса у должника Стариковой С.В. был обнаружен <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на который можно было обратить взыскание. На ее требование о предоставлении <ОБЕЗЛИЧЕНО> с целью описи и ареста, Старикова С.В. ответила категорическим отказом, чем воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов.
Аналогичные сведения содержатся в рапорте судебного пристава по ОУПДС ОСП по <АДРЕС> району <ФИО5> от <ДАТА3>.
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Старикова С.В. воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения впервые.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Стариковой С.В. административного правонарушения, ее личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, суд назначает ей наказание в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ст. 17.8 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
п о с т а н о в и л:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 17.8 ░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1000 (░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░: ░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░) ░░░ <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░░░ 11656000 ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012400 ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░ ░. <░░░░░> ░░░ <░░░░░> ░░░ 435 1 16 01173 01 0008 140
░░░ 0210237100000000025034445
░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░░., <░░░░░> ░░░░░, ░. <░░░░░>, ░░. <░░░░░>, ░. 10), ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ 60-░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 50 ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 2 ░░░░.