Определение об отказе в восстановлении срока на подачу жалобы и возвращении дела (районный суд) по делу № 12-3895/2021 от 19.08.2021

№ 12-3895\21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября  2021 года адрес

Судья Нагатинского районного суда адрес фио, рассмотрев в соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ ходатайство защитника ООО «Тропикана» фио о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-873/10/20 от 03.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, которым ООО «Тропикана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес №04/53-873/10/20 от 03.11.2020 г. по делу об административном правонарушении, ООО «Тропикана» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

09.08.2021 г. защитник ООО «Тропикана» фио направил в суд по почте жалобу на указанное постановление, с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы, в котором указал, что срок подачи жалобы Обществом пропущен по уважительной причине, поскольку о вынесении в отношении Общества обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, Обществу стало известно 14.07.2021 года, ООО «Тропикана» подало жалобу на указанное постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд адрес, которая определением от 30.07.2021 года судьи Арбитражного суда адрес возвращена заявителю, в связи с неподсудностью дела арбитражному суду.

Защитник ООО «Тропикана» фио в судебное заседания явилась, просила удовлетворить ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении по доводам, изложенным в ходатайстве.

Изучив представленные в суд по запросу материалы административного дела, копия которого приобщена к материалам дела, выслушав защитника ООО «Тропикана», нахожу заявленное ходатайство подлежащим отклонению.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного данной нормой, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как усматривается из материалов административного дела, ООО «Тропикана» было извещено о дате составления протокола об административном правонарушении, о дне и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, надлежащим образом, путем направлений, по юридическому адресу, и по месту фактического осуществления деятельности ООО «Тропикана», путем направления по указанным адресам извещений по почте, и телеграммами.

Копия постановления по делу об административном правонарушении от о привлечении к административной ответственности от 03.11.2020 г. была направлена ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по почте, по юридическому адресу ООО «Тропикана» 05.11.2020 г., письмо было выслано обратно отправителю (ШПИ 11552253017640).

Согласно разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (ст.ст. 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Риск неполучения почтовой корреспонденции несет адресат.

Также из материалов дела установлено, что представитель ООО «Тропикана» 14.07.2021 года ознакомился в ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с материалами дела об административном правонарушении и получил копию постановления на руки.

Следовательно, 09 августа  2021 года, на момент подачи защитником ООО «Тропикана» №1» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении от 03.11.2020 г., данное постановление уже вступило в законную силу.

Доказательства, свидетельствующие об отсутствии у ООО «Тропикана» объективной возможности своевременно обжаловать данное постановление, заявителем не представлены, тогда как должностное лицо отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес возложенную на него обязанность по направлению ООО «Тропикана» копии постановления по делу об административном правонарушении выполнило, приняв все необходимые меры для своевременной реализации права юридического лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.

Направление ООО «Тропикана» жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в Арбитражный суд адрес, которая была возвращена заявителю в связи с неподсудностью дела по жалобе арбитражному суду, не может быть признано уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Таким образом, причину пропуска процессуального срока, указанную в ходатайстве, нельзя признать уважительной.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения ходатайства защитника ООО «Тропикана» о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства защитника ООО «Тропикана» фио о восстановлении срока на обжалование постановления начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-873/10/20 от 03.11.2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Тропикана» - отказать,

жалобу защитника ООО «Тропикана» фио на постановление начальника отдела по вопросам миграции УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 04/53-873/10/20 от 03.11.2020 г. по делу об административном правонарушении по ч.4 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ООО «Тропикана» - вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Судья фио