Решение по делу № 2-973/2016 ~ М-912/2016 от 09.08.2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 сентября 2016 г.                  Дело № 2-973/2016

с. Аскиз

Аскизский районный суд Республики Хакасия

В составе: председательствующего судьи Булавиной Т.Э.,

при секретаре Загатиной Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Леонтьева В.Н. к Леонтьеву Ю.Н. о признании наследника недостойным,

У С Т А Н О В И Л:

Леонтьев В.Н. обратился в суд с иском к Леонтьеву Ю.Н. о признании недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО, мотивируя свои требования тем, что ФИО, приходится сторонам матерью. <дата> ФИО умерла. Приговором Аскизского районного суда РХ от <дата> установлено, что ответчик совершил против наследодателя преступление, предусмотренное п. «№ ч.№ ст.№ УК РФ - <преступление>. После смерти ФИО открылось наследство в виде однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, которую она завещала сторонам в № доля. Поскольку ответчиком были совершены умышленные противоправные действия в отношении наследодателя, то Леонтьев Ю.Н. является недостойным наследником ФИО и подлежит отстранению от ее наследства.

В судебном заседании истец Леонтьев В.Н. исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Леонтьев Ю.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела по месту нахождения в ФКУ ИК-35 УФСИН России по РХ, исковые требования не признал, представив соответствующее заявление.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Аскизского нотариального округа Султреков К.Г. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствии ответчика, третьего лица.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы гражданского дела, уголовного дела №, наследственного дела №, проанализировав доказательства их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу положений ст. ст. 1112, 1113 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

Пунктом 1 ст. 1142 ГК РФ, установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке (п. 1).

Следовательно, для признания наследника недостойным необходимо установление факта умышленных противоправных действий, направленных против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя. Эти умышленные противоправные действия должны способствовать призванию к наследству лиц, их совершивших, либо к увеличению доли таких лиц в наследстве.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Аскизского районного суда РХ от <дата>, Леонтьев Ю.Н. признан виновным в совершениипреступления, предусмотренного п. «№» ч. № ст. № УК РФ - <преступление>.

Данным приговором установлено следующее: <данные изъяты>

Согласно заключению ГКУЗ РХ «ХхХ» от <дата> №, <дата> в хирургическое отделениеГБУЗ РХ «хХх» поступила ФИО с <данные изъяты>. При поступлении в больницу ФИО находилась в сознании, но не контактна. После предоперационной подготовки, сразу проведена операция. При проведении операции былообнаружено <данные изъяты>. <данные изъяты>, по аналогии с живыми лицами оценивается как причинившая тяжкий вред здоровью, являющийся опасным для жизни человека и создающий непосредственно угрозу для жизни. После операции ФИО была переведена в отделение реанимации, где по <дата> получала лечение. <дата> она была переведена в терапевтическое отделение с диагнозом: <диагноз>..».

<дата> ФИО умерла, что усматривается из выписки записи акта о смерти № от <дата>.

Причиной смерти ФИО согласно указанному заключению явилось <данные изъяты>. Установить возможную связь между причиненными <данные изъяты> и наступлением смерти без конкретного описания морфологических свойств <данные изъяты> в медицинской документации не представилось возможным.

На момент смерти ФИО имела в собственности жилую квартиру, общей площадью № кв.м. расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается договором о передаче жилья в собственность от <дата>, зарегистрированным в <адрес> БТИ <дата>, кадастровым паспортом.

В соответствии с завещанием от <дата>, ФИО все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось и где бы оно не находилось завещала <данные изъяты>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО являются сыновья Леонтьев В.Н. и Леонтьев Ю.Н. (выписки записей актов о рождении ).

Из материалов наследственного дела № ФИО следует, что Леонтьев В.Н. подал нотариусу по месту открытия наследства заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в связи с чем, получил свидетельство о праве на наследство по завещанию, состоящее из № доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду, что указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке - приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы); вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда (п. 19).

По смыслу указанных норм закона, наследник утрачивает право на наследство только тогда, когда обстоятельства, являющиеся основанием к устранению от наследства, будут подтверждены либо приговором суда по уголовному делу, либо судебным решением по гражданскому делу.

Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлен факт совершения ответчиком Леонтьевым Ю.Н. умышленных противоправных действий против наследодателя ФИО, которые привели к открытию наследства и призванию к наследству ответчика как наследника первой очереди по завещанию, суд приходит к выводу, что ответчик Леонтьев Ю.Н. в силу закона является недостойным наследником, после смерти его матери ФИО и подлежит отстранению от наследства.

При таких обстоятельствах, исковые требования Леонтьева В.Н. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Леонтьева В.Н. удовлетворить.

Признать Леонтьева Ю.Н. недостойным наследником в отношении наследства, открывшегося после смерти ФИО, умершей <дата>.

Признание Леонтьева Ю.Н. недостойным наследником является основанием для отстранения его от наследства, открывшегося после смерти ФИО.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Аскизский районный суд.

Председательствующий         Т.Э. Булавина

Мотивированное решение изготовлено <дата>.

Судья           Т.Э. Булавина