Приговор по делу № 1-106/2015 от 27.03.2015

                Дело № 1-106/2015

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 апреля 2015 года                      город Алапаевск

Алапаевский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Карабатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя - помощника Алапаевского городского прокурора Мордовской Е.А.,

подсудимого Корецкого А.В.,

защитника адвоката Вавиловой О.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

при секретаре Павловой Я.А.,

в открытом судебном заседании в расположении Алапаевского городского суда, рассмотрев в порядке особого судопроизводства уголовное дело по обвинению:

Корецкого А. В., <данные изъяты>,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Корецкий А.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а также незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ года, около 19:00 часов, Корецкий А.В., являясь потребителем наркотических средств, решил незаконно, без цели сбыта, для личного потребления приобрести наркотическое средство смесь синтетического вещества «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, которое является производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Реализуя свой преступный умысел, Корецкий А.В., находясь у себя дома в <адрес> в <адрес>, при помощи сотового телефона посредством использования сети Интернет договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении указанного наркотического средства, в крупном размере, массой не менее 0,91 гр.

В этот же день, около 22:00 часов, осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести наркотическое средство для дальнейшего употребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим веществом, Корецкий А.В. у дорожного указателя, установленного вблизи <адрес> в <адрес>, обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного органами предварительного следствия лица наркотическое средство – смесь синтетического вещества «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, являющегося производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в крупном размере, массой не менее 0,91 грамма.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, Корецкий А.В. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в правом наружном кармане спортивных брюк.

Часть приобретенного наркотического средства Корецкий А.В. употребил, находясь у себя дома в ванной комнате по <адрес> в <адрес>, оставшуюся часть указанного наркотического средства, в крупном размере, массой не менее 0,91 гр., он продолжал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в кармане спортивных брюк, до момента его изъятия сотрудником полиции, то есть до 04 часов 44 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

ДД.ММ.ГГГГ года, около 04:00 часов, Корецкий А.В. с признаками опьянения был доставлен в приемный покой ГБУЗ СО «Алапаевская ЦГБ», расположенный по <адрес> в <адрес>, где в 04 часа 44 минуты в ходе проведения личного досмотра Корецкого А.В. сотрудником полиции у последнего было обнаружено и изъято вещество, которое согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, является смесью, содержащей синтетическое вещество «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, являющееся производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,91 гр., что в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к крупному размеру.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ года, около 10:00 часов, находясь у себя дома по вышеуказанному адресу, и, имея прямой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства смеси синтетического вещества «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, которое является производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, со своего сотового телефона, посредством использования сети Интернет, договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении данного наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0, 221 гр.

В этот же день, около 12:00 часов, осознавая противоправный характер своих действий, желая приобрести указанное наркотическое средство для дальнейшего употребления, действуя в соответствии с полученной от неустановленного лица информацией о местонахождении тайника с наркотическим средством, Корецкий     А.В. у забора жилого <адрес> в <адрес> обнаружил и незаконно приобрел у неустановленного следствием лица смесь синтетического вещества «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, являющегося производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, в значительном размере, массой не менее 0, 221 гр.

Незаконно приобретенное наркотическое средство, в значительном размере, Корецкий А.В. незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, в левом наружном кармане спортивных брюк.

Часть приобретенного наркотического средства Корецкий А.В. употребил, находясь у себя дома в ванной комнате по <адрес> в <адрес>, оставшуюся часть наркотического средства, в значительном размере, массой не менее 0,221 гр., он продолжал незаконно хранить без цели сбыта при себе, в кармане спортивных брюк, до момента его изъятия сотрудником Алапаевского МРО УФСКН России по Свердловской области, то есть до 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

В ходе личного досмотра Корецкого А.В., производимого по месту его проживания ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут, незаконно приобретённое и хранившееся при нем без цели сбыта наркотическое средство, которое в соответствии со справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит смесь синтетического вещества «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, являющегося производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,221 гр., что в соответствии со Списком наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 г. №681, Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, было обнаружено и изъято.

Подсудимый Корецкий А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и поддержал свое ходатайство, заявленное в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено подсудимым добровольно в письменном виде при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника (том 2 л.д. 25-26, 27-28).

Корецкий А.В. осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что: при рассмотрении дела в особом порядке он отказывается от исследования каких бы то ни было доказательств вины в совершенных им преступлениях в ходе судебного разбирательства, в том числе и представленных им или его защитником, в силу чего суд будет основывать приговор исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; приговор, вынесенный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; в случае постановления обвинительного приговора суд назначит наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, и освободит подсудимого от взыскания процессуальных издержек.

Подсудимому предъявлено обвинение в совершении преступлений, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы.

Защитник адвокат Вавилова О.А. подтвердила, что ходатайство заявлено ее подзащитным добровольно и после консультации с защитником. Защита заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве допущено не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, стороной защиты не оспаривалась. Против рассмотрения дела в особом порядке защитник не возражала.

Государственный обвинитель помощник Алапаевского городского прокурора Мордовская Е.А. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется. Соблюдены все условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.    

     При юридической оценке действий Корецкого А.В., суд исходит из фактических обстоятельств уголовного дела, которые были установлены в ходе предварительного расследования.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия Корецкого А.В. по преступлению от 25.01.2015 года по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 № 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере; по преступлению от 26.01.2015 года по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в значительном размере.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 Уголовного Кодекса Российской Федерации суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Корецкий А.В. совершил оконченные умышленные преступления, относящиеся к категории небольшой тяжести и к тяжкому преступлению, в сфере незаконного оборота наркотических средств, посягающие на здоровье населения и общественную нравственность, что в значительной степени повышает общественную опасность содеянного.

Как личность Корецкий А.В. характеризуется следующим образом: семьи и иждивенцев не имеет, трудоустроен ООО «<данные изъяты>» (том 2 л.д. 14), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (том 1 л.д. 242, 244), по месту жительства, учебы, прохождения военной службы характеризуется положительно (том 2 л.д. 15, 16, 17, 18, 19), подсудимый прошел курс лечения от наркозависимости, что подтверждается предоставленными суду медицинскими документами. Вместе с тем, Корецкий А.В. привлекался к административной ответственности, в том числе по ст. 6.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (том 1 л.д. 226-231, 246).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Корецкому А.В., в соответствии с частью 1 и 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает: явку с повинной (том 1 л.д. 142), активное способствование расследованию преступлений и раскаяние в с содеянном, положительные характеристики, а также то обстоятельство, что он прошел курс лечения от наркозависимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление Корецкого А.В., а также, принимая во внимание характер и повышенную общественную опасность преступлений совершенных подсудимым, направленных против здоровья населения и связанных с незаконным оборотом наркотических средств, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами их совершения, поведением подсудимого во время и после совершенных преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о том, что исправление и перевоспитание Корецкого А.В. возможно только в условиях изоляции от общества, поскольку только реальное лишение свободы может исключить совершением им новых преступлений и будет отвечать целям исправления виновного и восстановления социальной справедливости, и не находит оснований для применения при назначении подсудимому наказания положений статей 64 и 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным не применять в отношении него дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, не установлено судом и оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положений ст. 82.1 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что дело рассмотрено в порядке особого судопроизводство, а также то обстоятельство, что Корецкий А.В. дал по делу явку с повинной, активно способствовал расследованию преступлений, и принимает во внимание положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

Отбывание наказания подсудимому в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации надлежит назначить в колонии общего режима.

Суд, обсудив вопрос о взыскании с Корецкого А.В. процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвоката Вавиловой О.А. в размере <данные изъяты>, за осуществлении защиты подсудимого в ходе предварительного следствия по назначению, считает, что процессуальные издержки взысканию с него не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, т.к. уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Вопрос с вещественными доказательствами суд решает в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синтетическое вещество «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, являющегося производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,07 гр., 0,65 гр., 0,13 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Корецкого А.В., хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; чеки-квитанции оплаты «Qiwi» кошелька от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: № с зарядным устройством, хранящийся у собственника подсудимого Корецкого А.В., - оставить у последнего.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Корецкого А. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 3 лет лишения свободы,

по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить Корецкому А.В. окончательное наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбытием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Корецкому А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Корецкому А.В. исчислять со дня провозглашения приговора с ДД.ММ.ГГГГ года.

От взыскания процессуальных издержек Корецкого А.В., состоящих из вознаграждения адвоката Вавиловой О.А. в размере <данные изъяты>, - освободить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: синтетическое вещество «МВА(N)-CНМ» {N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид}, являющегося производным наркотического средства N-(1-Карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, массой 0,07 гр., 0,65 гр., 0,13 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней и пальцев рук Корецкого А.В., хранящиеся в камере хранения ММО МВД России «Алапаевский», - уничтожить; чеки-квитанции оплаты «Qiwi» кошелька от 24 и ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле, - оставить в деле; сотовый телефон «<данные изъяты>» IMEI: №, с зарядным устройством, хранящийся у собственника подсудимого Корецкого А.В., - оставить у последнего.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Алапаевский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы от иных участников процесса по вопросам, затрагивающим его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий          О.С. Карабатова