Решение по делу № 2-553/2015 ~ М-559/2015 от 06.07.2015

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2015 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Курасова Ю.А., при секретаре Машуковой Ф.Р., с участием ответчика П.Е.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о взыскании транспортного налога, пени по транспортному налогу, пени по налогу на имущество,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная Инспекция Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому обратилась в суд с иском о взыскании с П.Е.К. транспортного налога в размере <данные изъяты>,97 рублей, пени по транспортному налогу в размере <данные изъяты>,70 рублей, а также пени по налогу на имущество в размере <данные изъяты>,10 рублей.

Свои требования истец мотивирует тем, что согласно сведений, поступивших из МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> за П.Е.К. числиться транспортное средство <данные изъяты>, государственный номер №, 141 л.с.. Должнику П.Е.К. был начислен налог за 2012 год в размере <данные изъяты>,00 рублей по сроку уплаты ДД.ММ.ГГГГ. П.Е.К. частично произвел оплату транспортного налога, задолженность по налогу составила <данные изъяты>,97 рублей. В связи с неоплатой задолженности срок должнику была начислена пеня по транспортному налогу в размере <данные изъяты>,38 рублей. Поскольку транспортный налог был частично уплачен, то задолженность по пене была уменьшена до 217,70 рублей.

Согласно сведений, представленных Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю П.Е.К. является собственником недвижимого имущества: жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, указанный в представленном налоговом уведомлении и выписке из сведений регистрирующего органа. Должнику П.Е.К. был начислен налог на имущество за 2012 год, который был уплачен несвоевременно. В связи с несвоевременной уплатой недоимки по налогу на имуществу за должником осталась задолженность по пене в размере <данные изъяты>,10 рублей. На основании п. 4 ст. 52 НК РФ налоговые уведомления на уплату физическим лицом транспортного налога за 2012 год, а также налога на имущество за 2012 год направлены П.Е.К. заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ. В порядке досудебного урегулирования должнику на основании п. 6 ст. 69, ст. 70 НК РФ требование об уплате налога от ДД.ММ.ГГГГ № направлено заказным письмом, что подтверждается реестром заказной почтовой корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предложено добровольно уплатить суммы налога. Однако, до настоящего времени задолженность в добровольном порядке ну уплачена. Сведений о льготах налогоплательщика, предусмотренных налоговым законодательством, в инспекции не имеется. Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района мировым судьей судебного участка № 1 Александровского района от 19 февраля 2015 года судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с П.Е.К. транспортного налога и пени, а также пени по налогу на имущество был отменен. Просит взыскать с П.Е.К. задолженность в доход краевого бюджета по транспортному налогу в размере <данные изъяты>,97 рублей (КБК №, ОКТМО №), пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты>,70 рублей (КБК №, ОКТМО №), в доход местного бюджета пеню по налогу на имущество в размере <данные изъяты>,10 (КБК №, ОКТМО №).

Представитель истца ведущий специалист – эксперт правового отдела Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по Ставропольскому краю Ш.А.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. В своем заявлении представитель истца Ш.А.А. просит дело рассмотреть в отсутствие представителя инспекции.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца Ш.А.А..

Ответчик П.Е.К. в судебном заседании иск признал в полном объеме, пояснив суду, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Разрешая заявленные требования, суд пришел к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не ущемляет права и законные интересы других лиц, и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком П.Е.К..

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, учитывая признание ответчиком иска и принятие его судом, суд выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Принимая во внимание признание иска ответчиком и принятие его судом суд удовлетворяет исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной службы России № по Ставропольскому краю в полном объеме.

Кроме признания исковых требований ответчиком, доказательствами обоснованности заявленных исковых требований являются: решение № о взыскании налога (сбора), пени и штрафов с физического лица через суд от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10), требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), реестры требований на уплату налога, пени, штрафа (л.д. 12-15), налоговое уведомление № (л.д. 16), налоговый расчет транспортного налога (л.д. 17), выписка из сведений Управления Федеральной регистрационной службы по <адрес> (л.д. 18), выписка из сведений МРЭО ГИБДД ГУВД <адрес> (л.д. 19), список заказных отправлений налоговых уведомлений и требований (л.д. 20), копией определения мирового судьи судебного участка № 1 Александровского района, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Александровского района от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России № по Ставропольскому краю удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с П.Е.К. в доход Ставропольского краевого бюджета задолженность по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рубля 97 копеек (КБК №, ОКТМО №), пеню по транспортному налогу в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 70 копеек (КБК №, ОКТМО №).

Взыскать с П.Е.К. в доход местного бюджета пеню по налогу на имущество в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) рублей 10 копеек (КБК №, ОКТМО №).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы через Александровский районный суд.

Судья Курасов Ю.А.