Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 10.01.2018

Дело № 1-44/2018

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Саранск 07 сентября 2018 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Апарина Р.И.,

при секретарях судебного заседания Гурьяновой Ю.Ю., Кукушкиной Ю.О.,

с участием государственных обвинителей – старшего прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Архиповой Ю.С., прокурора отдела прокуратуры Республики Мордовия Медянкина А.Ю.,

подсудимого, гражданского ответчика Волкова И.В.,

защитника - адвоката Ютландовой Т.Ю., представившей удостоверение №81 и ордер №3648 от 14.12.2017,

потерпевших, гражданских истцов ФИО16, ФИО20, ФИО38, ФИО41, ФИО43, ФИО50,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия материалы уголовного дела №1-44/2018 в отношении:

Волкова И. В., <данные изъяты> осужденного 13.07.2017 приговором Златоустовского городского суда по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей, 06.09.2017 приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» статьи 102, частью 2 статьи 15, пунктом «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ),

УСТАНОВИЛ:

Волков И. В. совершил умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, более двух лиц, при следующих обстоятельствах:

23 октября 1995 года в период времени с 22 до 23 часов ВолковИ.В. и его приятель ФИО32 являясь на тот период времени жителями <адрес>, а также их знакомая жительница <адрес> ФИО24., находясь недалеко от ресторана «УЛукоморья», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.31, познакомились с ранее незнакомыми жителями <адрес> ФИО20., ФИО44, ФИО48, ФИО39, ФИО16 и ФИО43 и вместе с теми пришли в указанный ресторан.

Примерно в период с 23 часов до 23 часов 25 минут ФИО32 и ФИО20 находились в фойе ресторана «У Лукоморья», а ВолковИ.В., ФИО39, ФИО43, ФИО44, ФИО48, ФИО16 и ФИО24 разместились в кабинке №5 ресторана, где распивали спиртные напитки, после чего ФИО43 прошел оттуда в туалет.

В ходе распития спиртного ФИО44 без какой-либо причины своим поведением проявил неуважение к ВолковуИ.В. и ФИО24, потребовав от ВолковаИ.В. оплатить заказ спиртного, и расспрашивал об автомобиле марки ВАЗ-21093, на котором последний приехал к ресторану. Тогда ВолковИ.В. решил, что ФИО44, действуя заодно со своей компанией, желает безвозмездно получить от него указанный автомобиль и своим поведением провоцирует его на драку. Такое поведение ВолковИ.В. посчитал непозволительным, в связи с чем испытал к ФИО44., а также находившимся с последним ФИО20, ФИО39, ФИО43, ФИО48 и ФИО16 личную неприязнь и стал враждебно относиться к указанной компании. На этой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить убийство всех указанных лиц. С этой целью ВолковИ.В. решил использовать находившееся у него при себе огнестрельное нарезное оружие – неустановленный пистолет иностранной модели калибра 9мм, снаряженный устройством для снижения шума - глушителем, запасным магазином и не менее чем 11короткими боевыми патронами «Браунинг» образца 1910 года калибра 9мм к нему, являющимися боеприпасами для стрельбы из пистолетов иностранных моделей калибра 9 мм и для другого оружия, незаконно приобретенный им не позднее 23.10.1995 при неустановленных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО20, ФИО39, ФИО43, ФИО44, ФИО48 и ФИО16, действуя с прямым умыслом, направленным на лишение жизни всех указанных лиц, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их смерти, ВолковИ.В. в период с 23часов до 23часов 25 минут 23.10.1995 в указанном помещении кабинки №5 ресторана «У Лукоморья» встал из-за стола, достал из своей одежды имевшийся у него при себе указанный пистолет, из которого с близкого расстояния произвел один выстрел в ФИО16, целясь тому в область передней поверхности грудной клетки. Данным выстрелом ВолковИ.В. причинил ФИО16 одиночную сквозную огнестрельную пулевую рану <данные изъяты>, от чего ФИО16 упал на пол в том же помещении и потерял сознание, не подавая признаков жизни.

Сразу после этого в это же время ВолковИ.В., продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на убийство вышеуказанных лиц, в том же помещении с близкого расстояния из указанного пистолета произвел не менее одного прицельного выстрела в ФИО44, причинив ему одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> от чего ФИО44 упал на пол в том же помещении. Далее в это же время ВолковИ.В., действуя с той же целью, в том же помещении с близкого расстояния из указанного пистолета произвел не менее одного прицельного выстрела в ФИО48, причинив ему одиночное проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>, от чего ФИО48 упал на пол в том же помещении, не подавая признаков жизни.

После этого ВолковИ.В., продолжая реализовывать задуманное, в поисках ФИО20, ФИО39 и ФИО43 вышел из кабинки №5 и увидел в тамбуре возле запасного выхода из ресторана ФИО39, который двигался в направлении указанной кабинки ему навстречу.

В это же время от входа в помещение указанного тамбура с близкого расстояния из указанного пистолета Волков И.В. произвел один прицельный выстрел в ФИО39, причинив ему одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>, от чего ФИО39 упал на пол в том же помещении. Полагая, что результатом его действий в виде причиненных огнестрельных ранений ФИО39, ФИО44, ФИО48 и ФИО16 явилась их смерть, и продолжая реализовывать свой преступный умысел ВолковИ.В. в поисках ФИО20 и ФИО43 зашел в фойе ресторана, где увидел ФИО20

Тогда же в указанный период времени ВолковИ.В. от входа в помещение указанного фойе с близкого расстояния, с целью причинения смерти ФИО20 из указанного пистолета произвел один прицельный выстрел в ФИО20., целясь тому в область грудной клетки. Выстрелом ВолковИ.В. причинил ФИО20 одиночное сквозное огнестрельное непроникающее пулевое <данные изъяты>. Сразу после этого ФИО20, спасая свою жизнь, побежал в направлении выхода из фойе, ведущего на улицу.

ВолковИ.В., продолжая реализовывать задуманное, во время стрельбы в ФИО20 сменил опустевший магазин вышеуказанного пистолета на имевшийся у него при себе запасной, снаряженный не менее чем 3короткими боевыми патронами «Браунинг» калибра 9мм, являющимися боеприпасами калибра 9 мм, и в тоже время с близкого расстояния из этого пистолета произвел еще один прицельный выстрел в ФИО20., причинив тому одиночное сквозное проникающее огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> Сразу после этого ФИО20, совершая активные действия по спасению своей жизни, выбежал из фойе в направлении выхода из ресторана на улицу.

После этого ВолковИ.В. потерял ФИО20 из вида, в связи с чем по независящим от него обстоятельствам утратил возможность осуществления его дальнейшего преследования и не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на его убийство.

Тогда ВолковИ.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, в поисках ФИО43 зашел в коридор ресторана, ведущий из музыкального зала к туалету, и увидел последнего в конце данного коридора возле входа в туалет. В это же время Волков И.В. там же из того же пистолета с целью убийства произвел один прицельный выстрел в ФИО43, причинив тому одиночное сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>. Сразу после этого ФИО43, спасая свою жизнь, забежал в туалет. После этого ФИО43 выглянул из туалета и, не заметив ВолковаИ.В., пробежал оттуда через коридор в помещение разделочной ресторана. ВолковИ.В., увидев ФИО43, прошел к входу в указанное помещение разделочной и остался там. В это же время, дождавшись, когда ФИО43 вышел из указанного помещения, ВолковИ.В., действуя с единым прямым умыслом, направленным на убийство ФИО43, а также ФИО20, ФИО39., ФИО44., ФИО48 и ФИО16, находясь в указанном коридоре, с близкого расстояния из того же пистолета произвел один прицельный выстрел в ФИО43., однако в того не попал, поскольку ФИО43 успел присесть и вернулся в помещение разделочной.

После этого ВолковИ.В., опасаясь прибытия сотрудников милиции и быть задержанным, вынужденно, по независящим от него обстоятельствам, прекратил преследовать ФИО43 и скрылся с места преступления.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ВолковИ.В. причинил ФИО44 одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>, повлекшее за собой тяжкий вред его здоровью как опасное для жизни, в результате которых смерть ФИО44 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Кроме того ВолковИ.В. причинил ФИО39 одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью как опасные для жизни, в результате которых смерть ФИО39 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Также своими вышеуказанными умышленными действиями Волков И.В. причинил ФИО48 одиночное проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью как опасные для жизни в момент причинения, в результате которых смерть ФИО48 наступила 02.11.1995, несмотря на своевременно оказанную ему медицинскую помощь.

Кроме того Волков И.В. причинил ФИО20 одиночное сквозное непроникающее пулевое огнестрельное ранение <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Также Волков И.В. причинил ФИО43 одиночное сквозное непроникающее пулевое огнестрельное ранение <данные изъяты> повлекшее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня включительно).

Кроме того Волков И.В. причинил ФИО16 одиночную сквозную огнестрельную пулевую рану <данные изъяты> легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель (21 дня).

Смерть ФИО20, ФИО43 и ФИО16 в результате причиненных им телесных повреждений не наступила по не зависящим от ВолковаИ.В. обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО16 после выстрела в него потерял сознание, и ВолковИ.В. посчитал того умершим, а ФИО43 и ФИО20, совершая активные действия по спасению своих жизней, скрылись от Волкова И.В., а также поскольку Волков И.В. не имел дальнейшей возможности продолжать их преследовать и, опасаясь быть задержанным, покинул место преступления. Кроме того ФИО20, ФИО43 и ФИО16 была своевременно оказана медицинская помощь.

Кроме того Волков И. В. совершил покушение на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, более двух лиц, при следующих обстоятельствах:

23 октября 1995 года в период времени с 22 до 23 часов ВолковИ.В. и его приятель ФИО32, являясь на тот период времени жителями <адрес>, а также их знакомая жительница <адрес> ФИО24., находясь недалеко от ресторана «УЛукоморья», расположенного по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.31, познакомились с ранее незнакомыми жителями <адрес> ФИО20, ФИО44, ФИО48, ФИО39, ФИО16 и ФИО43 и вместе с теми пришли в указанный ресторан.

Примерно в период с 23 часов до 23 часов 25 минут ФИО32 и ФИО20 находились в фойе ресторана «У Лукоморья», а ВолковИ.В., ФИО39., ФИО43, ФИО44, ФИО48, ФИО16 и ФИО24 разместились в кабинке №5 ресторана, где распивали спиртные напитки, после чего ФИО43 прошел оттуда в туалет.

В ходе распития спиртного ФИО44 без какой-либо причины своим поведением проявил неуважение к ВолковуИ.В. и ФИО24, потребовав от ВолковаИ.В. оплатить заказ спиртного и расспрашивал об автомобиле марки ВАЗ-21093, на котором последний приехал к ресторану. Тогда ВолковИ.В. решил, что ФИО44, действуя заодно со своей компанией, желает безвозмездно получить от него указанный автомобиль и своим поведением провоцирует его на драку. Такое поведение ВолковИ.В. посчитал непозволительным, в связи с чем испытал к ФИО44, а также находившимся с последним ФИО20, ФИО39, ФИО43, ФИО48 и ФИО16 личную неприязнь и стал враждебно относиться к указанной компании. На этой почве, находясь в состоянии алкогольного опьянения, он решил совершить убийство всех указанных лиц. С этой целью ВолковИ.В. решил использовать находившееся у него при себе огнестрельное нарезное оружие – неустановленный пистолет иностранной модели калибра 9мм, снаряженный устройством для снижения шума - глушителем, запасным магазином и не менее чем 11короткими боевыми патронами «Браунинг» образца 1910 года калибра 9мм к нему, являющимися боеприпасами для стрельбы из пистолетов иностранных моделей калибра 9 мм и для другого оружия, незаконно приобретенный им не позднее 23.10.1995 при неустановленных обстоятельствах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство ФИО20., ФИО39, ФИО43, ФИО44., ФИО48 и ФИО16, действуя с прямым умыслом, направленным на лишение жизни всех указанных лиц, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления их смерти, ВолковИ.В. в период с 23часов до 23часов 25 минут 23.10.1995 в указанном помещении кабинки №5 ресторана «У Лукоморья» встал из-за стола, достал из своей одежды имевшийся у него при себе указанный пистолет, из которого с близкого расстояния произвел один выстрел в ФИО16, целясь тому в область передней поверхности грудной клетки. Данным выстрелом ВолковИ.В. причинил ФИО16 одиночную сквозную огнестрельную пулевую рану <данные изъяты>, от чего ФИО16 упал на пол в том же помещении и потерял сознание, не подавая признаков жизни.

Сразу после этого в это же время ВолковИ.В., продолжая реализовывать свой единый прямой преступный умысел, направленный на убийство вышеуказанных лиц, в том же помещении с близкого расстояния из указанного пистолета произвел не менее одного прицельного выстрела в ФИО44, причинив ему одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>, осложнившееся острой кровопотерей, от чего ФИО44 упал на пол в том же помещении. Далее в это же время ВолковИ.В., действуя с той же целью, в том же помещении с близкого расстояния из указанного пистолета произвел не менее одного прицельного выстрела в ФИО48, причинив ему одиночное проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение головы, от чего ФИО48 упал на пол в том же помещении, не подавая признаков жизни.

В это же время от входа в помещение указанного тамбура с близкого расстояния из указанного пистолета Волков И.В. произвел один прицельный выстрел в ФИО39, причинив ему одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение головы, от чего ФИО39 упал на пол в том же помещении. Полагая, что результатом его действий в виде причиненных огнестрельных ранений ФИО39, ФИО44, ФИО48 и ФИО16 явилась их смерть, и продолжая реализовывать свой преступный умысел, ВолковИ.В. в поисках ФИО20 и ФИО43 зашел в фойе ресторана, где увидел ФИО20

Тогда же в указанный период времени ВолковИ.В. от входа в помещение указанного фойе с близкого расстояния, с целью причинения смерти ФИО20 из указанного пистолета произвел один прицельный выстрел в ФИО20 целясь тому в область грудной клетки. Выстрелом ВолковИ.В. причинил ФИО20 одиночное сквозное огнестрельное непроникающее пулевое ранение <данные изъяты>. Сразу после этого ФИО20, спасая свою жизнь, побежал в направлении выхода из фойе, ведущего на улицу.

ВолковИ.В., продолжая реализовывать задуманное, во время стрельбы в ФИО20 сменил опустевший магазин вышеуказанного пистолета на имевшийся у него при себе запасной, снаряженный не менее чем 3короткими боевыми патронами «Браунинг» калибра 9мм, являющимися боеприпасами калибра 9 мм, и в тоже время с близкого расстояния из этого пистолета произвел еще один прицельный выстрел в ФИО20, причинив тому одиночное сквозное проникающее огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>. Сразу после этого ФИО20 совершая активные действия по спасению своей жизни, выбежал из фойе в направлении выхода из ресторана на улицу.

Тогда ВолковИ.В., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел в поисках ФИО43 зашел в коридор ресторана, ведущий из музыкального зала к туалету, и увидел последнего в конце данного коридора возле входа в туалет. В это же время Волков И.В. там же из того же пистолета с целью убийства произвел один прицельный выстрел в ФИО43, причинив тому одиночное сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты>. Сразу после этого ФИО43, спасая свою жизнь, забежал в туалет. После этого ФИО43 выглянул из туалета и, не заметив ВолковаИ.В., пробежал оттуда через коридор в помещение разделочной ресторана. ВолковИ.В., увидев ФИО43, прошел к входу в указанное помещение разделочной и остался там. В это же время, дождавшись, когда ФИО43 вышел из указанного помещения, ВолковИ.В., действуя с единым прямым умыслом, направленным на убийство ФИО43, а также ФИО20, ФИО39, ФИО44, ФИО48 и ФИО16, находясь в указанном коридоре, с близкого расстояния из того же пистолета произвел один прицельный выстрел в ФИО43 однако в того не попал, поскольку ФИО43 успел присесть и вернулся в помещение разделочной.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ВолковИ.В. причинил ФИО44 одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшее за собой тяжкий вред его здоровью как опасное для жизни, в результате которых смерть ФИО44 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Кроме того ВолковИ.В. причинил ФИО39 одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью как опасные для жизни, в результате которых смерть ФИО39 наступила на месте происшествия в короткий промежуток времени.

Кроме того Волков И.В. причинил ФИО16 одиночную сквозную огнестрельную пулевую рану <данные изъяты> повлекшую легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель (21 дня).

Смерть ФИО20., ФИО43 и ФИО16 в результате причиненных им телесных повреждений не наступила по не зависящим от ВолковаИ.В. обстоятельствам, в связи с тем, что ФИО16 после выстрела в него потерял сознание, и ВолковИ.В. посчитал того умершим, а ФИО43 и ФИО20, совершая активные действия по спасению своих жизней, скрылись от Волкова И.В., а также поскольку Волков И.В. не имел дальнейшей возможности продолжать их преследовать и, опасаясь быть задержанным, покинул место преступления. Кроме того ФИО20, ФИО43 и ФИО16 была своевременно оказана медицинская помощь.

Кроме того Волков И. В. совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку и ношение огнестрельного оружия и боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 23.10.1995 Волков И.В., являвшийся на тот период времени жителем <адрес>, в нарушение действовавшего на тот период времени Закона Российской Федерации от 20.05.1993 №4992-1 «Об оружии», незаконно приобрел у неустановленного лица в неустановленном месте огнестрельное нарезное оружие – неустановленный пистолет иностранной модели калибра 9мм, пригодный для производства выстрелов, снаряженный устройством для снижения шума - глушителем, запасным магазином и не менее чем 11короткими боевыми патронами «Браунинг» образца 1910года калибра 9мм к нему, являющимися боеприпасами для стрельбы из пистолетов иностранных моделей калибра 9 мм и для другого оружия, пригодными для стрельбы.

После этого в период по 24.10.1995 данный пистолет, снаряженный глушителем и запасным магазином, а также указанные боеприпасы к нему ВолковИ.В. незаконно без соответствующего на то разрешения хранил и носил при себе, перевозил в салоне автомобиля марки ВАЗ-21093, регистрационный знак №, в том числе передвигаясь 23.10.1995 по г.Саранску Республики Мордовия.

23 октября 1995 года в период с 23 часов до 23 часов 25 минут Волков И.В., действуя умышленно, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 20.05.1993 №4992-1 «Об оружии» незаконно принес указанный пистолет с глушителем, запасным магазином и не менее чем 11 боевыми патронами калибра 9 мм к нему, скрывая под своей одеждой в ресторан «У Лукоморья», расположенный по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31.

В указанный период времени 23.10.1995, находясь в помещении кабинки №5 указанного ресторана, ВолковИ.В. с целью убийства произвел из этого пистолета один выстрел в ФИО16, причинив тому одиночную сквозную огнестрельную пулевую рану <данные изъяты> повлекшую легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью до 3 недель (21 дня). Сразу после этого ВолковИ.В. с целью убийства в том же помещении из указанного пистолета произвел не менее одного выстрела в ФИО44, причинив ему одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшее за собой тяжкий вред его здоровью, как опасное для жизни. Далее в это же время ВолковИ.В., действуя с той же целью, в том же помещении из указанного пистолета произвел не менее одного выстрела в ФИО48, причинив ему одиночное проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред его здоровью, как опасное для жизни в момент причинения.

После этого ВолковИ.В. с данным пистолетом в руках, снаряженным глушителем, а также имея при себе запасной магазин и оставшиеся боеприпасы к нему, вышел из кабинки №5 и увидел в тамбуре возле запасного выхода из ресторана ФИО39, после чего из указанного пистолета произвел один выстрел в ФИО39, причинив ему одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшее тяжкий вред его здоровью как опасное для жизни.

После этого ВолковИ.В. с данным пистолетом в руках, снаряженным глушителем, а также запасным магазином и оставшимися боеприпасами к нему зашел в фойе ресторана, где увидел ФИО20., после чего из указанного пистолета произвел два выстрела в ФИО20 Выстрелами ВолковИ.В. причинил ФИО20 два одиночных сквозных огнестрельных пулевых ранения <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

ВолковИ.В. во время стрельбы в ФИО20 сменил опустевший магазин вышеуказанного пистолета на имевшийся у него при себе запасной, снаряженный не менее чем 3короткими боевыми патронами «Браунинг» калибра 9мм, являющимися боеприпасами калибра 9 мм. При этом Волков И.В. случайно потерял один из имевшихся у него при себе патронов калибра 9 мм, выронив его в указанном фойе.

После этого ВолковИ.В., с данным пистолетом в руках, снаряженным глушителем, а также запасным магазином и оставшимися боеприпасами к нему зашел в коридор ресторана, ведущий из музыкального зала к туалету, и увидел в конце данного коридора возле входа в туалет ФИО43 При этом ВолковИ.В., проходя через указанный музыкальный зал, случайно выронил еще один из имевшихся у него при себе указанных патронов калибра 9 мм в указанном помещении.

В это время Волков И.В. там же из того же пистолета с целью убийства произвел два выстрела в ФИО43, одним из которых причинил тому одиночное сквозное непроникающее огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> повлекшее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (до 21 дня включительно).

Сразу после этого не позднее 24.10.1995 Волков И.В., скрываясь с места преступления, данный пистолет с глушителем и запасным магазином к нему от помещения ресторана «У Лукоморья», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31, в нарушение требований Закона Российской Федерации от 20.05.1993 №4992-1 «Об оружии», незаконно перевез в салоне указанного автомобиля марки ВАЗ-21093, регистрационный знак №, на территорию Пензенской области, где избавился неустановленным способом в неустановленном месте.

24 октября 1995 года и 26 октября 1995 года указанные 2 патрона, а также 9 гильз, 6 пуль и 1оболочка от пули были обнаружены в ресторане «У Лукоморья» и извлечены из головы ФИО48, после чего изъяты сотрудниками правоохранительных органов.

Подсудимый Волков И.В. в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении по умышленном убийству при отягчающих обстоятельствах, более двух лиц и покушении на умышленное убийство при отягчающих обстоятельствах, более двух лиц не признал и показал, что к началу 1995 года он проживал в <адрес>. До этого времени он уже полгода занимался утилизацией промышленных отходов с разными компаниями, где он руководил отделом промышленной экологии. Он встретился с ФИО32 с которым был ранее знаком, и они стали вместе работать. Он в тот период приезжал в г. Саранск и заказал три прибора на заводе «Электровыпрямитель». Были перспективы работы в г. Саранске по чистке питьевой воды, которая должна была поступать из р. Суры. Они с ФИО32 в октябре 1995 года приехали в г. Саранск. До 23.10.1995 они ночевали у его знакомой, с которой у него были отношения. 23 октября 1995 года они с ФИО32 заехали в баню №1, взяли билеты на вечерний сеанс. Там они должны были встретиться и обсудить рабочие дела с ФИО51. Они пригласили еще девушку, заехали за ней, он заказал столик в кафе «У Лукоморья», потому что деньги были у него. У ФИО32 с собой денег не было. Он заехал за ФИО19, его девушкой, которая проживала в районе <адрес> и они пошли в баню. Через час они решили пойти в ресторан. Когда они вышли с ФИО19 из номера бани то по лестнице поднимались молодые люди, агрессивно настроены, один из которых сказал ему, что они его давно ищут. Они вышли на улицу, и он увидел большую толпу молодых людей находившихся в состоянии алкогольного опьянения. Он догадался, что ФИО32 нарвался на местных бандитов. Парни позвали их в ресторан. Он посадил ФИО19 в автомашину и отвез ее к дяде, после чего они приехали в ресторан «У Лукоморья». По дороге ему задавали вопросы: «Кто, что, откуда, зачем, что за автомашина, когда купили, кому принадлежит?». В ресторане он увидел ФИО32 в окружении четверых человек. Они зашли в кабинку № 2, которую он заказывал. В кабинке было много народу и их отвели в кабинку № 5, где он увидел, что с края стола сидела ФИО24, к ней приставал молодой человек без верхней одежды, в черной водолазке. У стола сидел еще один человек, теперь по фотографии он знает, что это был ФИО44. Тот, который шел впереди него, прошел сразу за ФИО44 и сел с правой стороны. Слева, где сидел ФИО51, сидела ФИО24. Получилось так, что они сели: ФИО51 с краю, он чуть дальше. Перед ФИО51 стояла бутылка водки, два стакана. Он вообще удивился, почему он там оказался в 5-й кабинке, так как хотя они заказывали другую кабинку. Когда зашел парень, который с ним ехал, то потребовал расплатиться за заказ, который он не делал. А тот заказ, который был изначально, когда они туда пришли с ФИО32, ФИО51 и девушками, был заказан и оплачен им перед уходом в баню. Зашел молодой человек, сейчас он знает, что это был ФИО43, что-то еще просил. Сказал, что они должны оплатить заказ. Он спросил, где его друг ФИО32. Он ответил: Там, все нормально, надо оплатить заказ». Он, чтобы не накалять обстановку, оплатил заказ, отдав 600000 рублей. ФИО43 деньги забрал и ушел, а портмоне взял у него друг ФИО43, который сидел напротив и который ехал с ним в машине. Начал доставать документы, смотреть, поэтому доверенность на автомашину и осталась на столе. Посмотрев документы, спросил, где ключи от автомашины. На его вопрос, зачем им нужны ключи, они ответили, что им надо и стали спрашивать про сигнализацию. ФИО51 разговаривал с сидящим напротив человеком в черной кофте и кожаной черной куртке. Разговор был с ФИО51 по поводу того, где он работает, кто их крышует, кому он платит. Вдруг зашел ФИО32, встал рядом с ним, спросил: «Кому здесь нужны ключи от автомашины»? Человек, который сидел напротив него, в коричневой кожаной куртке, ответил, что ключи нужны ему. Он, видимо, увидел документы на столе. ФИО32 из-за пояса вытащил пистолет, произвел выстрел. Время было после 23 часов. Выстрел был тихий, так как пистолет был с глушителем. Он понял, что произошло, но не видел, куда ФИО32 стрелял. Он упал на пол. Он увидел, что ФИО32 еще раз нажал на курок, сдернул затвор, еще раз нажал на курок. ФИО32 потом еще нажал два раза на курок пистолета. Он слышал хлопки, как выстрелы пробки шампанского. Когда после выстрелов он поднялся, то пошел за ФИО32 ФИО51 уже не было в кабинке. Когда он вышел из кабинки в проход ресторана, то ФИО32 повернулся к нему с пистолетом в руке, глаза у него были бешеные. Он сказал ФИО32: «ФИО32, ФИО32, это я, ты меня не узнаешь»? Он держал пистолет, наставленный на него. Он схватил и отвел руку ФИО32 в сторону. И тут с правой или с левой стороны из коридора выбежал человек, это был парень в черной водолазке, ФИО32 поднял руку и выстрелил в него, после чего парень упал. ФИО32 шел дальше по коридору, думал на выход идет, но он, видимо искал ФИО24. Потом они прошли почти до туалета кафе, оттуда как раз выходил ФИО43. ФИО32 произвел выстрел и тот убежал в подсобное помещение и там закрылся. Тут же ФИО32 зашел в кабинку, в которой сидели 4 человека. ФИО32 кричал: «Где ФИО51, где ФИО51», тыкал в лицо людей пистолетом. Потом ФИО32 вышел, и он пошел за ним. ФИО32 шел и проверял все кабинки, в одной из которой была ФИО24. Они вышли на улицу, ФИО32 посадил ФИО24 на заднее сиденье автомобиля. Он тоже с ней сел на заднее сиденье. ФИО24 сказала, что она без плаща. ФИО32 вернулся в ресторан, спустился вниз. Минуты через 3-4 ФИО32 вернулся, сел на водительское сиденье, сказал, что не нашел плащ. Пистолет был у него в руке. ФИО32 отстегнул магазин, передернул затвор, вылетел патрон и улетел за пассажирское переднее сиденье. ФИО32 бросил пистолет на сиденье. Он не видел, оставались там патроны или нет. Они поехали, по той дороге, которая вела в <адрес>. Он предложил остановиться и немного отдохнуть. Они свернули с дороги на грунтовку, которая вела в поле, и остановились. ФИО32 тут же за рулем уснул. Он его разбудил, ФИО32 пересел назад к ФИО24, а он сел спереди. Когда стало рассветать, он проснулся, все еще спали. Он обошел машину с пассажирского сиденья, подошел со стороны пассажира, открыл дверь, нашел этот патрон, который упал и положил его в карман. Пистолет он взял тряпкой, которая была в боковом кармашке двери. Вышел, открыл багажник и положил его в багажник с тряпкой. В это время ФИО32 вышел из машины и сказал, что им надо ехать. ФИО32 посмотрел на пистолет и сказал: «Пусть пока здесь полежит». Он сел за руль, и они доехали до населенного пункта Лунино. С центральной улицы с трассы они свернули вглубь поселка. У первого дома остановился, увидел мужчину, спросил, где можно оставить машину. Этот мужчина сказал, что у него есть знакомый друг, у которого можно оставить машину. Они подъехали к этому дому и оставили там машину. На последние деньги они купили ФИО24 плащ, после чего ФИО32 и ФИО24 уехали на автобусе в сторону Пензы. Он остался один без денег. Поэтому ему пришлось остаться в доме мужчины у кого они оставили автомашину. На следующий день он созвонился с ФИО1 и сказал ему точные координаты, где находится автомобиль, как зовут хозяев. ФИО1 он намекнул, что в багажнике лежит оружие. Когда он укладывал пистолет в багажник, магазин от пистолета он оставил себе. Этот магазин от пистолета вместе с ключами от машины, он, чтобы ФИО32 не забрал себе, а также ключи от машины положил в комнате. Ключи от машины и магазин пустой от пистолета лежали на шифоньере в комнате, где он ночевал, и где они отдыхали до этого вместе. Ему оставаться у чужих людей было неудобно, поэтому он продал колесо, чтобы добраться до г. Тольятти. В совершении незаконного приобретения, перевозки, хранении и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов вину признает частично, потому что он был участником перевозки оружия. Пистолет был приобретен ФИО32 у их общего знакомого ФИО54 за 15000000 рублей в г. Вольск. Пистолет лежал в автомашине в багажнике. Он пистолета из багажника не доставал и увидел его только тогда, когда уже уезжали из г. Саранска. Потом н пистолет этот забрал из машины и вытащил из него обойму, которую он положил на шкаф, в комнате, где они отдыхали, а патрон, который он забрал с пола в машине, остался у него в кармане. Сделал это намеренно и специально, потому что боялся, что ФИО32 потом как-нибудь его заберет. Он не отдавал пистолет ФИО32, так как он хотел его выбросить. Так пистолет и остался в багажнике. Он его положил туда сам из машины в разобранном состоянии, без обоймы. В этой части вину признает. Лично он пистолет не приобретал. Пистолет только хранили и перевозили в его машине. Этот пистолет похож на пистолет, который был у ФИО32. У ФИО32 был газовый пистолет «Вальтер». Этот был тоже пистолет марки «Вальтер» только с глушителем. ФИО32 его оговаривает в совершении преступления. На первоначальных допросах он признавал вину с целью указать на самооборону. О том, что документы от автомобиля остались в ресторане, в кабинке он вспомнил утром, когда на трассу надо было выезжать. О случившемся он не сообщил в правоохранительные органы, так как хотел сразу доехать до г. Тольятти. Когда он доехал до г. Тольятти, ФИО1 пришел к нему на квартиру и сказал, что приезжали сотрудники милиции и предупредили, чтоб он лучше сдастся им, иначе его убьют еще по дороге в г. Саранск. Вот поэтому он не обращался в милицию. Они с ФИО32 встречались осенью 1997 года. ФИО32 сказал, что ему, что лучше пока скрываться. ФИО32 сказал, что заплатил денег, чтобы его «отмазали». Также ФИО32 сказал, что если его поймают, то ему лучше взять вину на себя, потому что он уже вопрос решил. Считает, что свидетели его оговаривают. ФИО54, который продавал пистолет ФИО32, уже нет в живых, его убили. ФИО28, которая работала у ФИО1 на его месте, сказала ему впоследствии, что тот продал пистолет, возможно, что и ФИО32. Как только ФИО32 узнал, что машина у ФИО1, он и объявился тогда. В 2001 году он нашел паспорт на имя ФИО33 и стал проживать по указанным данным. Просит суд его оправдать, а в гражданских исках отказать.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания обвиняемого Волкова И.В., данные им на предварительном следствии в качестве обвиняемого.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Волков И.В. 13.09.2017 показал, что в период с августа по октябрь 1995 года он несколько раз приезжал в г. Саранск. В августе 1995 года он познакомился с жительницей г. Саранска по имени ФИО19 и мужчиной по имени ФИО51. В конце октября 1995 года он и его деловой товарищ ФИО32 на автомобиле марки ВАЗ-21093 вишневого цвета в очередной раз приехали в г.Саранск. К вечеру следующего дня он, ФИО32, ФИО51 и еще одна знакомая им девушка - по имени ФИО24, поехали в ресторан «УЛукоморья». До ресторана купили билеты в баню, расположенную в центре г.Саранска, недалеко от ресторана. Была ли с ними в ресторане еще девушка, не помнит. Когда он ушел из ресторана, то съездил за ФИО19 и забрал ее с собой в баню. Ходил ли с ним еще кто-то в баню, не помнит. В бане он и ФИО19 оставались до закрытия. Когда вышли, их встретили 3-4 незнакомых ему парней. Когда он вышел из бани на улицу, рядом с ФИО32 стояли еще 5-6 незнакомых ему парней. Парни разговаривали с ним и ФИО32 на «повышенных» тонах, словно он им был что-то должен, «раскручивали» на то, чтобы он сводил их в ресторан. Он согласился, но сказал, что сначала отвезет девушку домой. Парни согласились, однако трое из них сели к нему в автомобиль. Он отвез ФИО19 на своем автомобиле домой к своему родственнику ФИО7, после чего они приехали к ресторану. Парни зашли в ресторан вместе с ним и прошли в одну из кабинок. Он не помнит, чтобы в ресторане до стрельбы видел ФИО32 В кабинке было тесно, и они все вместе перешли в другую кабинку. В новой кабинке были ФИО51, ФИО24 и постоянно оставались 3-4 парней. Еще один из парней периодически выходил из кабинки. С ним разговаривал один парень, который сидел через стол от него, немного по диагонали. Этот же парень ехал с ним в автомобиле. Парень задавал ему много вопросов о его автомобиле. С учетом вопросов он решил, что парню нужен его автомобиль. Этому парню он передал документы на автомобиль, и тот оставил их у себя. В итоге доверенность и технический талон на автомобиль остались в ресторане. Парень разговаривал с ним «на повышенных» тонах, словно он тому был должен, вел себя по отношению к нему враждебно. Потом парень стал ему угрожать, сказав, что он не уйдет из ресторана. Угроза могла быть вызвана тем, что парень хотел себе его автомобиль. За то время, пока он был в кабинке, один из парней дважды выносил оттуда на плече ФИО24. Первый раз ФИО24 закричала, и парень вернул ее в кабинку. Второй раз не вернул. Он подумал, что этот другой парень может изнасиловать ФИО24. Тем временем ФИО51 в этой же кабинке разговаривал еще с одним парнем. Он отвлекся, посмотрев на ФИО51, потом увидел, что на столе лежит пистолет с глушителем. Парень положил свою руку на этот пистолет. Он подумал, что его могут убить, если он сам не схватит этот пистолет и не начнет стрелять в парней. Тогда он выхватил этот пистолет из-под руки парня, навел пистолет на этого парня и выстрелил тому в область живота. До выстрела парень встал со своего места. Расстояние было небольшим, поэтому он не мог промахнуться. Выстрела он не услышал, поэтому передернул пистолет, чтобы перезарядить. После выстрела парень руками потянулся к нему через стол. Тогда он поднял пистолет выше и, целясь в этого же парня, снова выстрелил. После второго выстрела парень стал падать. Тогда он снова передернул пистолет, чтобы произошел выстрел. После второго выстрела остальные парни вскочили из-за стола. Тогда он произвел в тех не менее 2-х выстрелов, поскольку боялся этих парней. В одного человека он стрелял или больше чем в одного, не помнит. Парни стали выбегать из кабинки, остался только один, в которого он выстрелил первыми выстрелами. Затем он вышел из кабинки. Когда шел по ресторану, увидел, что на него бежит еще один парень. Он поднял пистолет и с нескольких метров выстрелил в того один раз. После выстрела парень упал и остался лежать на полу. Как, когда и в каких помещениях он еще стрелял в парней из г. Саранска, менял ли магазин у пистолета, из которого стрелял, наставлял ли пистолет на работника ресторана и предлагал ли тому искать парней, не помнит. В ресторане он нашел ФИО32 и ФИО24. ФИО32 ходил со своим газовым пистолетом, который не был снаряжен боеприпасами. После этого он вместе с ФИО32 и ФИО24 уехали из г. Саранска. По дороге остановились в незнакомой ему деревне в направлении г.Пензы, где расстались с ФИО32 и ФИО24. Он не помнит, чтобы забирал с собой из ресторана пистолет, из которого там стрелял. В тот день в ресторане он был одет в коричневую кожаную куртку. Когда начал стрелять, время было с 23 до 24 часов 23.10.1995, стрельба продолжалось около 5 минут (т.1, л.д.221-223, т.4, л.д. 187-192).

Дополнительно допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого Волков И.В. 11.10.2017 показал, что 23.10.1995 он стрелял в пятерых лиц. В кабинке № 5, когда он начал стрелять, кроме него находились пятеро человек, в том числе ФИО51. В указанной кабинке он причинил огнестрельные ранения троим лицам, как ему показалось 4-мя выстрелами. ФИО48 и ФИО44 он причинил по одному ранению в большом зале (кабинке №5). Где он причинил огнестрельное ранение ФИО39, и как тот по отношению к нему находился во время выстрела, не знает (т.5, л.д. 1-6).

В целом аналогичные показания обвиняемый Волков И.В. дал при проверке показаний на месте 14.09.2017 (т.4, л.д.193-204).

После оглашения показаний подсудимый Волков И.В. суду показал, что показания он давал после задержания почти через двое суток. Когда он был задержан, он находился в камере задержанных. Он почти двое суток в ней провел. Допрашивали его ночью. Ему при письме и чтении нужны очки. Велся перекрестный допрос. Один следователь допрашивал его по поводу запрещенного оружия, и тут же человек его допрашивал по поводу событий 1995 года. Он давал им устные показания, следователь записал. После этого, когда принесли уже напечатанный текст, он уже не видел текст. Защитник в ходе его допроса сидел в стороне, он предварительно с ним ни о чем не разговаривал. Его предупреждали, что если он не даст признательные показания, его сразу увезут. Предупреждали его об этом оперативники, которые приезжали, угрожали. Это был ФИО30, его фамилию узнал недавно, он его возил в следственный комитет, а также по имени ФИО6, фамилию не знает. Он давал показания, рассчитывая на самооборону, не то, что там было записано. Эти признательные показания он давал потому, что еще с 1995 года была такая договоренность с ФИО32. Свои показания ФИО32 дал против него, выгораживая себя.

Суд, к данным доводам Волкова И.В. относится критически, а оглашенные показания Волкова И.В., данные на предварительном следствии в части причинения им огнестрельных ранений потерпевшим, берет за основу, поскольку допросы обвиняемого Волкова И.В. проводились в соответствии с требованиями статей 174 и 189 УПК РФ, с участием защитников, в том числе защитника Ютландовой Т.В. Обвиняемому Волкову И.В. были разъяснены права, предусмотренные статьей 47 УПК РФ, в том числе, что при согласии дать показания, он предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при последующем отказе от этих показаний, а также предусмотренные статьей 51 Конституции РФ. Допросы проводились в дневное время. Протоколы допросов суд признает относимыми и допустимыми доказательствами.

Несмотря на непризнание в судебном заседании подсудимым Волковым И.В. своей вины, она полностью подтверждается оглашенными показаниями обвиняемого Волкова И.В., которые суд взял за основу, показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными в судебном заседании письменными материалами уголовного дела.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО38 показал суду, что погибший ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был его сыном. В октябре 1995 года его сына убили выстрелом в голову в ресторане «У Лукоморья». При каких обстоятельствах, и из какого оружия убили сына, он не знает. Из друзей сына он знает только ФИО16, который приезжал к нему в гости. Подсудимого он не знал. Гражданский иск он поддерживает в полном объеме. В случае признания подсудимого виновным просит суд назначить ему максимальное наказание.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО41 показала суду, что погибший ФИО44 был ее сыном. ФИО44 был женат, у него остался сын, который проживает в <адрес>. Ее сын работал неофициально, был судим. Об обстоятельствах убийства сына 23.10.1995 она узнала только от сотрудников милиции. У сына было огнестрельное ранение в сердце. Ей известно, что сына убили в ресторане «У Лукоморья», где он был с ФИО48. Подсудимого она не знала. О том, что ФИО16 был в тот день, ей стало известно из материалов уголовного дела. Гражданский иск она поддерживает в полном объеме. В случае признания подсудимого виновным, просит назначить ему максимальное наказание.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей ФИО50 оказала суду, что подсудимого она не знала. Погибший ФИО48 приходился ей сыном. На момент смерти сыну исполнилось № лет, он работал на ламповом заводе художником, потом экспедитором в Ялге, был женат, дочке было № годика. 23 октября 1995 года ее сын пошел в баню с ФИО20 и ФИО43, остальных она не знала. Об обстоятельствах смерти сына, может пояснить, что в 2 часа ночи 24.10.1995 раздался телефонный звонок, ее вызвали в больницу. Приехав в больницу, она увидела сына, которого везли из операционной. У сына было пулевое ранение в голову в область виска. На десятые сутки сын умер. В случае признания подсудимого виновным, просит назначить ему максимальное наказание. Сына она может охарактеризовать как спокойного, доброго человека. Общался ли он с членами преступных группировок, она не знает.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО16 показал суду, что 23.10.1995 они отмечали день рождения ФИО48 в общественной бане №1, расположенной на пр. Ленина г. Саранска. С ним были ФИО48, ФИО39, ФИО20 и ФИО43 Они вышли из бани примерно в 21.00 час. В это время к ним подошел мужчина с девушкой и попросили найти в бане их друга. ФИО48 зашел в баню и нашел там парня, которым оказался Волков И.В. и его девушку. Чтобы отблагодарить, Волков И.В. с парнем пригласил их в кафе «У Лукоморья», где у них был заказан столик. К ресторану они шли пешком. Автомашины у этих парней он не видел. В кафе они пришли все вместе в 22 часа. Сначала они сидели в кабинке за маленьким столом и попросили большую кабинку. Они сидели в таком порядке: он, девушка и его друзья, а с другой стороны – двое мужчин. Куда делся третий мужчина не знает, наверное сидел в маленьком помещении. ФИО39 с Волковым пошли заказывать еду, они выпивали, конфликтов не было. Сам он не был в состоянии сильного алкогольного опьянения. В это время ФИО20 тоже ушел куда-то. Когда ФИО39 и Волков уходили, конфликта между ними также не было. Когда Волков ушел с ФИО39, не помнит, чтобы, что-либо свидетельствовало о том, что у Волкова с собой было оружие. Сидели они недолго. Спустя несколько минут, в кабинку забежал взъерошенный Волков и, не садясь за стол, сказав, что сейчас им устроит, достал из-за пазухи пистолет с глушителем и начал стрелять. В это время в кабинке были он, ФИО48, девушка, ФИО44, ФИО43, ФИО39, а также мужчина по имени ФИО51 и девушка. Когда стрелял Волков, ФИО20 не было в кабинке. Он сидел за столом и Волков целился первым в него. От выстрела он упал и потерял сознание. Пуля попала в область левого плеча. В это время на него легла девушка, с которой они познакомились возле бани, и тем самым прикрыла его. Волков стрелял в него один раз. Очнувшись, он увидел, что кабинка пустая, Волкова не было. Его друг ФИО44 лежал на полу с огнестрельным ранением без признаков жизни. ФИО48 также лежал на полу, но был жив. Все разбежались, они с девушкой решили оказать помощь ФИО48 и стали его выносить на улицу. В это время он увидел ФИО39, который лежал в проходе без признаков жизни. ФИО48 они с девушкой отвезли в 3-ю горбольницу. Впоследствии он узнал, что в ФИО43 также стреляли. Почему Волков стал стрелять, не знает, ссор и скандалов не было. Автомашину у Волкова никто не требовал. Оружия при них не было. Волков стрелял беспорядочно. Он считает, что Волков преследовал цель убить их всех. Противоправные действия в отношении девушек они не совершали. Из ресторана они выходили последними, обслуживающего персонала не видели, милиция не подъехала. В правоохранительные органы обратился только когда узнал, что поймали Волкова. Он приезжал на похороны ФИО39, где видел его отца. Там ему сделали перевязку. Как звали девушку, которая с ними сидела, не помнит, он её потом искал, но не нашел. Гражданский иск поддерживает, после ранения он лечился полгода, в больницу не обращался, не хотел огласки, его лечили родственники. Просит назначить Волкову И.В. максимальное наказание.

В целом аналогичные показания потерпевший ФИО16 давал на предварительном следствии в ходе очной ставки 17.10.2017 с обвиняемым Волковым И.В. (т.5, л.д.53-55).

Суд показания ФИО16 о причинении ему огнестрельного ранения 23.10.1995 берет за основу, а к доводам Волкова И.В. и его защитника о том, что в тот день его не было в ресторане «У Лукоморья» относится критически, поскольку они опровергаются показаниями потерпевших, свидетелей и исследованными судом материалами уголовного дела, в том числе заключением судебно-медицинской экспертизы.

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО20 показал суду, что 23.10.1995 в вечернее время около 21 часа он вместе с ФИО48, ФИО39, ФИО16 стояли около бани №1, расположенной по пр. Ленина г. Саранска. К ним подошел незнакомый человек, попросил найти товарищей в бане. Ему показался знакомым этот человек, он представился ФИО32 из г. Тольятти. Сейчас он знает, что его фамилия ФИО32. Он обратился к ФИО48, так как у того бабушка работала в бане и они нашли друзей ФИО32, которые вышли на улицу и беседовали с незнакомым человеком. В благодарность ФИО32 решил пригласить их в кафе. Он сказал ФИО32, что у него денег нет, а у того было немного денег и они все вместе пошли в кафе «У Лукоморье», где сели в одну из кабинок. Официант приходил в их кабинку и говорил, что нужно оплатить столик. ФИО32 расплатился за столик. Он вышел и стоял в коридоре кафе и разговаривал с ФИО32. Его знакомый ФИО22 крикнул, что «наших валят». В это время он стоял боком к выходу из кабинки, а ФИО32 лицом туда. Подсудимый Волков вышел в коридор и направил на него пистолет. ФИО32 подбежал к Волкову и сказал, отпусти оружие. В это время Волков выстрелил, и пуля попала ему в грудь слева. После первого выстрела Волков еще раз нажал на курок, но у него закончились патроны. Тогда Волков вытащил обойму и вставил другую. Он пригнулся и в это время Волков еще раз выстрелил в него и попал в шею. Он выбежал на улицу и вышел на пр. Ленина, где его окликнул ФИО22, и они остановили проезжавшую автомашину, на которой его доставили в МРКБ, где он 9 дней лежал в реанимации. Волков хотел его убить, по какой причине он не знает. Он не может понять, что там могло случиться, ссор и скандалов не было. Заявленный гражданский иск он поддерживает в полном объеме. В тот день он видел у ФИО32 газовый пистолет, который находился в кобуре. Что происходило в кабинке кафе, он не видел. Впоследствии он от ФИО49 он знал, что ФИО16 также был ранен.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду существенных противоречий, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего ФИО20, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО20 показал, что 23.10.1995 примерно в период с 18часов 20 минут до 22 часов он в компании ФИО48, ФИО39, ФИО22 и ФИО43 находился в бане, расположенной на пр.Ленина г. Саранска. После бани он вышел на улицу, где ФИО22 сказал ему, что остальные пошли в ресторан «УЛукоморья». Тогда он тоже пошел пешком в указанный ресторан. До этого, к бане пришел незнакомый ему мужчина и сказал, что ищет в бане своего приятеля. Участвовал ли он в поисках приятеля этого мужчины, не помнит. Возле бани у него конфликта ни с кем не было. При входе в ресторан он увидел мужчину, который оказался тем же, который приходил к бане. Он подошел к этому мужчине и заговорил с тем, поскольку принял его за своего знакомого. Этот мужчина представился ему именем ФИО32 и сказал, что он из г. Тольятти. Теперь он знает, что этот мужчина – ФИО32 Вместе с этим мужчиной он зашел в ресторан и прошел в одну из кабинок, где уже находились все его приятели, а также еще один незнакомый ему мужчина. В кабинке ребята из их компании заказали спиртное, однако денег у них не было. Еще возле бани ФИО32 обещал оплатить их заказ. Тогда они напомнили ФИО32 об обещании. ФИО32 подтвердил, что оплатит их заказ. В кабинке он выпил водки и вышел. Когда хотел вернуться, кто-то из их компании сказал ему, что у ФИО32 с собой пистолет и попросил с тем поговорить. У ребят из их компании оружия не было. После этого он и ФИО32 вдвоем вышли из кабинки в фойе ресторана, где стали разговаривать. ФИО32 сказал, что у него есть пистолет, но он газовый. После этого он и ФИО32 разговорились на тему покупки автомобиля в г.Тольятти. Во время разговора ФИО32 отдал кому-то из работников ресторана деньги в оплату заказа. Когда в ресторан пришел другой парень, который в него впоследствии стрелял, он не видел. Ближе к 24 часам мимо них пробежал парень, как он помнит - ФИО22, и крикнул: «Там наших валят», и сразу выбежал на улицу. Незадолго до этого он и ФИО32 уходили из фойе ресторана в какую-то кабинку, но потом вернулись. Время было около 23 часов 25 минут, возле барной стойки находился кто-то из работников ресторана, когда в фойе вышел незнакомый ему парень с пистолетом в руках. Теперь ему известно о том, что это Волков И.В. Пистолет был длиной не менее 30 см, с глушителем. ВолковИ.В. сказал: «Руки вверх». Потом к Волкову И.В. подбежал ФИО32, опустил у того руку с пистолетом вниз и сказал тому: «Ты что делаешь, это же наши ребята». Волков И.В. освободил руку, направил на него (ФИО20) пистолет, прицелился ему в сердце и выстрелил. В результате выстрела пуля попала ему выше сердца, в грудь слева. После первого выстрела Волков И.В. еще раз нажал на курок, но у него кончились патроны, и выстрела не произошло. Тогда ВолковИ.В. вытащил из пистолета обойму и вставил другую. Откуда Волков И.В. достал другую обойму, он не заметил. После этого он наклонился и прыгнул в сторону. В это время ВолковИ.В. выстрелил в него еще раз. Во время выстрела он был в движении и немного пригнулся. Волков И.В., видимо, целился выстрелом ему в голову, но, поскольку он пригнулся, попал в шею слева. Обе пули прошли навылет. В фойе должны были оставаться после выстрелов в него две пули и две гильзы. Терял ли Волков И.В. при указанных событиях патрон, он не заметил. Из ресторана он выбежал на дорогу по пр. Ленина, где встретил ФИО22., который остановил попутный автомобиль и доставил его в Мордовскую республиканскую клиническую больницу. В медицинское учреждение он был доставлен из ресторана примерно за 10 минут. По какой причине ВолковИ.В. начал в него стрелять, не знает. Исходя из того, что Волков И.В. почти все патроны расстрелял в ФИО44, ФИО48 и ФИО39, а затем выстрелил один раз в него, после чего поменял обойму пистолета, то последним, в кого стрелял Волков И.В., был ФИО43 При этом, ВолковИ.В. ходил по ресторану и искал ребят из их компании. Судя по повреждениям у ФИО44, ФИО39 и других ребят, в фойе ресторана ВолковИ.В. мог стрелять только в него (т.1, л.д. 115-116, т.4, л.д. 102-105, т.5, л.д. 38-39, 128-130).

Данные показания потерпевший ФИО20 полностью подтвердил в судебном заседании.

Также данные показания потерпевший ФИО20 подтвердил в ходе очной ставки 17.10.2017 с обвиняемым Волковым И.В. (т.5, л.д.47-49).

Допрошенный в судебном заседании в качестве потерпевшего ФИО43 показал суду, что подсудимого видел впервые в момент произошедших событий 23.10.1995. В этот день они ходили в баню, так как у ФИО48 был день рождения. Помимо его и ФИО48 в бане находились ФИО20, ФИО22, ФИО39, ФИО44 и еще двое, но он не помнит их. Они находились в бане №1. Когда они вышли, встретили молодого человека, который попросил найти своего знакомого, который был в этой же бане, так как сам был не местный. Кто-то из них пошел в баню, помог ему найти друга. Как потом выяснилось, молодой человек был из <адрес>. Они помогли найти товарища и их пригласили в кафе. Вся компания пошла туда. Он пришел туда последний, чуть задержался, поэтому, кто туда сразу пришел, не знает. Они пошли в ресторан «Лукоморье» примерно в 22 часа. Когда он пришел в ресторан, в какую кабинку попал, не помнит, так как там подвал, сориентироваться очень сложно. Он спустился туда, спросил у официанта, его проводили в нужную кабинку. Помнит, что там был ФИО39, ФИО20, ФИО22, из той компании был молодой человек, который около бани их встретил, и с ним еще товарищ его был. Как звали этого товарища, не помнит, он пробыл там недолго, потом вышел в туалет. И когда выходил, на проходе стоял человек с пистолетом. Раздался выстрел, он убежал в подсобное помещение, какое-то время постоял там. Когда он вышел в проход, ФИО39 лежал в районе барной стойки. Он поймал автомашину и уехал. В кабинке они находились примерно 15-20 минут. В кабинке также находились двое мужчин из г. Тольятти, которые сидели и разговаривали. Один из мужчин, который был постарше, с ФИО39 про спорт разговаривал, они вместе в одних городах на сборах были. Споров и конфликтов в этот момент не было. Когда он ушел в туалет, то ничего не слышал. Когда он вышел из туалета, в проходе стоял человек с пистолетом. Он не помнит, видел ли этого человека раньше. Он считает, что это был подсудимый Волков И.В., но не может утверждать, так как точно не помнит. Он был в темной куртке, среднего роста, с короткой стрижкой. Этого мужчину он раньше не знал. У него был пистолет с глушителем. От него мужчина был на расстоянии 5 м. Сначала, когда он вышел, мужчина выстрелил и попал ему в живот. Он обратно в кабину зашел. Выстрел был один. Подняв рубашку, он увидел там кровь. Туалетной бумагой он заложил рану. Подождал немного и опять вышел и пошел по проходу, где снова его встретил. В этот момент он находился от него на таком же расстоянии. Разговора не состоялось, мужчина произвел еще один выстрел, но не попал, так как он наклонился в сторону и убежал в подсобное помещение. Потом он обнаружил труп ФИО39, который лежал на полу в районе барной стойки. Остальных друзей, с которыми они там находились, он не видел. Когда он вышел из помещения ресторана «У Лукоморья», то перешел на другую сторону улицы, посмотрел, никого не было. Он не понял в тот момент, что произошло, и зачем в него стрелял этот мужчина. Он считает, что остался жив случайно. То, что он увернулся, спасло его жизнь. В момент выстрела, мужчина держал пистолет в двух руках и целился в него. В его присутствии он еще в кого-то выстрелы не производил. Очная ставка между ним и подозреваемым проводилась, он его не узнал, на внешность не помнит. Гражданский иск заявлять он не будет. У него было сквозное ранение в правый бок, органы задеты не были. В случае признания Волкова И.В. виновным в совершении преступлений, просит его наказать на усмотрение суда. В кабинке, где они сидели было шестеро парней и одна девушка. Конфликтов при нем не было. Из его друзей были убиты ФИО39, ФИО48, ФИО44. В живых остались он, ФИО20 и ФИО22. Был ли в это время ФИО16, он не помнит.

По ходатайству защитника адвоката Ютландовой Т.Ю., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания потерпевшего ФИО43, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве потерпевшего ФИО43 показал, что 23.10.1995 около 15.00 ФИО48 его знакомый позвонил ему домой и предложил сходить в баню №1, отметить его день рождения. Сеанс был в 18 часов 50 минут. В 18 часов они встретились на остановке и поехали в баню. В бане их ждали ФИО44 и еще один парень, которого он видел впервые, как его зовут, не знает. Они вчетвером поднялись в баню. Через некоторое время пришли ФИО39 с каким-то парнем, он его не знает. Они подождали, когда уйдут парни с предыдущего сеанса, а затем пошли мыться. Затем подошел ФИО22, ФИО20. Минут через 20 пришли еще двое ребят. В 20 часов 20 минут их сеанс закончился, и они из парной перешли в комнату отдыха. В комнате отдыха они сидели около одного часа, пили водку. Выйдя из бани, они стояли около входа около 40 минут, курили и разговаривали. Потом он не помнит, как к ним подошел парень с девушкой высокого роста 180-185 см в черной короткой кожаной куртке, волосы короткие черные, лицо смуглое, в темных джинсах, возрастом около 30 лет. Девушка с черными короткими волосами в черном плаще, ей около 25 лет. Для чего он к ним подошел, не знает, он с ним не говорил. Затем кто-то сказал, что они идут в ресторан «У Лукоморья». Он отошел за баню, а когда вышел, уже никого не было. Времени было уже более 22 часов. Те ребята, которые пришли париться с ними последними, двое ушли домой. Он пошел в ресторан «У Лукоморья». Около выхода стоял кто-то из их ребят, и он ему сказал, что все уже сидят внизу в зале. Он спустился вниз и прошел во вторую кабину. Там был парень с девушкой, которые подошли к ним возле бани, с ними был еще один парень. Он невысокого роста, плотного телосложения, волосы короткие русые, на вид около 35 лет. Там сидели ФИО39, ФИО44 и ФИО48. От бани в ресторан он пришел следом за остальными ребятами минут через 10. Он сел с остальными за стол. Они вызвали официантку и хотели сделать заказ. Официантка пришла и попросила расплатиться за прошлый заказ. Те парни и девушка говорили, что они из <адрес>. Разговаривали они нормально, ссор между ними не было. Высокий парень из Тольятти расплатился с официанткой. Он им говорил, чтобы они не обижали его девушку. После этого они попросили у официантки кабину побольше, и перешли в кабину №5. В кабину они ушли все, а парни из Тольятти и девушка остались во 2-й. Кто расплатился за заказ, он не видел. Наверное расплатился тот парень из Тольятти, так как у них денег ни у кого не было. В ресторане были он, ФИО48, ФИО39, ФИО20, ФИО44 и ФИО22, куда делись остальные ребята, которые были с ними в бане, он не знает. В 5-й кабине они просидели около 15 минут. Времени уже было более 23 часов. Подходил ли кто-то из их ребят ко 2-й кабине в это время, он не видел. При нем к девушке этого парня никто не приставал из них. Затем он вышел в туалет, где был минут 10. Когда он выходил из туалета, то в проходе, ведущем к туалету возле зеркал, увидел этого высокого парня из Тольятти. У него в руках был пистолет с удлиненным стволом. Увидев его, он прицелился и выстрелил. Пуля попала ему в правый бок. Он сразу же зашел обратно в туалет. Звук при выстреле был приглушенный. Он стрелял в него метров с семи. Какой марки у него был пистолет, он не разглядел. Ему кажется, пистолет был с глушителем. Минуты через 2 он вышел и пошел на кухню. В кухне никого не было. Вышел из кухни и опять увидел этого же парня в проходе. Увидев его, он опять выстрелил и не попал. Он опять зашел на кухню. На кухне он простоял минут 10, а затем решил выйти на улицу. Выйдя из кухни, он в проходе рядом с администраторской увидел лежащего на полу ФИО39 в луже крови. В ресторане уже никого не было. Он вышел на улицу, там тоже никого не было, он пошел к дому обуви, там поймал машину и уехал домой. Он не помнит, в какой одежде был стрелявший в него парень, он не рассмотрел, но это точно был один из Тольяттинцев (т.1, л.д. 67-68).

Потерпевший ФИО43 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что на пистолете глушитель был. Звук выстрела был в виде хлопка, не сильный, потому что ему показалось, что из пневматического оружия стреляли. Помнит фотографию, а опознал его или нет, сейчас не может сказать, подпись в протоколе его. Кто в него стрелял Волков или ФИО32 он не может сказать. В тот момент, возможно, указал на ФИО32, потому что видел его лицо, наверное, подумал, что это он, потому что в бане с ним встречались и потом ходили. У него зрительная память на лица очень слабая, поэтому мог ошибаться. По поводу черт лица и волос не может сказать. В тех показаниях, которые огласили, ошибался. Эту ситуацию он помнит что тогда, что сейчас. Также свои показания потерпевший ФИО43 подтвердил в ходе очной ставки 16.11.2017 с обвиняемым Волковым И.В. (т.5, л.д.219-221).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО32 показал суду, что Волкова И.В. он знает примерно с 1994 года. В 1993 году он работал главным бухгалтером в фирме «Автолада», которая является одним из подразделений «АвтоВаз». Там работал его коллега по работе, он приходился двоюродным братом Волкова И.. Волков был бизнесменом. В 1994 году группа его друзей детства открыли коммерческую фирму и пригласили его к нему работать. Он уволился из «АвтоВаз» и устроился в эту фирму главным финансовым директором. Он занимался финансами. С Волковым и с его товарищем были знакомы, он им помогал. Работа закончилась, они разбежались, и год они с Волковым не виделись. Когда он работал уже на фирме, то случайно встретил Волкова, он был со своим товарищем, насколько он помнит по фамилии ФИО1. Они разговаривали о том, чем они сейчас занимаются. Занимались разработкой приборов по очистке сточных вод и остатков производственных отходов. Как то он находился дома, выпивал, заехал Волков и сказал, что он хочет ехать в г. Саранск, у него там деловые переговоры с представителями одного или двух заводов, поскольку его напарник ФИО1 уехал к семье. Предложил ему с ним поехать. Он сказал, что надо поехать на два или три дня. Вечером они приехали на личном автомобиле Волкова бордового цвета. Они остановились на какой-то квартире, ключи от которой были у Волкова, это квартира была его родственников. Они поехали в гости на квартиру к женщине. Они провели у этой девушки весь день и всю ночь. Там он познакомился с одним из представителей завода – главным инженером из медицинского завода. Кто-то предложил, поехать баню. В баню пошли он, Волков, главный инженер завода из г. Саранска и две девушки из Саранска. В бане они отдыхали, спиртное там не пили. С одной девушкой сложились хорошие отношения. Когда выходили из бани, стояла группа парней, больше пяти человек и несколько машин. В это время из бани вышел Волков И.. Он у девушек поинтересовался, кто эти парни. Она сказала, что некоторых знает. Решили все вместе поехать в ресторан покушать, с ребятами познакомились по именам. Когда он подошел к машине Волкова, то мест не было, и они пошли пешком. Шли он, девушка и двое парней из Саранска. Они дошли до ресторана, сели за столик, он, девушка и главный инженер, сидели около входа. На входе они с ним переговорили, сказал, что у него денег нет, Волков сказал, что он заплатит. Он никого из ребят не приглашал. Они прошли в ресторан. Так получилось, что Волков И. пошел с одним человеком из компании парней из г. Саранска. Потом Волков заглянул в кабинку, спросил как у него дела, в ответ он спросил, где он ходит. Через некоторое время он заснул за столом. Сколько он спал, не помнит. До того как он задремал, вышел покурить, и там стояли парни из г. Саранска. Он открыл барсетку и показывал им газовый пистолет. После того как он проснулся, то рядом никого не было, было тихо. Он взял барсетку и вышел в коридор, где увидел, что человек лежит на полу в крови. Откуда-то вышел Волков, находясь в 5-6 метрах от него, и шёл к нему уверенным шагом с пистолетом в руке. Он тоже пошел к Волкову и стал кричать, что происходит. Он машинально поднял руку Волкова вверх вместе с пистолетом и хотел его остановить. Когда посмотрел назад, то никого не увидел. И. ему сказал, что он вынужден был защищать себя и девушек. Потом Волков начал кричать, где девушка, где главный инженер, у него был шок. Он начал искать девушку и увидел у барной стойкой бармена, тот сказал, что в кабинке. Потом он её нашел, её трясло, говорила невнятно, он взял её за руку. Они втроем вышли на улицу, и пошли к машине. Он спросил у девушки, где её плащ, она сказала, что оставила в ресторане. Тогда он пошел за плащом. Когда он повернулся, Волков шел за ним. Он заглянул в кабинку, где увидел троих лиц кавказской национальности, которые сидели и кушали. Плащ он не нашел и бегом вышел. Он начал спрашивать, где она живет, но она сказала, что домой не поедет, боится. Девушка поехала с ними. Ехали они долго, в какой-то деревне они остановились. Он начал спрашивать что случилось. Волков сказал, что их девушку пытались изнасиловать. Волкова спрашивал, тот сказал, что защищал себя, девушек и его. Когда Волков отвлекся, ему девушка сказала, что боится его. Они с ней вышли на трассу, он остановил грузовик, и водитель довез их до г. Саратова. Через 2 недели он отправил девушку домой, а сам уехал на Украину. Где-то через полтора месяца приехал его друг из Тольятти и привез газеты из г. Саранска. Он тогда только узнал, сколько реально погибло людей, и испугался. Прошло время, друзья помогли ему найти телефон прокуратуры г. Саранска. Он позвонил, и его направили к следователю, после чего он приехал и дал показания. Откуда у Волкова взялся пистолет, он не знает. В его присутствии от пистолета Волков не избавлялся. Пистолет он видел в машине, когда они ехали из г. Саранска. Когда Волков был с пистолетом в ресторане, он не видел того, чтобы Волков стрелял и кто-то падал. Свой пистолет он не направлял в сторону людей. На следствии он опознавал потерпевших. Агрессии от ребят из г. Саранска он не почувствовал, криков девушки не слышал. Говорила ли девушка о том, что её пытались изнасиловать, не помнит. Угроз от парней он не почувствовал. Во что он был одет, не помнит. Газовый пистолет он выбросил, когда они ждали автомобиль на трассе. Этим пистолетом он никому не угрожал. Как девушку звали, не помнит, с ней они больше не виделись. Из пострадавших видел одного на полу в коридоре, одного на лестнице. Сколько всего было пострадавших, узнал из газеты. Пострадавший, лежащий на полу, не подавал признаки жизни, было много крови. После того, как убежали от Волкова, они его видели. Пистолет был с глушителем, какой марки не знает. Выстрелов он не слышал. В чем причина стрельбы он не знает, угроз в отношении него не было. Между Волковыми и парнями из г. Саранска конфликта не видел. Машина на которой они приехали в г. Саранск принадлежала или ФИО1 или Волкову.

По ходатайству защитника адвоката Ютландовой Т.Ю., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО32 данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО32 показал, что Волкова И. он знает с 1993 года. их познакомил его двоюродный брат ФИО4, который в то время работал вместе с ним на «АвтоВАЗе». Волков в то время работал в фирме, которая занималась экологией. Он проживал в <адрес>, в военном городке и фирма была оттуда. Фирма, в которой работал Волков выполнил какую-то работу, связанную с экологией и «ВАЗ» по причине отсутствия денег не мог рассчитаться с фирмой. ФИО4 попросил его посодействовать в получении денег за выполненную работу. Он по мере возможности помог Волкову побыстрее получить расчет по контрактам. После этого они с Волковым стали поддерживать дружеские и деловые отношения, он давал ему практические консультации по экономическим вопросам. Потом около года они не виделись. Весной 1995 года он случайно встретился с Волковым в г. Тольятти. Волков сказал, что он продолжает работать по экологическим проблемам: очистка сточных вод, жидкостей, производственных отходов. Он предложил ему работать в фирме «Ставро» и дал ему свои координаты. Вскоре он стал работать в фирме «Ставро» со своими друзьями также по экологическим вопросам. Волков работал вместе с ФИО3. По своей работе Волков И. неоднократно приезжал в г. Саранск, он знает, что он ездил в Мордовский университет, так как он со своими друзьями занимался разработкой приборов по очистке сточных вод, чтобы проводить испытания приборов и ставить на них опыты. Затем их фирма, не выдерживая конкуренции, стала разваливаться, и Волков познакомился с директором крупной фирмы в Тольятти, которая занималась лесом. В г. Саранске Волков познакомился с парнем имя и фамилию он не знает, который занимался электроникой. Волков договорился с ним об испытании части приборов в г. Саранске. Со слов Волкова он понял, что этот парень работал в университете в электронной лаборатории. Примерно в начале октября этот парень позвонил Волкову и сказал, что прибор он проверил и нужно за ним приехать. Кроме того, Волков и ФИО1 ему говорили, что в г. Саранске провели работу с заводами «Медтехники» и «Электровыпрямитель», которые дали согласие на производственное испытание приборов и при успешном результате устанавливать их для работы. Волков предложил ему ехать в г. Саранск. Они собирались договориться с университетом об изготовлении таких приборов в г. Саранске, так как им это было экономически выгодно. Кроме того, хочет дополнить, что примерно в конце сентября начале октября 1995 года он, Волков и ФИО1 приезжали в Саранск, так как у Волкова в г. Саранске имеются родственники. В г. Саранске они ночевали две ночи. Здесь И. познакомил его с этим парнем, о котором он говорил специалистом по электронике и его женой. Его имя он не помнит. Жена этого парня познакомила его со своей подругой, имя ее он также не помнит. У ФИО3 и И. в Саранске были еще две знакомые девушки. Он вместе с Волковым приехали в г. Саранск 22.10.1995 на автомашине ВАЗ 21093, красного цвета, принадлежащей Волкову и ФИО1, госномер ее он не помнит. Они приехали встретиться со специалистом электронщиком и директорами заводов «Медтехники» и «Рыбокомплекса». Они поехали сразу к парню электронщику. Он был дома со своей женой. Его жена созвонилась со своей подругой, с которой он познакомился в предыдущий свой приезд в Саранск. После этого они вчетвером поехали домой к этой девушке, так как она была одна. Как он понял, эта девушка жила в центральной части города. Эта девушка предложила ему познакомиться с еще одной девушкой. Они съездили за ней на машине и привезли на эту квартиру. Эту девушку зовут ФИО24. Таким образом, они были вшестером и пробыли всю ночь. Утром они занимались делами. Это было 23.10.1995. Они поехали на «Рыбокомплекс», чтобы показать им результаты испытаний и заключить договор о намерениях. Были он, Волков, электронщик и ФИО24. Волков и электронщик пошли на завод, он и ФИО24 оставались в машине. Примерно через полчаса они вышли с главным инженером «Рыбокомплекса». Он невысокого роста, возраст более № лет, звали его ФИО51. Он сказал, что сегодня из руководства завода никого нет, но завтра он обещал им устроить встречу. Они пригласили его с собой пообедать и пригласили на квартиру, где они ночевали. По дороге они встретили, как он понял кого-то из руководства «Рыбокомплекса». Из машины вышли И. и главный инженер. Они приехали на квартиру, где пробыли до вечера. По договоренности они должны были поехать в баню. Они подъехали к бане, и И. купил билеты. Он сказал, что билеты были только на последний сеанс. Света тоже согласилась пойти с ними в баню. И. предложил взять еще девушек, знакомых И.. Они по указанию И. проехали за девушкой. Он узнал ее, она была с ними в ресторане, когда они приезжали в г. Саранск в предыдущий раз. Они вернулись к бане, у них до начала сеанса было 1,5-2 часа и он предложил сходить в ресторан. Они впятером пришли в ресторан «У Лукоморья» Официантка их узнала. Они заняли одну из кабинок и заказали бутылку водки, бутылку вина, закуску. Часа через полтора Волков сказал, что пора идти в баню. ФИО24 передумала идти в баню. Он и девушка также отказались и решили подождать И. и главного инженера в ресторане. Волков уехал на машине в баню. Сидели они спокойно, разговаривали с официанткой. Он заказал еще 2-3 бутылки хорошего вина. Прошло уже достаточно времени, но И. и инженера не было. Вскоре прибежал инженер и сказал ему, что у И. в бане возникли проблемы с администрацией. Он вместе со ФИО24 пошли к бане, которая была недалеко от ресторана. Инженер со второй девушкой остался в ресторане. В это время подошла официантка и попросила расплатиться. Он отдал какую-то сумму и остался, еще должен определенную сумму, какую именно он сейчас не помнит. Он пообещал вернуться и расплатиться. Около бани он увидел 2 машины одна их и еще одна «Жигули» классической модели белого цвета. Они со ФИО24 зашли в холл и увидели двух молодых парней. Он сказал им, что ему надо найти администратора, так как у него здесь в бане его товарищ. Они сказали, что сейчас помогут ему. ФИО24 осталась внизу, а он с этими ребятами пошел наверх. В одной из кабин он нашел И., вместе с ним была девушка – хозяйка квартиры, где они провели ночь. Он сказал ему, что случилось, почему он поругался с администратором. Он ответил, что все нормально. Они оделись и пошли вниз в фойе. Они вчетвером вышли на улицу. Тут же стояло несколько машин. Он помнит, что была «Волга» ГАЗ-24 светлого цвета, «Жигули» классика, «Москвич» старой модели, еще какая-то машина и их «девятка». Вокруг машин стояло примерно 20-25 парней. Его двое парней отвели в сторону. Один из этих парней подошел к ФИО24, как он понял, что они были знакомы. Она ему потом говорила, что это или ее одноклассник, или живут где-то рядом. Один из тех парней, которые отвели его в сторону, стал задавать ему вопросы. К И. и его девушке также подошли еще трое парней и о чем-то стали разговаривать. Один из парней стал хватать ФИО24 за руку, обнимать ее, она пыталась увернуться. Он еще сказал этим парням, почему они обижают девчонку. Кто-то из них спросил его с ним ли она. Он ответил, что с ним. Он не сопротивлялся. Один из парней, который вел себя наиболее нагло, стал расспрашивать его кто они такие, зачем приехали в г. Саранск. Он ответил, что они приехали из г. Тольятти, чтобы навестить родственников друга. Он еще о чем-то его расспрашивал, но насчет работы вопросов не задавал. Второй парень спросил его, кого он знает в г. Тольятти из братвы, мол у него там есть знакомый. Этот вопрос его насторожил, так как он с братвой, никогда отношений не имел. Он попытался перевести разговор на другую тему, сказал, что им некогда и им надо ехать. Он попытался подойти к ФИО24, так как один парень вновь стал к ней приставать, но его не пустил один из двух парней. Он расспрашивал, куда они поедут. Он ответил, что им нужно забрать друзей в ресторане. Они сказали, что тоже пойдут в ресторан. Он подумал, что парни там от них отвяжутся. Он со ФИО24 подошел к своей машине, взяв ее за руку. Он увидел, что в их машине уже сидят трое парней. И. посадил свою девушку на переднее сиденье их машины, а сам сел за руль. Он сказал сидящим в их машине ребятам, почему они сели в их машину. Они сказали, мол, садись в другую машину и кто-то из ребят, стоящих на улице, потащили ФИО24 к другой машине. Он сказал им, что она с ним, и он поедет только с ней. Ребята ответили, что все нормально и уговорили их сесть в другую машину. Они со ФИО24 сели в машину «Жигули»- классику и туда же сели еще двое парней. За руль сел молодой парень, и они доехали до ресторана. Машину И. он не увидел. Он спросил кого-то из парней, где его друг. Ему ответили, что он поехал отвозить свою девушку домой, и сейчас приедет. Он со ФИО24 зашли в ресторан. Несколько парней зашли вместе с ними. К ресторану подъехали не все машины, стоявшие около бани, и не все парни пошли в ресторан. С ними была еще девушка, которая также зашла в ресторан. Он сразу со ФИО24 пошел в их кабинку. С ними зашли 4-5 парней. Он обратил внимание, что в ресторане этих парней знают, так как они сразу стали здороваться со всеми. Эти ребята стали предлагать выпить за знакомство. Та девушка, которая была с главным инженером, стала разговаривать с девушкой, пришедшей с парнями. Как ему показалось, они были знакомы. Один из этих парней говорил про какой-то день рождения и предлагал выпить. Кто-то из этих парней девушку тоже узнал. Официантке он сказал, что сейчас подъедет его друг, и он с ней расплатится. Ребята разлили стоявшую на их столе водку и выпили. Один парень был высокий, крепкого телосложения, более 30 лет. Он говорил, что только освободился, и предлагал выпить за его освобождение. Один парень, который задавал ему вопросы около бани, продолжал его расспрашивать и в ресторане. Второй парень из вышеописанных им предложил ему выйти поговорить. И. с ними не было. Этот парень хотел узнать у него, что-то насчет покупки автомашины в г. Тольятти. Он вышел с ним к стойке бара, а потом отошли в какой-то закуток. Парень у него расспрашивал про цены на автомашины, как можно купить. Потом спросил, чем он занимается. Тут он увидел, что в ресторан зашел Волков, и с ним было трое парней, которые сели с ним в машину около бани. Когда зашел Волков, он подошел к нему, но его не пустили трое парней, которые пришли вместе с ним и повели его в ресторан. Он начал нервничать и сказал, что ему нужно переговорить с другом. Но парень, который был вместе с ним, сказал, что все будет нормально. Кто-то из тех трех парней также сказал, что они выпьют за знакомство. Потом к ним подошел еще один парень и ушел в глубь ресторана. Когда они зашли в свою кабинку, то И. не увидел. Там были девушка, которая пришла вместе с ними, это он помнит хорошо, еще двое парней, главного инженера уже не было. С ним зашли еще двое парней. Он начал возмущаться, где его друг, хотел пойти искать И. и главного инженера. Но парни ему сказали, что они сидят в соседней кабинке и его не пустили, преградив дорогу. Когда же они зашли в кабинку, то девушка, которая была с ними, ушла. Как он понял, парни пытались споить его, так как уговаривали выпить с ними, кроме того, они не давали ему выйти из кабинки. В это время в кабину заходили и выходили парни. Он старался не пить. Потом как-то получилось, что он остался в кабинке один, все парни куда-то ушли. Он встал, набросил куртку и пошел искать своих друзей. Он вышел из кабинки, в ресторане была тишина, никого не было. Он пошел по коридору вглубь ресторана и увидел в проходе лежащего парня в луже крови. Он остановился и тут же увидел в коридоре Волкова И., в руке у него был пистолет с длинным стволом. Он сразу протрезвел, и стал кричать ему, что случилось. Обстановка до этого в ресторане стала напряженной, так как когда ребята не пускали его из кабинки, то своим поведением явно провоцировали его на драку. Волков спросил его, с ним все ли в порядке. Тут же он услышал женский крик. По голосу он понял, что это кричит ФИО24. Он не ответил на вопрос И. и бросился на крик. Он забежал в одну из кабинок и увидел ФИО24, которая сказала, что ребята пытались ее изнасиловать. Он крикнул И., чтобы он дал ему ключи от машины. Он передал ему ключи, схватил ФИО24 за руку и потащил ее к входу. На лестнице, ведущей на выход, лежал еще один парень лицом вниз. Из-под него текла кровь. Он вывел ФИО24 на улицу, открыл машину и посадил ее на заднее сиденье. Потом он увидел на улице И.. ФИО24 сказала ему, что оставила в ресторане плащ. Он забежал в одну кабинку и увидел 2-3 мужчин южной национальности, которые спокойно выпивали. У него началась истерика, он начал что-то кричать. Он оглянулся и опять увидел И., у него в руке был тот же пистолет. Ему показалось, что И. наводит пистолет на мужчин. Он стал кричать на него и пытался отводить его руку с пистолетом. После этого он выбежал на улицу, сел за руль их машины, его сильно трясло от случившегося. ФИО24 тоже была в истерике. Тут же рядом с ним сел И.. Он стал кричать на него, что случилось, откуда у него пистолет. Он что-то отвечал, в смысле потом все объяснит. Он предложил ФИО24 отвезти ее домой. Они уехали. И. говорил, что покажет, куда ему ехать, так как он не знал город. По дороге он показывал дорогу. Он понял, что они едут из города. По дороге он кричал на него. На выезде из города в сторону Пензы по указанию Волкова он остановился. Он кричал, что он не виноват, у него не было другого выхода. Они заправили машину. Потом он сел за руль, они поехали. Доехали до развилки какой-то. Он остановил машину и вышел. И. вышел за ним. Он спросил его, что он наделал. Волков толком ничего не объяснил, говорил, что у него не было другого выхода. ФИО24 плакала. Ехали они часа 2-3. Доехали до какой-то большой деревни. Остановились на обочине. Он спросил И., что делать, у него истерика уже проходила. И. сказал, давай здесь машину бросим и поедем в г. Тольятти. Он молчал, тут И. стал кричать на него, зачем он взял с собой ФИО24. Он ответил, что если бы оставил ее, то ее убили. Они заехали в деревню, на улице уже светало. Они увидели двух мужиков. Волков вышел из машины, подошел к мужикам и сказал им, что у них якобы сломалась машина и спросил у них где можно купить водку. У них спустило заднее колесо. Он стал требовать от И. объяснений, что произошло. Он сказал, что парни стали требовать с него деньги, чтобы он заплатил за стол, сказали ему, что его изнасилуют, что тоже самое будет и с ним. Стали требовать машину и документы на нее. Стали приставать к главному инженеру, пытались выяснить, кто у него крыша. Они явно провоцировали драку. Он спросил у него, откуда у него взялся пистолет. От толком ему на этот вопрос не ответил, говорил, мол какая разница, что сделано, то сделано. Это все происходило около дома в деревне. Он подошел к машине и увидел пистолет, взяв его в руки. Он понял, что он импортного производства и с глушителем. Тут подошел И. и сказал «Не трогай, я сам его выброшу». До этого они заходили в дом, где какая-то бабушка их накормила, они выпили бутылку водки. Потом он переключился на ФИО24, которая была в одной блузке. Он сказал, что сейчас купит ей плащ и отправит ее домой. Она тоже уже немного пришла в себя. Он купил ФИО24 плащ и хотел на попутной машине отправить ФИО24 обратно домой. Они подошли к дороге, он стал ловить машину, чтобы отправить ФИО24 в Саранск, но она отказалась ехать, говорила, что ее в Саранске найдут ребята и убьют. Потом И. остановил какой-то «Москвич». ФИО24 сказала, что И. уезжает один. Он сказал, что пусть он едет куда хочет. И. махнул им рукой, но он отказался с ним ехать. Он сел в машину и уехал. Они со ФИО24 перешли через железнодорожный мост, зашли на вокзал. Потом они вышли из вокзала и тут он вспомнил, что у него в кармане находился пистолет. Он подумал, что их уже ищут и утопил его в общественном туалете. Пистолет у него был газовый. Потом он остановил грузовую автомашину. Водитель молодой парень сказал, что он едет в г. Самару и они с ним доехали до г. Самары. И. Волкова он больше не видел. В г. Тольятти он ехать испугался, так как думал, что там его сразу найдут. Он в своей записной книжке нашел телефон своего знакомого по имени ФИО39. Фамилию он его не знает. ФИО39 предоставил им свою квартиру. Потом ФИО24 с телефонной станции позвонила домой в Саранск, успокоила мать. Он понимал, что его теперь ищет милиция и бандиты и стал настаивать, чтобы ФИО24 уехала в г. Саранск. В итоге он уговорил ее уехать и сразу обратиться в милицию. Она уговаривала его поехать с ней, но он испугался ехать с ней, так как полагал, что Волков может пойти в милицию и могут дело повернуть так, что он всех убил. ФИО24 уехала в г. Саранск недели через полторы-две. Потом он уехал на Украину, жил в <адрес>, у своих очень хороших знакомых, но называть их не хочет, чтобы у них не было проблем. Им он объяснил, что развелся с женой и ему нужно с год пожить у них. Примерно через месяц он позвонил домой родителям. Они уже все знали. Они сказали, что дома был обыск, и его разыскивают за тяжкое преступление. Где он находится, родителям говорить не стал. Он сказал им, что боится идти в милицию. У него были с собой деньги, довольно большая сумма. Он снимал квартиру. Потом он решил сдаться, так как стал бегать, и знает, что не виноват, и он приехал в Саранск. На дополнительные вопросы свидетель ФИО32 показал, что 23.10.1995 он был одет в черную короткую кожаную куртку, джинсовую рубашку синего цвета, черные джинсы. Волков был одет в осенней длинной кожаной куртке темно-коричневого цвета, теплые брюки коричневого цвета. У него с собой был газовый пистолет в кобуре, подмышечной, цвет он уже не помнит. В ресторане он снял куртку и кобуру с пистолетом. Пистолет он положил в карман куртки, а куда потом делась кобура, не помнит, возможно, он оставил ее в ресторане. В ресторане у него видели пистолет девчонки, которые были с ними. Он говорил им, что он газовый. У И. до стрельбы он пистолета не видел. Откуда он его взял, не знает, когда они ехали в Саранск, их дважды по дороге останавливали милиционеры и осматривали машину, но пистолет не нашли. Когда стрелял Волков в ресторане, он не помнит, доставал пистолет или нет, но он точно помнит, что ни в кого не стрелял и ни в кого не целился. Свою машину они оставили в деревне, названия ее он не знает, но находится она за пределами Мордовии, так как он думает, они ехали в сторону Пензы. Волков пистолет свой оставил в машине. Потом он узнал от родителей, что эту машину в милиции забрал ФИО3 и впоследствии продал. Где сейчас находится пистолет, он не знает. Он затрудняется сказать, сможет ли узнать эту деревню, так как он был в полушоковом состоянии. Он не знает, когда и откуда забрал ФИО1 машину, но от родителей со слов ФИО1 он знает, что он машину якобы забрал в милиции (т. 1, л.д.151-155).

Свидетель ФИО32 в целом подтвердил оглашенные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что не помнит всё, но в ресторан шел пешком. Он не помнит точно, девушка кричала или нет, и изнасиловали или нет. Когда был допрос, просили максимально всё вспомнить, угроз к себе не чувствовал. Выстрелов не видел. Он очень волнуется, мог ошибаться в некоторых моментах. Он на допросах мог сказать одно и тоже разными словами. Он не помнит, чтобы Волков стрелял, но руку он поднимал. Перезаряжал ли Волков пистолет, он не видел.

В целом аналогичные показания свидетель ФИО32 дал в ходе очной ставки с потерпевшим ФИО20 (т.5, л.д.71-72).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО24 показала суду, что с Волковым они познакомились в 1995 году. 23 октября 1995 года они встретились с ФИО32 и Волковым. Они пошли в ресторан «У Лукоморья». Они с ФИО32 остались в ресторане, а Волков с ФИО51 и ФИО25 ушли в баню. Через некоторое время ФИО51 вернулся из бани и сказал что у И. проблемы. Они с ФИО32 пошли к Волкову в баню. ФИО32 пошел баню, а она осталась у входа. Когда они вышли из бани, увидели две группы ребят, одна группа была с Волковым а другая с ФИО32, они разговаривали. Часть Саранских ребят сели к Волкову в машину и с ФИО25 в машину. А вторая часть ребят хотели посадить ее в свою машину, но ФИО32 сказал, что она поедет только с ним. Они сели в машину и поехали в ресторан. В ресторане они пересели из маленькой кабинки в большую кабинку. Саранские ребята отвели ФИО32 к стойке бара поговорить. С начала ФИО32 с одним беседовал, потом ещё подошли. Сколько было всего ребят, не помнит. Кто-то один из молодых ребят подхватил ее на плечо и потащил куда-то, она закричала, ее вернули на место, заставили выпить водки. Около Волкова сидели ребята, потом ее опять вытащили из кабинки и затащили в другую кабинку. Она закричала, парень схватил за волосы, сказал, чтобы она заткнулась, она закричала очень громко, забежал ФИО32, и они вышли из ресторана. Ребята вели себя нагло и вызывающе. Они пришли своей компанией, никого не трогали. Этот мужчина в отношении нее насильственные действия не совершал. У нее началась истерика. Она сказала, что у нее в ресторане остался плащ, и ФИО32 пошел за плащом. Волков тоже за ним пошел. Они вернулись в ресторан, плащ не нашли и они поехали на машине Волкова. Ехали долго, остановились в какой-то деревне, где попросились отдохнуть в каком то доме. Она уехала из города, так как боялась ребят из г. Саранска. Ее не преследовал никто из ребят г. Саранска, но она знала, что они ее найдут. Когда проснулась, увидела Волкова и ФИО32, стоявших на улице возле машины. Они о чем то разговаривали. Волков пошел пешком, тогда они с ФИО32 поехали в г. Самару на попутных машинах. Машину они оставили в деревне. Он позвонил приятелю, у которого потом две недели жили. Потом она поняла, что нужно возвращаться домой. Она вернулась домой и пошла в милицию. Когда они выходили из ресторана, то она увидела кровь на полу. Она не спрашивала у ФИО32, что произошло в ресторане. Когда они в поле останавливались, то ФИО32 спросил у Волкова «Зачем это сделал?», а он ответил, что другого выхода не было. Пистолет она видела у Волкова, когда выходили из ресторана. Как стрелял, она не видела, стрельбу не слышала, так как музыка громко играла. Куда потом делся пистолет, не знает. После того как вернулись в г. Саранск, никаких последствий для нее не было. Ссоры между парнями из г. Саранска и Волковым, ФИО32 не помнит. Почему в машину Волкова сели эти парни она не знает. Она слышала только, как ребята из г. Саранска недружеским тоном сказали расплатиться ему за стол, и Волков заплатил. Суть беседы передать не может. ФИО32 показывал пистолет, сказал, что он газовый. Этим пистолетом ФИО32 никому не угрожал.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО24 данные на предварительном следствии.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО24 показала, что 22.10.1995 ее подруга ФИО25 познакомила ее с ВолковымИ.В. и ФИО32 Вечером 23.10.1995 она, Волков И.В., ФИО32 и ФИО51 собрались ехать от ФИО25 в баню. По пути они забрали в микрорайоне «Химмаш» ранее ей незнакомую девушку по имени ФИО46. До начала сеанса в бане решили сходить в ресторан «У Лукоморья», расположенный на пр.Ленина г.Саранска. В указанном ресторане они всей компанией прошли в кабинку № 2 и сделали заказ. Примерно через 30-40 минут Волков И.В. и ФИО51 ушли в баню. В ресторане ФИО32 показывал ей свой пистолет и сказал, что он газовый. Через какое-то время ФИО51 вернулся в ресторан и сказал, что у ВолковаИ.В. какие-то проблемы. После этого она и ФИО32 вдвоем пошли в баню. К этому времени она была довольно сильно пьяна. Помнит, что оказалась возле бани, где несколько незнакомых ей парней развели Волкова И.В. и ФИО32 в разные стороны и разговаривали с теми. Скандала или драки не было. Возле бани также оказалась ФИО25 После разговора Волков И.В. на своем автомобиле марки ВАЗ-2109, отвез ФИО25 домой к своему родственнику. К тем в автомобиль сели несколько Саранских парней из тех, кто был возле бани. Ей помнится, что от бани в ресторан ее и ФИО32 довезли на автомобиле марки ВАЗ-2105 белого цвета, который до этого стоял возле бани. В ресторане они все вместе вернулись в кабинку № 2, где оставался ФИО51. Была ли там в это время ФИО46 или уже ушла, не помнит. В указанной кабинке они сели за стол вместе с Саранскими парнями. Через какое-то время они все перешли в кабинку № 5. Был ли Волков И.В. сразу в кабинке № 5 или пришел позднее, не помнит. Она сидела рядом с ВолковымИ.В. ФИО51 разговаривал с кем-то из Саранских парней. ФИО32 вышел из кабинки к стойке бара, чтобы поговорить с одним из Саранских парней. В какой-то момент к ней подошел один из Саранских парней, взвалил ее к себе на плечо и вынес из кабинки. Она закричала, и парень вернул ее в кабинку. Потом в кабинку зашли еще какие-то парни из числа Саранских и сказали ВолковуИ.В. о том, чтобы тот заплатил официантке. Волков И.В. отдал порядка 600 тысяч рублей. Затем один из Саранских парней вывел ее из кабинки. В кабинке оставались ВолковИ.В., ФИО51 и трое парней из г. Саранска. Оставалась ли в это время в кабинке еще одна девушка, не помнит. В одном из общих залов ресторана она увидела ФИО32, который стоял там с двумя парнями из г. Саранска. К тем подошел еще один – третий парень. Был ли этот третий парень из числа парней из г. Саранска или из работников ресторана, она не знает. Парень из г. Саранска, который вывел ее из кабинки, взвалил ее на плечо и занес в какую-то другую кабинку ресторана, где тем временем находились двое из числа Саранских парней. Эти двое из кабинки вышли, и она осталась вдвоем с тем, который занес ее в кабинку. Этот парень схватил ее рукой за волосы, крикнул на нее. Она решила, что парень собирается ее изнасиловать, и закричала. Позднее она высказала ФИО32 и Волкову И.В. свое мнение о том, что парень собирался ее изнасиловать. Сколько времени прошло после того, как ее вывели из кабинки №5, не знает, поскольку во времени не ориентировалась. Затем к ней в кабинку зашел ФИО32 и вывел ее оттуда. Где остался парень, который применил к ней насилие, не помнит. Ближе к выходу из ресторана она увидела на полу труп одного из парней. Пока ФИО32 вел ее по ресторану, она увидела ВолковаИ.В. с пистолетом в руках. Пистолет был с глушителем, длиной вместе с глушителем около 30 см. Этот пистолет был другой, чем тот, который она ранее видела у ФИО32 Она не видела, чтобы ФИО32 стрелял и чтобы у того в это время был пистолет. ФИО32 вывел ее из ресторана на улицу и посадил в автомобиль марки ВАЗ-2109, который стоял неподалеку, а сам вернулся в ресторан. Вскоре ФИО32 вернулся к автомобилю вместе с ВолковымИ.В. Она сказала, что забыла в ресторане плащ. Тогда ФИО32 и Волков И.В. снова забежали в ресторан, но вскоре вернулись без плаща. ФИО32 сел за руль автомобиля, и они выехали из г. Саранска. Потом за руль сел ВолковИ.В., а ФИО32 пересел к ней на заднее сидение. По дороге ФИО32 хотел выбросить пистолет, но Волков И.В. не разрешил. Как впоследствии ВолковИ.В. распорядился пистолетом, не знает. На рассвете они остановились возле какого-то села за пределами Республики Мордовия. В указанном селе в ее присутствии Волков И.В. и ФИО32 говорили, что в ресторане стрелял только Волков И.В., а ФИО32 ни в кого не стрелял, хотя и держал в руках свой газовый пистолет. Волков И.В. также сказал, что в ресторане первым убил парня по имени ФИО39. Там они с Волковым И.В. расстались. Она осталась с ФИО32, а Волков И.В. уехал один. Указанный автомобиль марки ВАЗ-2109 бросили в том же селе (т. 1. л.д. 97-99, т. 4, л.д. 176-182)

Свидетель ФИО24 полностью подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала, что подпись в протоколе ее, прошло много лет, она не помнит все события.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО51 показал суду, что подсудимого Волкова И.В. знает по работе. Тот был жителем <адрес>, специалистом по защите окружающей среды. 23 октября 1995 года вечером он пришел с Волковым И.В. и ФИО32 в ресторан «У Лукоморья». С кем еще пришли, не помнит. Слева раздались выстрелы, он сидел спиной и не знает кто стрелял. Пистолет был с глушителем. Он выбежал из зоны стрельбы и ушел домой. Оружия он ни у кого не видел, криков не слышал. Трупов также не видел, ссор не было. В ресторане Волков был не один, вместе с ним они были в компании. Он не успел с Волковым поговорить. У Волкова он пистолет не видел. В кабинке было два или три чужих человека. Почему он в другую кабинку ушел, не помнит. Когда обсуждали проблемы, то ребята из г. Саранска о чем то разговаривали, и по их требованию они перешли в другую кабинку. ФИО32 был с Волковым, они приезжали на красной автомашине. Он ездил с ними, куда не помнит. Были ли они в бане, не помнит. Визит Волкова и ФИО32 был связан с очистными сооружениями для нового рыбокомплекса в Саранске. С Волковым были две девушки. Один из Саранских парней попытался обнять девушку. У ФИО32 был газовый пистолет.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО51 данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО51 показал, что 23.10.1995 около 19 часов он, ранее ему знакомые жители <адрес> Волков И.В. и мужчина по имени ФИО32, а также девушки по именам ФИО24 и ФИО46 пришли в ресторан «У Лукоморья», расположенный на пр.Ленина г.Саранска. К указанному ресторану они приехали на автомобиле марки ВАЗ-2109 вишневого цвета. Волков И.В. в тот день был в кожаной куртке коричневого цвета. У ФИО32 с собой был газовый пистолет импортного производства, внешне похожий на «Вальтер», который не был заряжен. Около 21 часа он и Волков И.В. пошли в баню, расположенную на пр. Ленина г. Саранска. В баню Волков И.В. взял с собой девушку по имени ФИО19, за которой съездил в юго-западный район города. Около 21 часа 45 минут он вернулся в ресторан, а Волков И.В. и ФИО19 остались в бане. В это время ФИО32 и ФИО24 ушли в баню за Волковым И.В. Около 23 часов ФИО32 и ФИО24 вернулись в ресторан, с ними были 4 или 5 незнакомых ему парней из г. Саранска. После этого они перешли в кабинку №5 ресторана. Примерно через 15-20 минут пришел один Волков И.В. К этому времени ФИО46 ушла из ресторана. В кабинке № 5 он разговаривал с одним из парней из г. Саранска по имени ФИО39, который был одет во что-то темное. Потом ФИО39 из кабинки вышел. Ссор и скандалов в кабинке он не слышал. В кабинке оставались он, Волков И.В., трое ребят из г. Саранска и их девушка. В это время он услышал хлопок, решил, что кто-то из шутки выстрелил из газового пистолета. При этом он увидел, что один из Саранских парней, который сидел, согнулся под стол, а Волков И.В. стоял на углу стола с пистолетом в руках. Пистолет был длиной около 30 см. После этого он выбежал из кабинки. Когда убегал, слышал из кабинки еще порядка 3 выстрелов. В ресторане он сначала побежал не в том направлении и попал в тупик, развернулся и побежал к выходу из ресторана. Когда он побежал из тупика обратно, в тамбуре возле запасного выхода никого не было. В фойе он увидел ФИО32 с кем-то из Саранских ребят. Он крикнул, что в кабинке Волков И.В. стреляет, выбежал из ресторана и побежал к себе домой. Дома он переоделся и сразу же вышел на улицу. В это время мимо него проехал автомобиль ребят из г. Тольятти. По какой причине Волков И.В. начал стрелять, не знает. Обстановка к этому не располагала.

К протоколу допроса от 30.10.1995 свидетель ФИО51 выполнил схему, на которой указал места всех лиц, которые находились в кабинке № 5 (т.1, л.д. 76-80, т. 4, л.д. 78-82, т. 5, л.д. 101-102).

Свидетель ФИО51 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Также свидетель ФИО51 подтвердил свои показания в ходе очной ставки 17.10.2017 с обвиняемым Волковым И.В. (т.5,л.д.50-52),

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО12 показал суду, что в 1995 году Волков И.В. познакомился с ним для создания прибора для очистки воды. После того как они разошлись, он узнал о расстреле в СМИ. Волкова до случившегося знал, встречались по работе. ФИО32 не помнит. Волков накануне произошедшего собирался куда то пойти и пригласил его, но он отказался. Он был с товарищем и ФИО25. Оружия он не видел. Куда они собирались поехать, ему неизвестно, он не ездил с ними. Фамилия ФИО24 ему не знакома.

По ходатайству защитника адвоката Ютландовой Т.Ю., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО12, данные на предварительном следствии.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО12 показал, что в марте 1995 года он познакомился с парнями из <адрес>. Они пришли к нему на работу, он в то время работал в университете им. <данные изъяты>. Они подошли к нему, представились как работники Министерства экологии волжского бассейна. Их имена И. и ФИО3. Они попросили его сделать макет установки по очистке промышленных стоков. Он согласился и они познакомились. У И. фамилия Волков, у ФИО3 фамилия ФИО1. Они договорились встретиться через 3 недели. Они приехали на ВАЗ 2109 красного цвета. В этот раз И. приехал с ФИО32. Их адресов в <адрес> он не знает, как называется их фирма, он не знает. В г. Саранск они приезжали всего раз пять. Последний раз они приезжали 22.10.1995 на красной «девятке». Приезжали И. и ФИО32 к нему домой в этот день около 20.00 часов. Они посидели у него дома и все вместе поехали к ФИО25 – подруге жены. Его жена ФИО29 поехала с ними. Они остались у ФИО25 ночевать. 23 октября 1995 года утром он поехал на работу. Примерно в 10 утра он вернулся обратно к ФИО25. Они собрались и поехали в «Главрыбу» в Ялге к ФИО51. ФИО51 знакомый И.. Примерно до 13.00 часов они находились у ФИО51. Он сел с ними в машину и они все обратно поехали к ФИО25. У ФИО25 они сидели часов до четырех вечера, а затем они с женой ушли домой. И., ФИО32 собирались в баню. У ФИО32 он видел под мышкой пистолет в кобуре. Пистолет он не видел, а кобура кожаная, светло-коричневая. Откуда у него оружие, он не интересовался. После этого он больше никого их не видел, ни с кем не разговаривал. Он видел только ФИО25, она рассказывала, что она вечером ездила с И. в баню, и у него там с неизвестными ребятами был какой-то конфликт. Потом по ее словам И. отвез ее домой. О случившемся 23.10.1995 в ресторане «У Лукоморья» он узнал, услышав по радио, и он подумал, что это ФИО32 и И., так как они из <адрес> и у ФИО32 он видел пистолет.

Данные показания свидетель ФИО12 полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 показал суду, что в 1995 году он работал следователем прокуратуры Ленинского района г. Саранска. 25 октября 1995 года он находился на суточном дежурстве и получил сообщение от оперативного дежурного о выстрелах в кафе «У Лукоморья». Выехав на место преступления в составе оперативно-следственной группы, произведен был осмотр места происшествия. Осмотр места происшествия согласно осмотру места происшествия был начат 01:15 минут и был закончен 04:10 минут. На этом следственном действии присутствовали понятые, эксперты которым были разъяснены их права. В ходе осмотра места происшествия были обнаружены два трупа – ФИО44 и ФИО39. Были обнаружены следы крови и изъяты марлевые тампоны, пули были изъяты, гильзы и патроны, также была изъята доверенность на Волкова И.В. Доверенность о чем свидетельствовала, он не помнит. На трупах были огнестрельные ранения. На месте пострадавших не было. Протокол осмотра составлял он, все было в нем зафиксировано. Содержание протокола соответствовало действительности, к протоколу осмотра места происшествия составлялись схемы им и экспертом. Осмотр места происшествия им проводился один раз. Проводились ли еще осмотры, не может сказать.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО14 показал суду, что 23.10.1995 он работал в ресторане «У Лукоморья» барменом. Вечером в кафе было человек 6 или 8 мужчин из г. Саранска, раньше они неоднократно приходили. Он их знал только на лицо, а также были гости из другого города, как он понял по разговору, и с ними были две девушки. Разговор между гостями и ребятами из г. Саранска был на повышенных тонах у гардероба. Волков находился в ресторане. Он пошел мыть рюмки, зашел в коридор и увидел лежащего на полу парня, сразу понял, что происходит стрельба. Выстрелы не слышал, так как музыка громко играла. В коридоре был один труп. Он находился в тамбуре. У трупа было пулевое ранение в голову. Рядом с ним он никого не видел. Через общий зал он побежал предупреждать персонал. Решил спрятаться, так как опасался за свою жизнь. Они отсиделись и открыли дверь запасного входа. В его присутствии никто ни в кого не стрелял. Драки и оружие он не видел.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО14 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО14 показал, что на дату 23.10.1995 он работал барменом в ресторане «УЛукоморья». 23 октября 1995 года после 18 часов в ресторан пришли трое мужчин и две девушки, которых проводили в кабинку №2. Двух мужчин он ранее видел в качестве посетителей их ресторана. Кто-то из троих мужчин говорил, что они из <адрес>. Теперь он знает, что двое из мужчин – это ФИО32 и Волков И.В. Через какое-то время кто-то из указанной компании уходил в баню. Примерно через 30минут, ФИО32 вернулся в ресторан. Следом за ФИО32 пришли трое молодых парней, к которым потом присоединились еще трое, их стало шестеро. Он понял, что эти парни из г. Саранска. На тот момент один из них - ФИО39, был ему знаком, поскольку ранее посещал их ресторан. Все молодые парни прошли в кабинку №2. Потом эти парни попросили себе другую кабинку. Парни из г. Саранска в общении с парнями из г. Тольятти просили заказать им спиртное и оплатить заказ, то есть вели себя нагло. Только ФИО39 вел себя нормально и успокаивал остальных парней. Через какое-то время ФИО32 и один из парней из г. Саранска вышли к бару и стали разговаривать между собой. ФИО32 попросил налить им водки. У него не было чистых стаканов, поэтому он пошел за стаканами на кухню. Возле бара остался официант ФИО52 Когда он отошел от бара, услышал два хлопка и звук, похожий на рикошет пули. Он подумал, что кто-то стреляет из пистолета с глушителем. По пути на кухню он увидел в тамбуре возле запасного выхода труп ФИО39 с пулевым ранением в области лба. Где находился человек, который застрелил ФИО39, он не видел. На кухне он сказал другим работникам, что в ресторане стреляют. После этого он и другие работники ресторана выключили на кухне свет и спрятались в подсобное помещение. Не позднее чем через 10 минут к ним прибежал ФИО52 и сказал, что его вели «под дулом». Также ФИО52 объяснил, что один из Тольяттинцев зашел в помещение с барной стойкой, подошел к нему с пистолетом и сказал, чтобы он – ФИО52 вместе с тем пошел по ресторану искать остальных Саранских парней. Когда ФИО52 уже был в подсобном помещении, он услышал шум посуды в соседнем помещении – официантской или кухне, и понял, что туда кто-то зашел. В тот вечер он видел, как ВолковИ.В. несколько раз проходил мимо него (т.1 л.д. 59-60, т. 4 л.д. 143-145, т. 5 л.д. 89-92).

Данные показания свидетель ФИО14 полностью подтвердил в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 показал суду, что он работал поваром в ресторане «У Лукоморья». У них была рабочая смена, посетителей было немного. В какой то момент, кто то из сотрудников забежал на кухню и сказал, что стреляют. Это были или бармен ФИО14 или официант ФИО52. Те, кто были на кухне ушли в подсобное помещение и выключили свет. До приезда сотрудников милиции они не выходили. Они там были не больше часа. Потом приехали сотрудники милиции, и они вышли из подсобного помещения. Когда выходили, то увидел лежащий труп около комнаты администратора. На трупе в области головы были повреждения. Это происходило после 20.00 часов. Погибшего он не знал. Все были в шоке, и не говорили на эту тему после случившегося. В его должностную обязанность входило приготовление блюд, выдача их официантам. Тогда работал с ним ФИО52 и ФИО53.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал суду, что в 1995 году он работал в ресторане «У Лукоморья» в качестве администратора. В его обязанности входил контроль за персоналом, и за порядком. 23 октября 1995 года он находился в холле ресторана, а компания сидела в большом банкетном зале. Один из посетителей вышел с кровавым лицом, он побежал к телефону и вызвал милицию. В тот день ещё работали бармен ФИО14, ФИО53 в качестве официанта, ФИО9 в качестве повара, ФИО21 поваром, ФИО52 официантом. В первой кабинке сначала сидели двое мужчин и одна женщина. Одна компания сидела в банкетном зале. Потом эти компании объединились и сели в банкетном зале. Ссор не было. Никто из сотрудников не сообщал про конфликт между посетителями. Из банкетного зала вышел окровавленный мужчина, который лицо прикрывал рукой, шла кровь. Он направился к выходу. С пистолетом вышел Волков, он опознал его по фотографии, которую ему предъявляли. Пистолет был с глушителем. Он направил пистолет в сторону бара, и сказал: «Стой, стрелять буду». Пистолет находился на расстоянии вытянутой руки. В сторону бара направил, там был бармен ФИО14. Кто был рядом с ФИО14, он не помнит. Затем он выбежал на улицу, позвонил в милицию. Приехали сотрудники, Волкова не было, один был пострадавший, жаловался на живот. Ранение было огнестрельное. Сам в ресторан он не заходил. Когда Волков держал пистолет к нему подходил парень, который вместе с ним сидел. Фамилию не помнит. Данных мужчин он раньше не видел. Фамилию Волков узнал при составлении протокола со слов следователя в 1995 году. Он точно помнит, что с пистолетом был Волков. У напарника Волкова, оружия не видел.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО22 показал суду, что 23.10.1995 они были в бане. Он знал ФИО20, ФИО48 и ФИО43, других не помнит. После бани пошли в ресторан. Время было 22 часа. Сидели в кабинке, потом он услышал хлопки. Кто-то сказал, что кто-то стреляет. Он выбежал и спрятался около выхода. Через некоторое время он выбежал на улицу, где увидел ФИО20, тот был ранен, он его довез до больницы. Незнакомая компания присоединилась к ним, там был парень, сказал, что он из г. Тольятти. С ними ещё мужчина был из г. Саранска. Они все вместе находились в кабинке, выпивали, ссор не было. Не помнит, чтобы с мужчинами из г. Тольятти были женщины. Конфликта из-за женщин между их компанией и ребятами из г. Тольятти не видел. Хлопки доносились из коридора. Когда услышали хлопки, он находился в кабинке с парнем из г. Саранска, который был вместе с парнем из г. Тольятти. Парень из г. Тольятти был где-то рядом в помещении ресторана, он его не видел. Он сам спрятался, где запасной выход. Услышал хлопки похожие на выстрелы. ФИО20 весь был в крови, на шее было ранение. В помещении ресторана мужчину с пистолетом он не видел. Ходил ли он потом к ФИО20 в больницу, не помнит.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО22 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО22 показал, что 23.10.1995 к 18 часам 45 минутам ФИО20 пригласил его в баню №1 г. Саранска, где находились ранее ему знакомые ФИО48, ФИО43 и примерно четверо незнакомых ему парней. Оружия у него не было. У других ребят он оружия не видел. По окончании сеанса он вышел на улицу, где отошел за угол здания и вернулся примерно через 20 минут. Когда вернулся к бане, там стоял ФИО20 или ФИО43 Кто-то ему сказал, что остальные пошли в ресторан «У Лукоморья». Тогда он тоже пошел в указанный ресторан. В ресторане находились примерно пятеро ребят из тех, кто был в бане, а с ними были двое незнакомых ему мужчин и две девушки. Среди незнакомых ему мужчин один говорил, что он из <адрес>, что их трое, и третий куда-то вышел. У этого мужчины с собой был пистолет, который выпадал из одежды. О том, что у этого мужчины есть пистолет, он говорил ФИО20 Второй из незнакомых ему мужчин, был из г. Саранска. Одну из указанных девушек кто-то из ребят их компании носил в ресторане на плече. В его присутствии ребята из его компании у парней из г. Тольятти деньги, автомобиль и т.п. не вымогали и ничем тем не угрожали. Сначала они сидели в одной кабинке ресторана, затем перешли в другую. Он постоянно выходил из кабинки и бродил по ресторану. В период с 23 часов до 23 часов 20 минут он находился в кабинке № 2. В этой кабинке находились еще один или два человека, кто именно, не помнит. Ему кажется, что одним из этих двоих был мужчина из г.Тольятти. Теперь ему известно, что этот мужчина – ФИО32 В указанное время он услышал из ресторана 4 или 5 хлопков, похожих на выстрелы. Сразу после этого он выбежал из кабинки и через тамбур поднялся по лестнице к запасному выходу. Дверь выхода была заперта и занавешена. Он спрятался за занавеской возле этого выхода и увидел, что пробежал мужчина с пистолетом в руках. Лицо мужчины он не видел. Пистолет был длинный, длиной дульной части примерно 30 см. Ему показалось, что мужчина побежал вглубь ресторана, поэтому он спустился в тамбур и затем через фойе выбежал на улицу. В это время в фойе кто-то находился. Возле ресторана никого не было. Он добежал до дороги по пр. Ленина. Там он остановился, а затем там же встретил ФИО20 у которого было огнестрельное ранение. Потом он остановил попутный автомобиль и доставил на нем ФИО20 в Мордовскую республиканскую клиническую больницу (т.1, л.д. 108-109, т.4, л.д. 146-148, т.5, л.д. 133-135).

Свидетель ФИО22 полностью подтвердил показания.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО49 показала суду, что подсудимого не знает, погибший ФИО48 приходился ей супругом. 23 октября 1995 года ее супруг пошел в баню с друзьями, больше не вернулся. Об обстоятельствах произошедшего ей рассказали в милиции. Он там был с ФИО44, но она его не знала. Еще были ФИО16, ФИО20, ФИО43 и ФИО39. Ее супруг скончался в больнице. На момент произошедшего ее супруг официально работал сначала художником, а потом работал не официально. ФИО20 она видела в реанимации, когда приходила в больницу. У него то же было огнестрельное ранение. ФИО43 и ФИО16 она также видела в больнице. Были ли у ФИО16 какие либо телесные повреждения, она не помнит. В связи с чем тот приходил в больницу, она не знает, она приходила к своему супругу. У ее супруга огнестрельного оружия не было. Супруг по характеру был спокойным, обычным молодым человеком 25 лет. Потом она узнала, что они находились в кафе «У Лукоморья», какой-то товарищ из г. Тольятти пришел и начал стрелять. Из-за чего конфликт произошел, она не знает. ФИО16 ей ничего не рассказывал. Она с кем-то разговаривала, но не помнит уже с кем, это было 22 года назад.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 показала суду, что подсудимого не знает. Неприязненных отношений нет. В 1995 году она работала в ресторане «У Лукоморья» официанткой. 23 октября 1995 года в качестве работников в ресторане «У Лукоморья» были бармен ФИО14, официант ФИО52, администратор ФИО18 и повар, его фамилию она не помнит. Вечером, точное время не помнит, пришла компания, две девушки и три парня и сели в кабинку. Двое постоянно были, а третий, то уходил, то приходил. Заказан был алкоголь и различная еда, был полный стол. Особого внимания они не требовали. Она заходила несколько раз, непосредственно принести что-то, убрать. Они вели себя вежливо, была спокойная, тихая компания. Потом они сказали, что ушли в первую баню. Кабинку они за собой оставили. Через какое-то время они вернулись, и с ними были еще молодые люди. Их было примерно 8-10 человек, они пришли, эта кабинка очень маленькая была. Они попросили водку, и перейти в большую кабинку. Большую кабинку стал обслуживать ФИО52. Ей в коридоре отдали деньги за эту водку, то есть расчет был не в самой комнате, а между комнатой. Потом она пошла в официантскую готовить посуду, а ФИО52 пошел переносить все из этой маленькой кабины в большую. Затем прошло какое-то время, довольно таки немного, забежал бармен со словами «прячьтесь, там какая-то неразбериха, похоже, стреляют». Через какое-то время прибежал уже ФИО52 и сообщил, что там стреляют, и он шел под дулом пистолета и случайно убежал. Тогда они забежали в подсобку, выключили свет, там работала вытяжка и слышали, что в темноте кто-то бродил по официантской, по кухне, потому что что-то гремело, упало. Они не открывали дверь до приезда милиции. Когда сотрудники милиции пришли, они включили свет и увидели, что в зале лежали два парня с огнестрельными ранениями. Это те парни, которые пришли уже позже. Они запомнились, как спокойные, просто сидели. Она, вообще, очень редко заходила, потому что не было необходимости. Когда заходила, не слышала у них разговора на повышенных тонах, каких-либо споров. Разговоров о том, что кто-то к девушкам пристает, она не слышала. Никто не жаловался, не говорил. Они оставались вчетвером. Пятый парень уходил, приходил. Они даже не поверили, когда прибежал бармен ФИО14 и сказал, что там какая-то неразбериха, кто-то стреляет. Ночью, когда следователи их допрашивали, информация была, что молодые люди из первой компании, которая изначально забронировала кабинку, были приезжие из <адрес>. За спиртное кто-то расплачивался из первой компании. Даже, когда пришли они с другими ребятами, рассчитались первые. Полный расчет был в коридоре. Предъявлялись ли ей на следствии какие-то фотографии лиц на опознание, она не помнит. Парни, которые по отношению к тем, которые раньше сидели в кабинке, были более шумные и наглые. Они заказали водку и сказали, что рассчитаются другие. Заказ ФИО52 относил, потому что они перешли в большую кабину, которую он обслуживал. Девушек в компании она с трудом вспоминает. Она помнит, что они сидели в кабине. Не помнит, чтобы кого-либо на руках выносили. Был ли подсудимый в тот вечер, она не помнит.

По ходатайству защитника адвоката Ютландовой Т.Ю., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО15 данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО15 показала, что 23.10.1995 она пришла на работу в ресторан и должна была работать до утра следующего дня. Около 18 часов вечера в ресторан пришли трое мужчин, и с ними были две девушки. Первый мужчина высокого роста около 185 см, около № лет, волосы черные, короткие, лицо смуглое, был одет в короткую кожаную куртку черного цвета, черные джинсы и темную рубашку. Второй мужчина возрастом около № лет, рост около 175 см волосы светло-русые, короткие, прямые, особых примет у него не было. Одет он был в удлиненную темно-коричневую кожаную куртку, другую его одежду она не помнит. Третий мужчина был ростом около 170 см, волосы светло русые короткие, возрастом около № лет, среднего телосложения. Его она рассмотрела плохо. Одет он был в защитного цвета удлиненную болоньевую куртку. Девушки с ними были одна около № лет, другой около № лет. Девушка постарше была сильно пьяная, одета она была в черный плащ из плащевой ткани, ростом больше 170 см, волосы длинные распущенные, плотного телосложения. Их имен она не слышала. Но когда они разговаривали, она слышала имя И.. Она их проводила во 2 кабинку. Они сказали, что приезжие (это говорил первый мужчина, которого она описала), что долго они сидеть не будут и попросили ее принести сухого вина и поесть. Высокий мужчина почти не пил, он еще сказал, что он за рулем. Какая у них машина и где она они не говорили. Она им принесла 3 бутылки вина, бутылку водки, пиво и салаты. Они говорили, что приехали из <адрес>. Они все время сидели в кабинке около полутора часов, никуда не выходили. Вели они себя вежливо, спокойно. Высокий мужчина за все расплачивался, но спиртного практически не пил. Он несколько раз заказывал кофе. Около 20 часов двое мужчин из кабинки сказали, что пойдут в баню, что через час придут. В кабинке остались 2 девушки и высокий мужчина. Мужчина и эти девушки так просидели еще около полутора часов. После этого в ресторан вернулся их друг, которого она описывала третьим. Примерно через 10 минут высокий мужчина вышел из кабинки с девушкой, которая была в плаще, описанная второй. Они собрались уходить, и она попросила его расплатиться. Он сказал, что отвезет девушку домой и приедет. Он отдал ей четыреста тысяч рублей. У него не хватало восемьдесят тысяч рублей. Примерно через полчаса этот мужчина вернулся один и прошел в кабину к своим спутникам. После этого вернулся второй мужчина из бани и тоже присоединился к ним во 2 кабинку. Следом за ним вошли в ресторан молодые ребята, около шести человек. Они прошли быстро, она их внешность не запомнила. Они прошли к тем мужчинам и девушке во 2 кабинку. Она не поняла, были ли эти парни и те мужчины из 2 кабинки знакомы. Ее пригласили в кабинку, и кто-то из пришедших ребят сказал ей, чтобы им предоставили отдельную комнату, принесли спиртного и поесть. Высокий мужчина, которого она описывала первым, сказала, чтобы она все им принесла и что он за все заплатит. Она вышла и сказала об этом администратору. Она пошла к бару заказывать спиртное и на кухню за посудой. Перед тем, как идти на кухню, к ней подошел высокий мужчина и отдал ей триста тысяч рублей за разбитую в кабинке посуду и спиртное. Мужчина был раздражен. Он заплатил и за водку, которую заказали эти молодые ребята. В это время из кабинки выходили 2 парня из тех 6, куда они направлялись, она не видела, так как пошла на кухню. Перед этим она увидела, как 1 из этих 6 ребят вынес на плече ту девушку из кабинки в зал. Девушка при этом кричала. Она на кухне сказала официанту ФИО52, чтобы он сам отнес заказ этим ребятам, так как они грубо себя вели и она их испугалась. В это время прибежал бармен и сказал, что в зале стреляют, и сказал, чтобы они спрятались. Они все спрятались в подсобку, и вышли только через полчаса. В это время в ресторане были работники милиции. Больше по данному факту ей ничего неизвестно. Девушек и описанных ею мужчин, которые находились во 2 кабинке, она сможет опознать (т.1, л.д. 46-48).

Свидетель ФИО15 в судебном заседании в целом подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и показала, что как все было, сейчас уже не помнит.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО45 показала суду, что подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. Погибший ФИО44 ей приходился супругом, он скончался 23.10.1995, приехали сотрудники милиции в первом часу, попросили у нее фотографию мужа. Потом ее вызвали в Ленинский РОВД, где она узнала о случившемся, после чего поехала в морг забирать тело мужа. Когда супруга привезли домой, она увидела рану в области груди. Потом она узнала только, что он с друзьями пошел в баню с ФИО34, ФИО16, больше никого она не знает. Друзьями они не были, приятелями. Ее супруг освободился из мест лишения свободы, а вскоре его убили. Ранее ее супруг отбывал наказание по статье 117 УК РСФСР. В 1995 году супруг официально не работал. Огнестрельного оружия у супруга она не видела. О том, что произошло, ей никто не говорил, конфликт произошел из-за какой-то девушки, поэтому она не знает. О подробностях произошедшего она узнала из СМИ. ФИО34 ей не рассказывал, что произошло в этом ресторане и кто и в связи с чем в него стрелял. ФИО16 видела, может быть несколько раз, к ним домой он никого не приводил.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО35 показал суду, что подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. До выхода на пенсию он работал заведующим хирургического отделения в Республиканской больнице. В 1995 году он работал в больнице врачом-хирургом. Оказывал ли он потерпевшему ФИО20 23.10.1995 медицинскую помощь, не помнит. Допрашивали ли его по этому уголовному делу, не помнит. О стрельбе в ресторане «У Лукоморья», он не помнит. Если обращались люди, пострадавшие с огнестрельным ранением в 1995 году, то он их осматривал и оказывал медицинскую помощь.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО35, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО35 показал, что 23.10.19956 он работал заведующим 1-м хирургическим отделением МРКБ. Из медицинской карты №6466/226 следует, что ФИО20 обратился за медицинской помощью 23.10.1995. Судя по описанию им одной из ран, входное повреждение у ФИО20 было в области левой лопатки, а выходное в области подключичного пространства спереди (т. 5, л.д. 131-132).

Свидетель ФИО35 в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия, и показал, что подпись в протоколе его. Выводы о том, где было входное отверстие, каким образом было сделано, он сделал на основании тех записей, которые содержались в медицинской карте пациента.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО52 показал суду, что подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. В октябре 1995 года он работал официантом в ресторане «Лукоморье». 23 октября 1995 года был обычный рабочий день, напарница у него была ФИО53, барменом был ФИО14. ФИО53 обслуживала сначала 3-х людей во 2 кабине, они уехали в баню и попросили оставить за ними кабину, потому что они должны вернуться. Вернулись они уже в компании с другими людьми и заняли большую кабину. ФИО53 иногда его просила туда что-то занести, так как там была шумная компания, а она боялась. Он заходил и заносил то, что они заказывали. ФИО53 попросила занести туда водку и он пошел в бар за водкой. ФИО14 в это время пошел на кухню и разрешил ему самому ее взять. Он зашел за барную стойку. В это время началась какая-то суматоха, он спрятался за барной стойкой, а позже увидел, что мужчина направил на него дуло пистолета. Мужчина ему сказал, чтобы он выходил оттуда. Он вышел с ним пошли по ресторану, он кого-то искал. Дойдя до 3-й кабинки, в которой были клиенты кавказской национальности, этот человек, который шел с ним отпустил его и забежал в эту кабинку. Он, воспользовавшись моментом, побежал на кухню в подсобное помещение, где находились все сотрудники. Через некоторое время они решили выйти и увидели, что уже приехали сотрудники милиции. Позже он узнал, что мужчина был из <адрес>. Он не заметил, чтобы в компании, которая пришла, были какие-то скандалы. Звуков стрельбы не слышал. Какие-то щелчки были, но и музыка играла. Когда услышал щелчки, он находился за барной стойкой, присел и спрятался. Он не помнит, чтобы кто-либо стоял около бара и разговаривал. Описать человека, который оружие направил на него, он не может, так как в тот момент его не запомнил, и прошло много лет. Пистолет описать не может, дуло было длинное с глушителем. Когда они с этим мужчиной шли, видел в ресторане один труп, который находился в коридоре, но не возле тех кабинок, где они сидели, а с левой стороны, где старые кабинки. Каких-то ранений у этого человека он не заметил. Фамилию погибшего он не знал, но на лицо был знаком, так как часто посещал «ресторан У Лукоморья». Подсудимый возможно соответствует тому мужчине, который держал его на мушке пистолета. В ресторане было 4 маленьких кабинки и 2 больших. Все были под номерами. Маленькие кабинки были под номерами 1, 2, 3, 4, а большие 5, 6. Труп лежал в проходе, в коридоре, который вел в новые кабинки. Коридор находился между маленькими и большими кабинкам, был гардероб рядом, и тут начинался проход. В этом проходе лежал труп.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО52, данные в ходе предварительного следствия.

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО52 показал, что 23.10.1995 он работал официантом в ресторане «УЛукоморья». В этот день примерно в 18-ом или в 19-ом часу в ресторан пришли трое незнакомых ему мужчин и две девушки, которые прошли в кабинку № 2. Эту компанию обслуживала официант ФИО53, а он этим вечером обслуживал мужчин кавказской внешности в другой кабинке. Около 23 часов этого же дня в ресторан пришли 5 или 6 молодых парней, которые прошли в ту же кабинку № 2. Через какое-то время вся компания пересела из кабинки № 2 в кабинку № 5. Еще через какое-то время после этого к нему подошла ФИО53 и попросила его отнести водку вновь пришедшим парням, сказав, что те ведут себя то ли грубо, то ли нагло. Он согласился и пошел к бару за водкой. По пути он прошел через тамбур возле запасного выхода, где никого не было. Когда он подошел к барной стойке, бармен ФИО14 почти сразу стал уходить вглубь ресторана. Примерно в это же время какой-то парень зашел из основной части ресторана в фойе и пошел к выходу из ресторана. Перед тем, как ФИО14 ушел, в сторону кабинки №5 прошел еще один парень, труп которого в темной одежде запечатлен в тамбуре возле запасного выхода на фототаблице к протоколу осмотра места происшествия. Теперь он знает фамилию этого парня – ФИО39. До 23.10.1995 ФИО39 бывал в их ресторане. ФИО14 ушел от барной стойки почти следом за ФИО39. Когда ФИО39 ушел, в фойе оставались как минимум двое мужчин из числа посетителей. Они стояли возле стены напротив входа в ресторан с улицы. На этом же месте уже позднее он видел одну гильзу. Таким образом, в ресторане началась паника, и он спрятался за барной стойкой. Когда он прятался, услышал из этого же помещения фойе два негромких хлопка, похожих на выстрелы, которые следовали с небольшим промежутком во времени. Через какое-то время к нему подошел мужчина из числа троих посетителей ресторана. Этот мужчина навел на него пистолет с глушителем и сказал, чтобы он (ФИО52) шел с тем. Мужчина повел его через тамбур, затем музыкальный зал и по коридору до ближайшей кабинки с посетителями. В это время в тамбуре уже находился труп ФИО39. Он шел по ресторану впереди, а мужчина сзади. Возле кабинки, где сидели кавказцы, мужчина отвлекся, и он убежал. Сначала он забежал в официантскую и далее в подсобное помещение, где спрятался. Там уже находился ФИО14 и другие работники ресторана. ФИО14 он сообщил о том, что с ним случилось. Прятались они около 30минут, после чего вышли (т.4 л.д.158-160, т. 5 л.д. 93-96).

Свидетель ФИО52 в судебном заседании полностью подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Свидетель ФИО52 также подтвердил свои показания на предварительном следствии в ходе очной ставки 17.10.2017 с обвиняемым Волковым И.В. (т.5, л.д.40-42).

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО17 показал суду, что подсудимого не знает, неприязненных отношений нет. ФИО16 он знает давно. В октябре 1995 года, уже было холодно, он встретил около подъезда ФИО16, у него была перевязана рука. Он спросил, что случилось с ним. Он рассказал, что в ресторане «У Лукоморья» отмечали день рождение друга. Он там был с друзьями. С кем именно, ему неизвестно. Из его друзей он знает ФИО39, они дружили всю жизнь. Там произошел скандал с кем-то, тот достал пистолет и стал стрелять. Достал пистолет кто-то из незнакомых парней. Подробностей о том, откуда данные незнакомые люди, не знает. Одного друга ФИО39, с кем он отмечал день рождения, убили. ФИО39 хоронили в селе, откуда он родом. ФИО16 был на похоронах, он его видел. Хоронили ФИО39 в <адрес>. По поводу того случая, больше никаких подробностей не рассказывал. Больше они с ним не общались по этому поводу. Об обстоятельствах того случая больше ничего не может сказать. Он запомнил, что эти события произошли в 1995 году, так как в то время таких громких происшествий не было.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО38 показал суду, что погибший ФИО39 являлся его братом. Он знает ФИО16 с 1992-1993 годов. Они с братом неоднократно к нему приезжали. Кроме ФИО16, ему были известны ФИО48, ФИО44. Он мало, что знает о случившемся с братом. В тот вечер он сам лично подвозил его к бане № 1, они отмечали день рождения. Потом, время точно не помнит уже, но где-то в 01 час - 01 час 30 минут был звонок в дверь, и ему сказали, что убили ФИО39. Убийство произошло 23.10.1995. Там были какие-то ребята из <адрес>, которые устроили стрельбу. Об этом ему рассказывал ФИО16. Где ФИО16 лечился, ему неизвестно. У него есть двоюродный брат врач, который работал на «скорой медицинской помощи». Он не знает, лечил брат ФИО16 или нет. ФИО16 в тот день, когда все произошло, он не видел. Он видел ФИО16 на похоронах брата и тот сказал, что то же получил ранение.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО46 показала суду, что летом 1995 года в г. Саранске она познакомилась с мужчинами, один из которых был И., второго имя не помнит, они были из <адрес>. 23 октября 1995 года они поехали в ресторан «У Лукоморья», там были еще парень с девушкой. Девушку звали ФИО24. В ресторан они приехали компанией, сидели в кабинке. Когда она была, больше никого не было. Она была там 2-3 часа. За это время никаких конфликтных ситуаций не происходило в ресторане. Кто-то уходил и приходил. Кто уходил, не помнит. Они сидели своей компанией, потом она ушла. Все было тихо, спокойно, никто не скандалил. Она видела пистолет, кто его показывал, не помнит. Пистолет был обычный, небольшой, она в них не разбирается. Когда показывали пистолет, в помещении сидела она и девушка ФИО24. В тот день она ушла около 23 часов, домой пришла около 23 часов 40 минут. В ресторан ее пригласил Волков И., который заехал за ней на автомобиле ВАЗ-2109 бордового цвета. Она жила по адресу: <адрес>. Кто был за рулем, не помнит. В ресторан «У Лукоморья» они приехали около 19 часов и сели там в кабинку. Заказывали выпивку, салаты. Кто-то уходил, уезжал, не знает. Посторонние не приходили. Что там произошло, узнала об этом на следующий день из радио, газет, телевидения. Больше ничего не помнит.

По ходатайству защитника адвоката Ютландовой Т.Ю., ввиду существенных противоречий, с согласия сторон, на основании части 3 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетеля ФИО46, данные на предварительном следствии.

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО46 показала, что примерно 15.10.1995 в центре г. Саранска она останавливала машину, чтобы уехать домой. Ей остановила красного цвета «девятка», она сказала, что ей нужно на «Химмаш». Затем она села в машину и там познакомилась с мужчинами. В машине их было трое. Одного зовут ФИО32, он высокого роста, примерно 185, волосы черные, лицо смуглое, глаза черные, возраст около № лет, одет он был в черную короткую кожаную куртку и черные джинсы. Фамилию он ей не называл. Особых примет она у него не заметила. Он среднего телосложения, стройный. Она его сможет опознать. Второго зовут И., он ростом чуть ниже ФИО32, около 175 см, волосы светлые, короткие, около № лет, плотного телосложения. Фамилию он не называл. Особых примет она у него не заметила. Третьего звали ФИО3, он высокого роста, среднего телосложения, возрастом примерно около 27 лет, волосы темно-русые. После знакомства они ее пригласили в ресторан «У Лукоморья» и она согласилась. После ресторана они отвезли ее домой. В ресторане они вели себя спокойно, ничего не выкрикивали. 23 октября 1995 года около 18 часов 30 минут к ней домой приехали ФИО32, И., и ФИО51, которого она до этого не знала. Они приехали на этой же машине, за рулем был ФИО32. ФИО51 не говорил своей фамилии и откуда он. С ними была девушка по имени ФИО24, которую она видела впервые. Они с ней познакомились, и она сказала ей, что она из г. Саранска и живет где-то возле кинотеатра «Мордовия». Возрастом она № лет высокого роста около 170 см, волосы рыжие средней длины, худая. Одета она была в черный плащ из шелковой ткани. Она была с ФИО32. Она ей сказала, что знает их недавно, то есть ФИО32, И. и ФИО51. Они пригласили ее в ресторан, и она согласилась. Приехали они к ней уже немного пьяные. Они поехали в ресторан «У Лукоморья» и сели во 2 кабинку. Перед этим они заехали в баню на пр. Ленина и заказали сеанс на 20 часов 20 минут. В ресторане им подали водку, вино, салаты и второе. Они сидели около полутора часов. После этого И. и ФИО51 ушли в баню. До этого машина стояла у ресторана, а затем И. и ФИО51 поехали в баню. В ресторане остались она, ФИО24 и ФИО32. Примерно в 21 час в ресторан вернулся ФИО51 и сказал ФИО32, чтобы он пошел забрал И. из бани. Они, то есть ФИО32 и ФИО24 пошли в баню, а она и ФИО51 остались в ресторане. Минут через 15 ФИО32 вернулся в ресторан один. Следом за ним вошли трое парней возрастом около 20 лет. Они шли следом за ФИО32 и вошли к ним в кабинку. ФИО32 сказал, что потерял своего друга. Эти ребята сказали, что ФИО32 машина стоит возле бани. ФИО32 и эти ребята вышли, они остались вдвоем с ФИО51. По виду ФИО32 был какой-то раздраженный. Они сидели около 20 минут. Где была ФИО24, она не знает. Примерно в 21.20 она вышла, оделась и уехала домой. ФИО32 ей и ФИО24, когда И. и ФИО51 уходили в баню, показывал имевшийся у него пистолет и кобуру. Он дал его ФИО24 в руки. Пистолет был весь черный, небольшой, примерно 15 см длиной. Перед тем, как отдать его ФИО24, он вытащил из ручки обойму. Глушителя на пистолете не было, если бы он был, то она обязательно бы это поняла. Кобура у него была желтого цвета, пистолет он доставал из-под мышки. Сама она этот пистолет не брала в руки. Пистолет был похож на пистолет Макарова, но какой именно она не знает, точно сказать не может. После того, как она ушла из ресторана, она уехала домой. Дома она была в 24 часа. Добиралась она на автобусе. Больше она ни ФИО32, ни других ребят не видела. О том, что в ресторане после ее ухода была стрельба, и кого-то убили, она узнала из газет. ФИО24 она тоже больше не видела (т.1, л.д. 52-54).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО46 08.08.2017 показала, что фамилию она поменяла в 2001 году, когда вышла замуж. Примерно 15.10.1995 она собиралась уехать из центральной части г. Саранска к себе домой в микрорайон Химмаш и пыталась остановить попутный автомобиль. Ей остановил автомобиль марки ВАЗ-2109 красного цвета. В автомобиле были трое мужчин, с которыми она познакомилась. Этих мужчин она описывала при ее допросе в октябре 1995 года. В октябре 1995 года при проведении опознания по фотоснимкам (фотокарточкам) она уверенно узнала ФИО32 среди предъявленных ей фотоснимков других мужчин, внешне похожих на ФИО32. При этом указала, что видела ФИО32 23.10.1995 в ресторане «У Лукоморья» в г. Саранске. Вторым мужчиной в автомобиле был И.. Третьего мужчину называли именем ФИО3. Мужчины пригласили ее в ресторан «У Лукоморья», где она провела с ними какое-то время. 23 октября 1995 года около 18 часов 30 минут к ее дому на том же автомобиле марки ВАЗ-2109 приехали ФИО32, И. и ранее ей незнакомый мужчина по имени ФИО51. С мужчинами в автомобиле была незнакомая ей девушка по имени ФИО24. Этой девушке в то время на вид было № лет, ее рост около 170 см. В разговоре ФИО24 сказала, она проживает в районе кинотеатра «Мордовия», из чего она поняла, что эта девушка из г. Саранска. ФИО24 ей также сказала, что ФИО32, И. и ФИО51 она знает недавно. ФИО24 и ФИО51 свои фамилии ей не называли. Как она поняла по общению, ФИО24 была с ФИО32. Мужчины уже были немного пьяными и предложили ей ехать с ними в ресторан, на что она согласилась. По дороге в ресторан мужчины заехали в баню № 1, расположенную пр. Ленина, недалеко от бывшего кинотеатра «Победа», и заказали сеанс. В ресторане их провели в кабинку № 2, где по заказу мужчин им принесли вино, водку, салаты и какое-то второе блюдо. В ресторане их было пятеро - она, ФИО32, ФИО51, И. и ФИО24. Примерно через полтора часа двое - И. и ФИО51 уехали на автомобиле в баню. В ресторане в той же кабинке их осталось трое - она, ФИО32 и ФИО24. Пока ФИО51 и И. не было, ФИО32 по просьбе ФИО24 показал им свой пистолет и кобуру. При этом ФИО32 вытащил из пистолета обойму и передал его пистолет ФИО24 в руки. Этот пистолет черного цвета, длиной дульной части примерно 15 см. Какой марки, модели, производителя был этот пистолет, не знает, исходя из ее знаний об оружии, она решила, что он похож на пистолет Макарова, глушителя на пистолете присоединено не было. Кобура желтого цвета или можно сказать коричневого. Пистолет был в кобуре и прежде чем показать пистолет ФИО24, ФИО32 достал его вместе с кобурой из-под плеча, иными словами из-под подмышечной области. Был этот пистолет огнестрельным или газовым, она не знает. Показывал ли ФИО32 этот пистолет в другом месте, кроме ресторана, например в автомобиле, не помнит. Было ли оружие у И. или ФИО51, не знает. Примерно в 21 час или позднее этого времени ФИО51 один вернулся в ресторан и сказал ФИО32, чтобы тот сходил за И. в баню. ФИО32 ушел из ресторана вместе со ФИО24. Примерно через 15 минут ФИО32 вернулся в ресторан один. Вместе с ФИО32 были трое незнакомых ей парней, внешность которых она сейчас не помнит. Эти парни зашли к ним и остались стоять внутри кабинки рядом с дверью, Эти ребята вели себя спокойно. ФИО32 сказал, что потерял своего друга. В чем причина, она не выясняла. Кто-то из этих парней сказал ФИО32, что его автомобиль стоит возле бани. ФИО32 снова ушел из ресторана, а вместе с ним ушли и трое указанных парней, и они стались вдвоем - она и ФИО51. ФИО32 вернулся примерно еще через 20 минут. ФИО24 не вернулась и где она осталась, не знает. Она заметила, что ФИО32 выглядит раздраженным. После возвращения ФИО32, она оставалась в ресторане еще примерно 20 минут, после чего собралась и ушла из ресторана домой. Видимо, она ушла из ресторана около 23 часов, а не в 22 часа, как она указала в прежнем допросе, и дома была действительно около 24 часов, как она и указала в ее прежнем допросе. Ушла из ресторана по той причине, что ей было не интересно с присутствующими и на следующий день утром ей необходимо было идти на работу. Вернулся ли в ресторан И. до того, как она ушла, не помнит. В ресторане И., ФИО32 и ФИО51 по отношению к ней вели себя вежливо, не навязывались, идти с ними в баню не предлагали. Когда она собралась уходить, не пытались ее остановить или задержать. Оружия она на столе в их кабинке не видела. У ФИО51 и И. она никакого оружия не видела (т.4, л.д. 83-85).

Свидетель ФИО46 подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного следствия, и дополнительно показала, что знала на лицо потерпевших ФИО48, ФИО20, ФИО43 визуально, так как все жили на «Химмаше». С супругой ФИО48 они в соседних домах жили, в школе учились. В тот день в ресторане она их не видела, когда она ушла, их не было. Если она их увидела, то бы с ними поздоровалась. Она не сильно была пьяна, на ногах стояла. С ФИО43 и ФИО20 после 23.10.1995 они не встречались. Следователь спросил, тот пистолет был похож на пистолет «Макарова», она сказала, что да, потому что других марок не знает. Она видела его издалека. ФИО20, ФИО48, ФИО43 обычные парни. О том, что кто-либо из них в каких-либо преступных группировках значился, ей неизвестно. Что там произошло в тот вечер, она только узнала от следователей, газет, радио.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО36 показал суду, что 23.10.1995 в кафе «У Лукоморья» была стрельба, погиб его двоюродный брат ФИО39 Он узнал об этом на следующий день, когда его привезли в больницу, а он выходил с зачета, который проходил там. ФИО16 знает, поскольку он жил в их дворе. ФИО16 пояснил, что в него то же стреляли. ФИО16 присутствовал на похоронах его брата. При этом ФИО16 еще до похорон предупредил его, что ему нужно будет сделать перевязку. Поэтому он взял туда с собой перевязочный материал и медицинские препараты. У ФИО16 были 2 раны на плече: входное и выходное отверстия, которые были соединены единым раневым каналом. В день похорон он обработал рану и перевязал. По событиям ему известно, что они пошли в ресторан «У Лукоморья». Там была стрельба, кто стрелял, он не знает. Медицинскую помощь ФИО16 он оказывал в селе Синдрово. Обращался ли ФИО16 в правоохранительные органы, он не знает. Сам в правоохранительные органы не обращался, ему не до этого было. ФИО16 поддерживал дружеские отношения с его братом, поэтому он и знал его.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО23 показала суду, что ФИО24 приходится ей дочерью. Ее дочка 23.10.1995 пошла с ФИО25 и в тот день не вернулась Потом рано утром в дверь позвонили и ФИО25 ей сказала: «Тетя ФИО31, откройте, это я». С ФИО25 были два сотрудника милиции. ФИО25 ей рассказала, что произошло в ресторане «У Лукоморья». Она рассказала, что когда там были ФИО24 и двое молодых людей, к ним стали кто-то привязываться из молодежи. Сейчас досконально она не помнит. Сотрудники милиции ее спросили, звонила ли дочь, может быть она у родственников. Она сказала, если бы она была в городе, то обязательно о себе дала бы знать. Они ей сказали, в обязательном порядке, как только позвонит или же появится, сразу же прийти в милицию. Про сами обстоятельства не знает, но она сказала, что они были с парнями из г. Тольятти. Сколько дней прошло, она уже не помнит, когда вечером пришла ФИО24. Она была в зеленом пальто, хотя уходила из дома в черном пальто. Она сказала ей, что надо обязательно утром идти в РОВД. Дочь согласилась и утром они пошли в РОВД. Их в какой-то кабинет завели и сказали, что дело передано в прокуратуру. Их отвезли в прокуратуру, где ФИО24 допросили. Дочь рассказала об обстоятельствах произошедшего в ресторане. Дочь слышала звуки стрельбы, но не видела. Про оружие она не рассказывала. Стрельбу вел Волков, но она точно не может сказать. Много времени уже прошло, она многое забыла. Фамилию Волков она называла. А второго звали ФИО32. Оружие она так поняла было у Волкова, потому что, она говорила, что ФИО32 оттеснили в одну сторону, а Волкова в другую. Дочери не было порядка 10 дней.

Допрошенная в судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи в качестве свидетеля ФИО19 показала суду, что 22.10.1995 Волков И. приехал с другом по имени ФИО32. Они находились у нее дома, на следующий день пошли в баню. На выходе из бани их встретили молодые люди. Они вышли на улицу, там находились еще ФИО32 и ФИО24, было очень темно. Волкову И. сразу окружили молодые люди и развели его и друга в разные стороны и о чем-то разговаривали. О чем, она не слышала, но были недружеские интонации у парней из г. Саранска. Эти парни вели себя как бандиты, поведение у них было недружеское и агрессивное. И. сказал им, что сначала отвезет ее домой, после чего посадил ее на переднее сиденье автомобиля, а несколько парней село на заднее сиденье. Автомобиль был ВАЗ-2109 бордового цвета. Волков отвез ее к своему дяде, который проживал в центре. Дальнейшие события ей неизвестны. Куда потом направились Волков и ФИО32 не знает, о случившемся она узнала на следующий день из СМИ. Оружие у Волкова или у ФИО32 она никогда не видела, в ресторан «У Лукоморья» перед баней она не ходила.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля начальник отделения УУР МВД по Республике Мордовия ФИО30 показал суду, что он осуществлял оперативно-розыскное сопровождение по обвинению Волкова, в ходе которого выполнял обязанности поручения следователя. В ходе исполнения поручения им устанавливалось оружие, из которого могли быть произведены выстрелы патронами калибра 9 мм. Источником послужили интернет ресурсы, в ходе которых были установлены ряд пистолетов иностранного производства. У всех установленных им пистолетов, емкость магазина не превышало восьми патронов. Все данные, которые он подчеркнул, были отражены в рапорте и направлены следователю. Какие модели он смотрел, не помнит. Из какого оружия была стрельба ему неизвестно. Вывод о том, что пистолет именно вмещает 8 патронов, сделал из того, что было установлено более 15 моделей, а к ним технические характеристики, которые отражают вместимость магазина.

Дополнительно допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО30 показал суду, что он осуществлял оперативное сопровождение, неоднократно конвоировал подсудимого, в том числе при проведении проверки показаний на месте, на которой он уверенно все рассказывал и показывал по всем обстоятельствам совершения преступления. При проведении проверки показаний на месте присутствовал его адвокат. Никакого давления на Волкова И.В. не оказывалось. При проверке показаний на месте Волков И.В. не отрицал, что стрелял из оружия, он пояснял, что выстрелы производил именно он. На него нападали, и он пытался их остановить. Ни физического, ни психического давления на Волкова И.В. он не оказывал. Психического воздействия на Волкова И.В. с целью склонения его к даче признательных показаний не оказывал. При проверке показаний на месте были ФИО47, ФИО13. В последующем привлекали сотрудника ОУР ФИО10. Как происходила проверка показаний на месте и какой был порядок проведения данного следственного действия не может вспомнить. Скорее всего шел кто-то из сотрудников конвойной службы, потом следователь с Волковым И.В., а замыкал также конвой. Такого не было, чтобы сотрудники полици, сопровождающие в данном следственном действии, со следователем и Волковым И.В. зашли ранее в помещение этого ресторана, а понятые и адвокат оставались на улице. С ними был представитель, у которого был ключ от этого помещения. Помещение было аварийным, поэтому заходили все вместе. Он не участвовал при задержании Волкова, и не знает, кто его задерживал. У Волкова есть адвокат, с которым он может советоваться при принятии каких-либо решений. На очной ставке, где было место, там он и сел. Во время следственных действий он не может что-либо комментировать и подсказывать. Он не был в г. Златоусте. На Волкова И.В. он не оказывал какого-либо психического, психологического и физического воздействия.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный отдела уголовного розыска ОП № 3 УМВД России по го Саранск ФИО10 показал суду, что он осуществлял конвоирование Волкова И.В. два раза, первый раз в ноябре 2017 года, второй раз – немного позже. Была создана группа, которой они конвоировали Волкова И.В. из СИЗО к следователю в следственный комитет. Он осуществлял конвоирование Волкова И.В. с ФИО30, фамилию второго он не помнит. Он не принимал участие в следственных действиях, просто доставлял Волкова И.В. к месту назначения. В его присутствии на Волкова И.В. какое-либо давление не оказывалось. Он участвовал при конвоировании Волкова И.В. только в г. Саранск. Он не принимал участие в задержании Волкова И.В.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля старший оперуполномоченный УУР МВД по Республике Мордовия ФИО47 показал суду, что он занимался оперативным сопровождением вместе с ФИО30, участвовал в конвоировании Волкова И.В., был в конвое при проведении проверки показаний на месте и при ознакомлении с материалами дела. Проверка показаний на месте проводилась в помещении бывшего ресторана «У Лукоморья». В данный момент данное заведение не работает. Волков И.В. в его присутствии все показывал. При проверке показаний на месте были адвокат, следователь, понятые, и представитель собственника помещения. Волков И.В. не отрицал, что производил выстрелы, он говорил, что стрелял он, так как опасался за свою жизнь. На Волкова И.В. в его присутствии никто не оказывал воздействие. Сам он не оказывали какое-либо давление на Волкова И.В. Они приехали на место, дождались представителя «У Лукоморья», который открыл им помещение, спустились туда. Кто сначала спустился, не помнит, сам он находился рядом с Волковым И.В. Было ли такое, что Волков И.В., следователь и конвой спустились в помещение первыми, а адвокат и понятые остались на улице, сказать не может.

По ходатайству государственного обвинителя Архиповой Ю.С., в виду неявки, с согласия сторон, на основании части 1 статьи 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, были оглашены показания свидетелей ФИО1, ФИО2, ФИО26, ФИО27, ФИО40

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО1 показал, что автомашина ВАЗ-21093 вишневого цвета, г.р.з№ принадлежала ему, а Волков И.В. ездил на ней по доверенности. 21 октября 1995 года его знакомые Волков И.В. и ФИО32 на автомобиле марки ВАЗ-21093 вишневого цвета, регистрационный знак №, поехали из <адрес> в <адрес>. У ФИО32 с собой был газовый пистолет и кобура желтого цвета. 31 октября 1995 года ему позвонил И. и сказал, чтобы он забыл про него. Он сказал, что машина у него, а документы на машину у ФИО32 (т. 1, л.д. 94-95).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО2 дала показания, аналогичные показаниям ФИО1 (т.1, л.д.92-93).

Допрошенная в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО26 показала, что она сожительствовала с ФИО39 23 октября 1995 года около 18 часов ФИО39 ушел из дома в баню, куда его пригласил ФИО48 Когда ФИО39 уходил из дома, на нем была черная водолазка, трико, кроссовки и куртка. Примерно в 24 часа 23.10.1995 ей позвонил неизвестный парень и сказал, что ФИО39 убили в ресторане «УЛукоморья» (т.1, л.д. 106-107).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО27, что с мужчиной, представившимся ему ФИО33, он знаком с 2005 или 2006 года и общался до 2012года. Лично знал мать ФИО33 – ФИО11 Около 7лет назад ФИО33 называл мужчину по имени И. своим тезкой. Тогда он догадался, что ФИО33 проживает под чужой фамилией и в действительности является Волковым. У ФИО33 был пистолет «Наган», пистолет «ТТ», ружье «Вепрь», а также пистолет «Кедр». Несколько лет назад ФИО33 в состоянии сильного алкогольного опьянения рассказал ему, что «завалил» двух человек при разборках в ресторане. ФИО33 по характеру лжив, вспыльчив, агрессивен, неуравновешен, злоупотребляет спиртным, интересуется оружием (т.1, л.д.205-211).

Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля ФИО40 показал, что 26.10.1995 он в присутствии понятых изъял из Мордовской республиканской больницы пулю, извлеченную из головы ФИО48, о чем доложил рапортом, а протокол изъятия пули оставил для приобщения к медицинской карте и направлению в материалы уголовного дела (т. 5, л.д. 153).

Кроме этого, вина подсудимого Волкова И.В. подтверждается письменными материалами дела:

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 29.11.1995, согласно которому потерпевший ФИО20 опознал ФИО32, как мужчину из <адрес>, с которым 23.10.1995 он разговаривал в вестибюле (фойе) ресторана «УЛукоморья» (т.1, л.д. 117-118);

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 19.12.1995, согласно которому свидетель ФИО18 опознал Волкова И.В., как мужчину, который 23.10.1995 в компании друзей находился в ресторане «У Лукоморья» и затем с пистолетом в руках стоял перед баром (т.1, л.д. 129-130);

- протокол предъявления для опознания по фотоснимкам от 29.10.1995, согласно которому свидетель ФИО18 опознал ФИО32, как мужчину по имени ФИО32, который 23.10.1995 распивал спиртное в ресторане «УЛукоморья» (т. 1, л.д. 74-75):

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 27.10.1995, согласно которому свидетель ФИО14 опознал ФИО32, как мужчину из <адрес>, который 23.10.1995 вместе с двумя другими мужчинами и девушками находился в ресторане «У Лукоморья» (т.1, л.д. 61-63);

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 08.11.1995, согласно которому свидетель ФИО24 опознала своего знакомого ВолковаИ.В., который совершил убийство 23.10.1995 в ресторане «У Лукоморья» (т.1, л.д.100-101);

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 08.11.1995, согласно которому свидетель ФИО24 опознала своего знакомого ФИО32, друг которого Волков И.В. совершил убийство в ресторане «У Лукоморья» 23.10.1995 (т.1, л.д. 104-105);

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 16.01.1996, согласно которому свидетель ФИО19 опознала своего знакомого ВолковаИ.В., с которым она 23.10.1995 ходила в баню, а затем Волков И.В. отвез ее к своему родственнику (т.1, л.д. 133-134);

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 27.10.1995, согласно которому свидетель ФИО46 опознала ФИО32 как своего знакомого по имени ФИО32 из <адрес>, с которым она 23.10.1995 распивала спиртное в ресторане «У Лукоморья» (т.1, л.д. 55-56);

- протоколом предъявления для опознания по фотоснимкам от 27.10.1995, согласно которому свидетель ФИО15 опознала ФИО32 как мужчину из <адрес>, которого она видела 23.10.1995 в ресторане «УЛукоморья» (т.1, л.д. 49-51);

- протоколами выемки и осмотра предметов (документов) от 09.11.2017 – двух фотоснимков, изъятых у свидетеля ФИО49, на которых запечатлены ФИО16, ФИО48 и ФИО39 в одной компании. Фотоснимки выполнены в 1994-1995 годах (т.5, л.д.160-161, 162, 163);

- копией технического паспорта от 15.07.2007 на помещение по адресу: г.Саранск, пр.Ленина, д.31, в котором содержится схема расположения и наименования помещений, в которых ранее располагался ресторан «У Лукоморья» по указанному адресу (т.4, л.д. 227-230);

- протоколами осмотра места происшествия от 24.10.1995 – помещений ресторана «У Лукоморья», расположенного по адресу: г. Саранск, пр. Ленина, д. 31, в ходе которых осмотрены трупы ФИО44 (в кабинке № 5) ФИО39 (в тамбуре возле запасного выхода), а также изъяты: 9гильз, 2 патрона, 5пуль, оболочка от пули, 8марлевых тампонов, вырезка ткани со стула, доверенность на имя ВолковаИ.В. На изъятых гильзах и патронах проставлена маркировка: «9 mm k» и «MFS». В одежде ФИО44 и ФИО39 на момент их осмотра ничего не находилось (т.1, л.д. 3-19, 22-34);

- рапортом инспектора Ленинского РОВД г.Саранска ФИО40 от 26.10.1995, из которого следует, что 26.10.1995 из Мордовской республиканской больницы им изъята пуля, извлеченная из ФИО48 (т.1, л. л.д. 45);

- протоколами выемки от 24.10.1995, в ходе которых изъяты рубашка и свитер ФИО44 и рубашка ФИО43 с повреждениями ткани (т. 1, л.д. 38, 40);

- протоколами осмотра предметов (документов) от 30.10.2017, в ходе которого осмотрены: медицинские карты ФИО48 и ФИО20; доверенность ВолковуИ.В. на управление автомобилем марки ВАЗ-21093, регистрационный знак № Осмотром медицинской карты ФИО48 установлены дата и время его доставления в медицинское учреждение – 23.10.1995 в 23 часа 40 минут. В карте имеется запись от 23.10.1995: «Больной доставлен на попутном автобусе, со слов сопровождавшего, взят – в ресторане «У Лукоморья». К медицинской карте приобщен протокол изъятия, из которого следует, что 26.10.1995 инспектором Ленинского РОВД ФИО40 изъята пуля, извлеченная из головы ФИО48 Осмотром медицинской карты ФИО20 установлены дата и время его доставления в медицинское учреждение – 23.10.1995 в 23 часа 35 минут (т.5, л.д. 115, 116-119);

- заключениями баллистических судебных экспертиз №№640,641 от 27.11.1995, из которых следует, что изъятые с места происшествия 2 патрона совпадают с 9мм короткими патронами «Браунинг», которые являются боеприпасами для пистолетов иностранного производства калибра 9 мм и другого оружия. 11 гильз (2 гильзы от отстрелянных патронов), 6 пуль, оболочка от пули являются частью 9 мм коротких патронов «Браунинг» образца 1910 года, которые предназначены для стрельбы из пистолетов иностранных моделей калибра 9 мм и другого оружия. Все пули и оболочка от пули выстреляны из одного огнестрельного оружия – пистолета калибра 9мм. Оболочка от пули ранее являлась частью пули. Все гильзы изготовлены заводским способом. Оружие, из которого выстреляны гильзы, имеет калибр 9 мм (т.2, л.д. 160-163, 180-185);

- заключением баллистической судебной экспертизы № 1273 от 20.12.1995, из которой следует, что повреждения на рубашке ФИО43, на рубашке и джемпере ФИО44 являются огнестрельными, могли образоваться при воздействии пуль. На рубашке ФИО43 имеются следы одного попадания пули, выстрел произведен слева направо. На джемпере и рубашке ФИО44 имеются следы одного попадания пули, сверху повреждения входные, на спинке рубашки – выходные, выстрел произведен спереди назад, сверху вниз, слева направо (по отношению к потерпевшему) (т.3, л.д. 32-35);

- рапортом от 09.10.2017 (т. 4, л.д. 240-241);

- заключением медицинской судебной экспертизы № 817 от 13.12.1995, из которого следует, что на марлевом тампоне с пола тамбура запасного выхода обнаружена кровь человека мужского генетического пола, происхождение которой не исключается от ФИО39 и ФИО48 На марлевых тампонах с пола и со стола банкетного зала (кабинки № 5), с пола возле входа в банкетный зал, со стены в баре, с лестницы входа в ресторан, возле входа в ресторан, на кусочке ткани (вырезе со стула) обнаружена кровь человека мужского генетического пола, происхождение которой не исключается от ФИО44, ФИО20 и ФИО43 (т.3, л.д. 9-16);

- заключениями медицинских судебных экспертиз №740/95 от 22.11.1995 и №8(Д) от 10.10.2017 к № 740/95, из которых следует, что на трупе ФИО44 обнаружено одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> причиненное прижизненно в течение короткого времени (минуты) до наступления смерти, от действия заряда (пули) при выстреле из огнестрельного оружия, сопровождавшееся наружным кровотечением, осложнившееся острой кровопотерей, повлекшее за собой тяжкий вред его здоровью как опасное для жизни, в результате которых смерть ФИО44 наступила в срок от 10 до 24часов к моменту исследования трупа (с 12 до 14 часов 24.10.1995). Раневой канал направлен спереди назад, сверху вниз, слева направо. Входная рана на передней поверхности грудной клетки слева, выходная рана на задней поверхности грудной клетки справа. Следов борьбы и самообороны на трупе не обнаружено (т.2, л.д. 45-64, т. 3, л.д. 99-104);

- заключениями медицинских судебных экспертиз №763/95 от 30.11.1995 и № 7(Д) от 20.10.2017 к № 763/95, из которых следует, что на трупе ФИО48 обнаружены одиночное проникающее слепое огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> причиненные прижизненно, при выстреле из огнестрельного оружия, <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью как опасные для жизни в момент причинения, в результате которых смерть ФИО48 наступила в срок до 24часов к моменту исследования трупа (с 10 до 13часов 03.11.1995). Давность причинения повреждений соответствует 23.10.1995. Направление раневого канала справа налево и несколько спереди назад. Входная рана расположена в области правой височной кости, в области входного отверстия раневого канала обнаружена часть пули. Следов борьбы и самообороны на трупе не обнаружено. Передвижение и совершение ФИО48 целенаправленных действий и руководство ими после причинения ему обнаруженных телесных повреждений маловероятно (т.2, л.д. 97-106, т. 3, л.д. 75-82);

- заключениями медицинских судебных экспертиз №738 от 17.11.1995 и №6/2017от 20.10.2017 к №738/1995 от 24.10.1995, из которых следует, что на трупе ФИО39 обнаружены одиночное проникающее сквозное огнестрельное пулевое ранение <данные изъяты> причиненные прижизненно при выстреле из огнестрельного оружия, <данные изъяты> и повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью как опасные для жизни, в результате которых смерть ФИО39 наступила в срок 10-24 часов к моменту исследования трупа (с 10 до 13 часов 24.10.1995). Входная рана находится в лобной области слева, выходная рана в теменной области справа. Направление раневого канала огнестрельного ранения спереди назад, слева направо и незначительно снизу вверх. Следов борьбы и самообороны на трупе не обнаружено. Передвижение и совершение ФИО39 целенаправленных действий и руководство ими после причинения ему обнаруженных телесных повреждений маловероятно (т.2, л.д. 11-28, т. 3 л.д. 51-58);

- заключением медицинской судебной экспертизы №1373/2017 (ОЖЛ) от 26.10.2017, из которого следует, что у ФИО16 обнаружены два рубца левого плеча – следствие заживления ран левого плеча, давность причинения которых не противоречит 23.10.1995. Данное повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства до 3-х недель (21 дня). Возможность образования повреждения в результате воздействия заряда огнестрельного оружия не исключается. Возможность образования рубцов в результате заживления сквозной раны левого плеча не исключается (т.3, л.д. 191-192);

- заключениями медицинских судебных экспертиз №2664 от 25.10.1995 и №114 от 26.10.2017, из которых следует, что у ФИО43 описано <данные изъяты> повлекшее легкий вред его здоровью по признаку кратковременного его расстройства продолжительностью не свыше 3 недель (до 21дня включительно), давность причинения которого не противоречит 23.10.1995. Направление действия пули спереди назад, справа налево. Подобные телесные повреждения сопровождаются наружным кровотечением (т.2, л.д. 80, т.3, л.д. 121-122);

- копией журнала учета приемов больных и отказов в госпитализации ГБУЗРеспублики Мордовия «Республиканская клиническая больница №3», из которого следует, что 24.10.1995 в 03 часа обратился ФИО43 со сквозным огнестрельным ранением <данные изъяты> (т.4, л.д. 38-40);

- заключениями медицинских судебных экспертиз №2819 от 17.11.1995 и №115 от 26.10.2017, из которых следует, что у ФИО20 описаны: <данные изъяты> повлекшие в своей совокупности тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни; давность причинения которых не противоречит 23.10.1995. Направления действия ранящих снарядов: ранение № 1 – сзади наперед, несколько слева направо; ранение № 2 – сзади наперед, слева направо, несколько снизу вверх (т.2, л.д. 122-123, т. 3, л.д. 138-140).

Сопоставляя исследованные судом доказательства, а именно оглашенные показания обвиняемого Волкова И.В., показания потерпевших ФИО16, ФИО20, ФИО38, ФИО41, ФИО43, ФИО50, свидетелей обвинения ФИО1, ФИО2, ФИО5, ФИО8, ФИО12, ФИО14, ФИО15, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО22, ФИО24, ФИО24, ФИО23, ФИО26, ФИО27, ФИО30, ФИО32, ФИО35, ФИО37, ФИО36, ФИО40, ФИО45, ФИО46, ФИО49, ФИО51, ФИО52, суд приходит к выводу о том, что их показания в целом последовательные, не противоречивые, согласуются между собой.

Заключения баллистических судебных экспертиз №№640,641 от 27.11.1995, № 1273 от 20.12.1995, заключение медицинской судебной экспертизы № 817 от 13.12.1995, заключениям медицинских судебных экспертиз №740/95 от 22.11.1995 и №8(Д) от 10.10.2017 к № 740/95, №763/95 от 30.11.1995 и № 7(Д) от 20.10.2017 к № 763/95, №738 от 17.11.1995 и №6/2017от 20.10.2017 к №738/1995 от 24.10.1995, №1373/2017 (ОЖЛ) от 26.10.2017, №2664 от 25.10.1995 и №114 от 26.10.2017, №2819 от 17.11.1995 и №115 от 26.10.2017 были составлены с соблюдением требований статьи 204 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы экспертов непротиворечивы, компетентны, научно обоснованны, объективно подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами, а потому суд признает заключения указанных экспертов в соответствии со статьей 88 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации относимыми, допустимыми и достоверными и кладет их в основу приговора.

Все вышеперечисленные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации. Они согласуются между собой, являются относимыми, допустимыми и достоверными, как каждое в отдельности, так и в совокупности. Суд полагает, что указанные доказательства в своей совокупности достаточны для разрешения уголовного дела и вынесения обвинительного приговора.

Данные доказательства в своей совокупности являются достаточными для признания Волкова И.В. виновным в совершении вменяемых ему преступлений.

Судом были предоставлены стороне защиты все предусмотренные уголовно-процессуальным законом возможности для оспаривания показаний, заключений экспертиз, заявление ходатайств об их проверке с помощью других доказательств, а также иные средства, способствующие предупреждению, выявлению и устранению ошибок при принятии судебного решения. Однако, никаких доказательств, опровергающих доводы стороны государственного обвинения, суду представлено не было.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что потерпевшие и свидетели прямо или косвенно заинтересованы в исходе дела либо имеют основания для оговора подсудимого, по делу не установлено.

Довод подсудимого Волкова И.В. о том, что преступление было совершено ФИО32, судом отклоняется. Подсудимый Волков И.В. в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого с участием защитника неоднократно признавал то, что вменяемые ему преступления были совершены им. Данные показания в целом соответствовали показаниям потерпевших и свидетелей, в том числе показаниям свидетеля ФИО32 В судебном заседании потерпевшие ФИО20, ФИО16, ФИО43, свидетели ФИО24, ФИО51 прямо указали на Волкова И.В. как лицо совершившее данные преступления. Также вина подтверждается показаниями других свидетелей и исследованными судом письменными материалами, которые в совокупности свидетельствуют о виновности Волкова И.В. в совершении указанных преступлений.

Поэтому, каких либо доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО32 оговаривает Волкова И.В., и преступление было совершено ФИО32, не имеется. Довод подсудимого и защитника о том, что в СМИ за 1995 год публиковались сведения о причастности ФИО32 к совершению преступления, судом отклоняется, поскольку публикации в СМИ являются мнениями авторов статей, который не осуществляют предварительное расследование по уголовному делу. Публикуемые ими данные не основаны на материалах уголовного дела и соответственно не являются доказательствами.

Довод подсудимого Волкова И.В. о том, что признательные показания он давал в результате оказания на него психологического давления сотрудниками полиции, в ночное время, судом отклоняется. Относясь к данным доводам критически, суд их расценивает как способ защиты.

Суд не является органом, осуществляющим уголовное преследование и, лишен возможности проводить проверки по сообщениям о преступлениях.

Подсудимый Волков И.В. в правоохранительные органы ни в ходе предварительного следствия, ни в судебном заседании не обращался с заявлениями о применении к нему недозволенных методов ведения следствия. Допрошенные в судебном заседании сотрудники полиции ФИО30, ФИО10, ФИО47 осуществлявшие оперативное сопровождение и конвоирование, отрицали факт оказания какого-либо давления на Волкова И.В. Также суд учитывает, что Волков И.В. первоначально дал признательные показания 27.04.2017 в СК при допросе в г. Златоуст Челябинской области. Затем Волков И.В. аналогичные показания давал при допросе в г. Саранске 13.09.2017, 11.10.2017, то есть спустя длительного периода времени. Допросы проводились неоднократно, в дневное время суток, с разъяснением прав, в присутствии защитников.

При этом суд отклоняет довод Волкова И.В. изложенный в ходе первоначальных признательных показаниях о том, что пистолет был не его, а он вырвал его у парня, который сидел с ним в кабинке, расценивая его как способ защиты, с целью смягчения своей вины, поскольку из показаний потерпевших и свидетелей, не доверять, которым у суда нет оснований, следует, что орудие преступление – нарезное огнестрельное оружие пистолет достал именно Волков И.В. Каких-либо доказательств самообороны в действиях Волкова И.В. не имеется.

Об умысле Волкова И.В. на умышленное убийство ФИО39, ФИО48, ФИО44, ФИО20, ФИО43, ФИО16 свидетельствует то, что Волков И.В. используя принадлежащее ему огнестрельное нарезное оружие - неустановленный пистолет иностранной модели калибра 9 мм, снаряженный устройством для снижения шума - глушителем, имеющий высокие боевые качества умышленно с близкого расстояния в течении короткого промежутка времени, двигаясь по помещению ресторана, произвел прицельные выстрелы в область жизненно важных органов потерпевших, находящихся в разных частях ресторана, в результате чего ФИО39, ФИО44 скончались в короткий промежуток времени, смерть ФИО48 наступила спустя 9 дней, несмотря на своевременно оказанную ему медицинскую помощь, смерть ФИО20, ФИО43 и ФИО16 в результате причиненных им огнестрельных ранений не наступила по независящим от Волкова И.В. обстоятельствам.

Также установлена вина Волкова И.В. в совершении незаконных приобретении, хранении, перевозке и ношении огнестрельного оружия и боеприпасов – неустановленного пистолета иностранной модели калибра 9 мм, пригодного для производства выстрелов, снаряженного устройством для снижения шума – глушителем, запасным магазином и не менее чем 11 короткими боевыми патронами «Браунинг» образца 1910 года, калибра 9 мм к нему, являющимися боеприпасами для стрельбы из пистолетов иностранных моделей калибра 9 мм и другого оружия, пригодного для стрельбы.

Анализируя всю совокупность исследованных доказательств, приведенный судом их анализ, суд приходит к выводу о доказанности вины Волкова И.В. в совершении указанных преступлений.

Принимая решение о признании Волкова И.В. виновным в совершении указанных преступлений, суд, в соответствии со статьей 17 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на совокупности имеющихся в уголовном деле доказательств, руководствуясь при этом законом и совестью.

Органом предварительного следствия и государственным обвинителем действия подсудимого Волкова И.В. были квалифицированы по пункту «з» статьи 102, части 2 статьи 15, пункту «з» статьи 102 УК РСФСР, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ).

Суд, соглашается с данной квалификацией действий подсудимого Волкова И.В. и в силу положений статьи 9 Уголовного кодекса Российской Федерации суд квалифицирует действия Волкова И.В. по пункту «з» статьи 102, части 2 статьи 15, пункту «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР, части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 48 Уголовного кодекса РСФСР вопрос о применении сроков давности к лицу, совершившему преступление, за которое по закону может быть назначена смертная казнь, разрешается судом. Такое же право закреплено и в части 4 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно части 4 статьи 66 Уголовного кодекса Российской Федерации смертная казнь или пожизненное лишение свободы за приготовление к преступлению и покушение на преступление не назначаются.

Эти положения уголовного закона в силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат применению по настоящему уголовному делу, так как они улучшают положение Волкова И.В.

В связи с этим Волков И.В. подлежит освобождению от наказания по части второй статьи 15, пункту «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

Санкция пункта «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР предусматривает наказание в виде смертной казни. В отличие от назначения наказания за неоконченное преступление, вопрос о применении сроков давности в соответствии с частью 4 статьи 48 Уголовного кодекса РСФСР решается судом.

По смыслу закона, лицо освобождается от уголовной ответственности ввиду существенного снижения его общественной опасности и нецелесообразности в связи с этим привлечения к уголовной ответственности.

Суд не находит оснований для применения сроков давности в отношении Волкова И.В. по преступлению, предусмотренному пунктом «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР, исходя из конкретных обстоятельств совершенного преступления, в результате которого была причинена смерть трем лицам, мнения потерпевших и данных о личности Волкова И.В. Также суд учитывает, что Волков И.В. длительное время находился в розыске. Совершенное им преступление и он сам в настоящее время общественную опасность не утратили. Поэтому ходатайство подсудимого Волкова И.В. и его защитника адвоката Ютландовой Т.Ю. о прекращении уголовного подлежит отклонению.

Волков И.В. также совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации. Согласно пункту «б» части 1 статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекло шесть лет после совершения преступления средней тяжести.

Согласно правовым позициям, сформулированным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»:

освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением сроков давности уголовного преследования осуществляется в форме прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования на основании пункте 3 части 1 статьи 24 УПК Российской Федерации. В соответствии с частью второй статьи 27 УПК Российской Федерации обязательным условием принятия такого решения является согласие на это лица, совершившего преступление. Если лицо возражает против прекращения уголовного дела, производство по уголовному делу продолжается в обычном порядке (п. 21);

в случае, если во время судебного разбирательства будет установлено обстоятельство, указанное в пункте 3 части 1 статьи 24 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование только при условии согласия на это подсудимого. При этом не имеет значения, в какой момент производства по делу истекли сроки давности привлечения лица к уголовной ответственности (п. 25);

если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания (п. 25).

Таким образом, с учетом изложенных правовых позиций суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания только в случае, если лицо возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности и если в результате продолженного судебного разбирательства будет установлена его виновность. Если же во время судебного разбирательства будет установлено, что истекли сроки давности уголовного преследования, по общему правилу суд прекращает уголовное дело и (или) уголовное преследование при условии согласия на это подсудимого.

Если в результате продолженного судебного разбирательства в связи с возражением подсудимого против прекращения уголовного дела и (или) уголовного преследования по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 24 или статьей 28.1 УПК РФ, будет установлена его виновность, суд постановляет обвинительный приговор с освобождением осужденного от наказания.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации Российской Федерации (в редакции ФЗ от 13.06.1996 №63-ФЗ), относится категории средней тяжести. На момент поступления уголовного дела в суд, сроки давности привлечения Волкова И.В. к уголовной ответственности истекли. Волков И.В. вину признал частично, только в части перевозки огнестрельного оружия. Его вина в инкриминируемом ему деянии доказана в полном объеме.

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных выше правовых позиций, суд, признавая Волкова И.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации, освобождает его от наказания в силу положений пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При определении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого Волкова И.В., в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Оценивая личность подсудимого Волкова И.В., суд учитывает, что он является <данные изъяты> (т.6, л.д.1), будучи в розыске проживал под анкетными данными ФИО33, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> (т.6, л.д.3-5, 60), ранее не судим (т.6, л.д.6, 7, 8, 9, 34, 66, 67, 68, 69, 72-76, 79-81), со средним специальным образованием (т.6,л.д.55), имел постоянное место жительства (т.6, л.д.33, 64, 65, 88), по месту проживания характеризовался в целом положительно (т.6, л.д.89, 91, 92), по месту учебы, работы, бывшей работы в отделе Вневедомственной охраны при Автозаводском РУВД, в АОЗТ «СТАВР» характеризуется положительно (т.6, л.д.11,17, 28, 39, 44) по месту бывшей работы в НТЦ АвтоВАЗа, АО ОТ «Автомобилист» характеризуется отрицательно (т.6 л.д.15, 19-20), по другим прежним местам работы, учебы, службы характеристику дать не смогли (т.6, л.д. 13,22, 27, 53), <данные изъяты> по месту содержания под стражей характеризуется в целом положительно (т.6, л.д.47-48, 51), <данные изъяты>

Данные сведения суд учитывает, как характеризующие личность Волкова И.В.

Положительные характеристики, <данные изъяты> признание вины на предварительном следствии и частичное признание вины в судебном заседании, противоправность поведения потерпевших, выразившееся в требовании оплатить заказ спиртного в ресторане, дать документы на автомобиль, расспрашивании об автомобиле и приставании к ФИО24, суд в соответствии с пунктом «з» части 1 и частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, пунктом 9 статьи 38 Уголовного кодекса РСФСР признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Волкова И.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Волкова И.В., в соответствии со статьей 39 Уголовного кодекса РСФСР, статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Судом не учитывается указанное в обвинительном заключении в качестве обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренное статьей 39 Уголовного кодекса РСФСР – совершение лицом, находящимся в состоянии опьянения и предусмотренное частью 1.1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации право суда признать в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку при введении в действие Уголовного кодекса Российской Федерации с 01.01.1997 данное отягчающее обстоятельство было исключено, а часть 1.1. статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации была введена в действие только с 15.07.2016. В силу статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.

<данные изъяты>

Преступления, предусмотренные пунктом «з» статьи 102, частью 2 статьи 15, пунктом «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР являются особо тяжким преступлением, часть 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 № 63-ФЗ), в силу части 3 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации преступлением средней тяжести.

Учитывая конкретные обстоятельства преступлений, степень их опасности, наступившие последствия, личность подсудимого, суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации по изменению категории преступления на менее тяжкую по данному уголовному делу.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого Волкова И.В., характера и степени общественной опасности совершенного им преступлений, наличия в его действиях смягчающих обстоятельств, отсутствии отягчающих вину обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении Волкову И.В. наказания только в виде лишения свободы, только в условиях изоляции от общества в пределах санкции статей, не находя оснований для назначения иных видов наказания.

Оснований для применения положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, статей 43, 44 Уголовного кодекса РСФСР, суд не усматривает, ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, которые существенное уменьшали степень общественной опасности содеянного Волковым И.В. и поскольку применением более мягкого наказания не будет достигнута цель наказания исправление осужденного и восстановление социальной справедливости.

По мнению суда, Волкову И.В. признанному виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» статьи 102, частью 2 статьи 15, пунктом «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР, частью 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации назначается справедливое наказание. Назначенное наказание будет адекватным вреду, который причинен в результате указанного преступного деяния подсудимого, будет обеспечивать соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также достигнут баланс ограничения основных прав осужденного и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств против личности.

Кроме того Волков И.В. осужден 13.07.2017 приговором Златоустовского городского суда по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей, по части 3 статьи 327 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей, 06 сентября 2017 года приговором Златоустовского городского суда Челябинской области по части 1 статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации к 6 месяцам лишения свободы, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении со штрафом в размере 5000 рублей. С учетом положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, окончательно назначить Волкову И.В. наказание путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 06.09.2017 Златоустовского городского суда Челябинской области. При этом суд не применяет правила части 3 статьи 40 Уголовного кодекса РСФСР, поскольку преступления, за которые он был осужден приговором Златоустовского городского суда Челябинской области, было совершено в период действия Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку Волков И.В. совершил преступления до введения в действие Уголовного кодекса Российской Федерации, в отношении него применима статья 24 Уголовного кодекса РСФСР, так как статья 58 Уголовного кодекса Российской Федерации ухудшает его положение.

Согласно статье 24 Уголовного кодекса РСФСР лицам, осужденным впервые к лишению свободы за умышленные преступления, отбывание лишения свободы назначается в колонии общего режима.

Поскольку Волков И.В. является лицом, впервые осуждаемым к лишению свободы, суд отбывание наказания в виде лишения свободы Волкову И.В. назначает в исправительной колонии общего режима.

Поскольку Волкову И.В. назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, а также учитывая данные о личности, нахождение в розыске, мера пресечения в виде заключения под стражу изменению не подлежит.

В ходе предварительного следствия потерпевшая ФИО50 заявила гражданский иск о взыскании компенсации морального вреда в размере 3000000 рублей, потерпевшая ФИО42 заявила гражданский иск о взыскании компенсации причиненного ей морального вреда в размере 500000 рублей, потерпевший ФИО20 заявил гражданский иск о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда в размере 500000 рублей, потерпевший ФИО16 заявил гражданский иск о взыскании компенсации причиненного ему морального вреда в размере 2000000 рублей.

В судебном заседании потерпевший ФИО38 заявил гражданский иск о взыскании причиненного ему морального вреда в размере 1000000 рублей.

Разрешая исковые требования о компенсации морального вреда суд приходит к следующему.

В судебном заседании гражданский ответчик Волков И.В. исковые требования не признал.

Часть 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации гласит: основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 2 Постановления от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» разъяснил, что моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер, степень и объем нравственных и физических страданий потерпевшей, ее семьи, фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, материальное положение подсудимого Волкова И.В.., а также требования разумности и справедливости.

Статья 38 Конституции Российской Федерации определяет, что семья находятся под защитой государства.

В результате совершения Волковым И.В. преступления, наступила смерть ФИО44, ФИО39, ФИО48 Поэтому действиями Волкова И.В. причинен вред такому неимущественному благу как семья, которое относится к категории неотчуждаемых и непередаваемых иным способом неимущественных благ. Утрата сыновей для ФИО41, ФИО50 и ФИО38, является значимой и невосполнимой.

Поэтому ФИО41, ФИО50 и ФИО38, безусловно, причинен значительный моральный вред, выразившийся в понесенных ими нравственных страданиях, чувстве горя, утраты, потере близкого человека, поэтому исковые требования ФИО41 в части компенсации морального вреда подлежат полному удовлетворению в сумме 500000 рублей с учетом размера заявленных ею требований, а исковые требования ФИО50 и ФИО38 частичному удовлетворению в сумме 1000 000 рублей каждому потерпевшему. Поэтому данный размер взыскиваемой суммы является разумным, справедливым и достаточным.

Потерпевшие ФИО20 и ФИО16 также понесли физические и нравственные страдания в результате причиненных им ранений. С учетом характера, степени и объема нравственных и физических страданий потерпевших ФИО20, ФИО16, тяжести причиненного вреда здоровью, требований разумности и справедливости, а также материального положения подсудимого, суд считает необходимым компенсировать моральный вред ФИО20 в полном объеме в размере 500000 рублей, а потерпевшего ФИО16 частично в размере 50000 рублей.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует решить в соответствии со статьями 81,82 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-310 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Волкова И. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «з» статьи 102, частью второй статьи 15, пунктом «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР, частью первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 13.06.1996 №63-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по пункту «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР в виде 14 (четырнадцати) лет;

- по части второй статьи 15, пункту «з» статьи 102 Уголовного кодекса РСФСР в виде 10 (десяти) лет лишения свободы и на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания по данной статье в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности;

- по части первой статьи 222 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 1 (одного) года лишения свободы и на основании пункта 3 части 1 статьи 24, части 8 статьи 302 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 78 Уголовного кодекса Российской Федерации освободить от наказания по данной статье в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 06.09.2017 Златоустовского городского суда Челябинской области окончательно назначить Волкову И. В. наказание в виде 14 (четырнадцати) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в определенной сумме в размере 5000 (пять тысяч) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову И. В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде содержания под стражей.

Срок назначенного наказания осужденному Волкову И.В. исчислять с 07.09.2018. Зачесть Волкову И.В. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 27.04.2017 по 07.09.2018 включительно. Время содержания под стражей Волкова И. В. с 27.04.2017 по день вступления приговора в законную силу исчислять из расчета 1,5 (полтора) дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима за 1 (один) день содержания под стражей, с учетом положений, предусмотренных частью 3.3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск ФИО38 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу ФИО38 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск ФИО41 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу ФИО41 компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО50 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу ФИО50 компенсацию морального вреда в сумме 1000000 (один миллион) рублей.

Гражданский иск ФИО20 о компенсации морального вреда удовлетворить полностью.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу ФИО20 компенсацию морального вреда в сумме 500000 (пятьсот тысяч) рублей.

Гражданский иск ФИО16 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Волкова И. В. в пользу ФИО16 компенсацию морального вреда в сумме 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: доверенность на имя Волкова И.В., 2 фотоснимка - уничтожить; медицинскую карту ФИО20 – возвратить потерпевшему ФИО20; медицинскую карту ФИО48 – возвратить потерпевшей ФИО50; оптический носитель «Mirex» типа DVD-R объемом 4,7 Gb с видеозаписью показаний обвиняемого Волкова И.В. от 14.09.2017, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховном Суде Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья Р.И. Апарин

1версия для печати

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-44/2018 от 10.01.2018

1-44/2018

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица