Определение о возвращении жалобы (гражданское) по делу № 4г-3652/2016 от 21.03.2016

4г/6-3652/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

           24 марта 2016 г. г. Москва

Судья Московского городского суда Курциньш С.Э., ознакомившись с поступившей 21.03.2016 г. кассационной жалобой Пыльнева А.В., действующего в интересах Рыбчинского С.И., Рыбчинской С.В., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 г. по гражданскому делу 2-3940/2015 по иску Рыбчинской С.В., Рыбчинского С.И. к ООО КБ «Преодоление» о признании ничтожным договора поручительства,

установил:

кассационная жалоба не отвечает требованиям, предъявляемым ст. 378 ГПК Российской Федерации.

В соответствии с ч. 4 ст. 378 ГПК Российской Федерации кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя.

В силу статей 49, 53 ГПК Российской Федерации представителями в суде могут быть лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела; полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из кассационной жалобы усматривается, что она подана от истцов Рыбчинского С.И., Рыбчинской С.В. и подписана представителем Пыльневым А.В.

Вместе с тем к кассационной жалобе приложены копии доверенностей, соответствие которых оригиналам в установленном законом порядке не удостоверено.

В силу статьи 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба или представление прокурора возвращается судьёй без рассмотрения по существу, если кассационная жалоба или представление не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5, 7 частями 1, 3-7 статьи 378 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 379.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

кассационную жалобу Пыльнева А.В., действующего в интересах Рыбчинского С.И., Рыбчинской С.В., на решение Кунцевского районного суда г. Москвы от 21.07.2015 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 30.09.2015 г. возвратить без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Курциньш С.Э.