Решение от 08.09.2015 по делу № 2-2763/2015 от 26.05.2015

Дело № 2-2763/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 сентября 2015 г.     г.Владивосток

Советский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Борщенко Т.А.,

при секретаре Прудниковой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Королева А.И. к Аслидинову Т.С. о взыскании суммы долга

УСТАНОВИЛ:

    Королев А.И. обратился в суд с иском к Аслидинову Т.С. о взыскании суммы долга, указав, что <дата> Аслидинов Т.С. получил по расписке от истца Королева А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу <данные изъяты> наличными. Ответчик обязался вернуть предоставленную сумму займа в течение трех месяцев с момента составления расписки, то есть не позднее <дата> года. В случае просрочки займа ответчик обязался выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый просроченный день. <дата> истец получил от ответчика ежемесячную сумму за пользование займом в размере <данные изъяты>. <дата> истец получил от ответчика ежемесячную сумму за пользование займом в размере <данные изъяты>. <дата> истец получил от ответчика ежемесячную сумму за пользование займом в размере <данные изъяты> включая оплату за 11 дней просрочки. <дата> истец получил от ответчика сумму долга по неустойке в размере <данные изъяты>. В указанный срок ответчик долг не возвратил, проценты не уплатил. На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. Сумма долга по состоянию на <дата> составляет <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> рублей. Неустойка за просрочку 330 дней (с <дата> по <дата>) -11 оплаченных дней составляет <данные изъяты> = <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика Аслидинова Т.С. в пользу истца Королева А.И. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> по курсу <данные изъяты> рублей, неустойку за просрочку возврата займа в размере <данные изъяты> рублей, сумму ежемесячных размеров вознаграждения с суммой процентов ст.395 ГК РФ на <данные изъяты> рублей, расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

    В судебном заседании представитель истца Королева А.И. по доверенности Юрьева Т.Н. уточнила исковые требования, просит суд взыскать с Аслидинова Т.С. в пользу Королева А.И. сумму долга по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку возврата займа по состоянию на 07.09.2015 включительно в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., расходы, понесенные истцом по оплате доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала в полном объеме, по доводам и основаниям, изложенным в иске. Просит суд уточненные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

    Истец Королев А.И. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Аслидинов Т.С. в судебное заседание не явился, судом направлялось ответчику извещение о слушании дела по месту жительства, которое было возвращено в суд с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Суд выполнил требования статьи 113 ГПК РФ и нежелание ответчика получать направленное ему извещение не может говорить о нарушении его процессуальных прав.

Представитель ответчика Аслидинова Т.С. по доверенности Власов Д.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлений или ходатайств об отложении судебного заседания в суд не представил, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца Королева А.И., ответчика Аслидинова Т.С. и его представителя Власова Д.В.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств в обоснование возражений, суд, руководствуясь ч.2 ст.150 ГПК РФ, рассматривает дело по имеющимся в гражданском деле доказательствам.

Судом установлено, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик Аслидинов Т.С. получил от истца Королева А.И. денежную сумму в размере <данные изъяты>, Ответчик обязался вернуть предоставленную сумму займа в течение трех месяцев с момента составления расписки, то есть не позднее <дата> года, что подтверждается распиской от <дата> (л.д. 7).

Так же установлено, что за пользование займом ответчик обязался уплачивать истцу <данные изъяты> наличными. В случае просрочки займа ответчик Аслидинов Т.С. обязался выплачивать неустойку в размере <данные изъяты> за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги ли другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.Как указано в ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как указано в ст.317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты или условных денежных единиц на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Судом установлено, что <дата> истец получил от ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>, <дата> истец получил от ответчика проценты пользование займом в размере <данные изъяты>, <дата> истец получил от ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> включая оплату за 11 дней просрочки, <дата> истец получил от ответчика сумму долга по неустойке в размере <данные изъяты>., что подтверждается расписками (л.д.8-11).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В судебном заседании не представлено доказательств возврата суммы долга по договору займа от <дата> года, заключенному между истцом и ответчиком, срок займа установленный в расписке, таким образом, ответчик обязался возвратить указанную сумму займа в срок до <дата> года.

Судом так же установлено, что в добровольном порядке ответчиком обязательства в полном объеме не исполнены, до настоящего времени денежная сумма истцу не возращена.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика суммы долга по договору займа, оформленного распиской от <дата>, в размере <данные изъяты> руб., неустойки за просрочку возврата займа по состоянию на <дата> включительно в размере <данные изъяты> руб., процентов по договору займа в размере <данные изъяты> руб., в обоснование требований представлен расчет.

Суд признает верным расчет задолженности по договору займа, произведенный истцом, считает данные требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, размер процентов определяется с учетом ставки рефинансирования.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> руб. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., в силу ст. 98 ГПК РФ.

Подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы, понесенные истцом по оформлению нотариальной доверенности в сумме <данные изъяты> руб., в силу ст.98 ГПК РФ.

Всего подлежит взысканию с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2015.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░