Решение по делу № 12-19/2015 от 13.01.2015

                                 № 12-19/2015

РЕШЕНИЕ

г.Алапаевск                         24 февраля 2015 года

Судья Алапаевского городского суда Свердловской области

Карабатова О.С.,

с участием Климова А.А.,

при секретаре Павловой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Климова А. А.ича на постановление по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Симоновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Климову А. А.ичу, <данные изъяты>,

назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Симоновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ Климов А.А. был признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 10 минут, на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Не согласившись с вынесенным постановлением, Климов А.А. обратился в суд с жалобой, в которой, просит постановление должностного лица отменить как незаконное. Ссылается на то, что административное правонарушение он не совершал, так как, подъехав к перекрестку со стороны <данные изъяты>, при повороте направо он выполнил требования знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», остановившись около него.

В судебном заседании Климов А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе, и настаивал на их удовлетворении. Не оспаривая факт осуществления движения на транспортном средстве – <данные изъяты>, в зоне действия дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», пояснил, что он незаконно привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку перед указанным знаком при повороте направо он остановился, убедился в безопасности маневра, а потом продолжил движение.

Согласно ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении проверяется судьей в полном объеме на основании имеющихся в деле и дополнительно предоставленных материалов.

Проверив материалы дела, ознакомившись с доводами жалобы, заслушав Климова А.А., не нахожу предусмотренных законом оснований для изменения или отмены обжалуемого постановления.

Согласно ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и, в силу ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании имеющихся в деле, и дополнительно представленных материалах, проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления.

Факт совершения административного правонарушения и виновность Климова А.А. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Как усматривается из материалов дела, инспектором ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Симоновой И.А. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.А. был составлен протокол об административном правонарушении по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому Климов А.А. ДД.ММ.ГГГГ года, в 11 часов 10 минут, на <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил требования дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», то есть, двигаясь по <данные изъяты>, на пересечении проезжих частей <данные изъяты> не остановился перед краем пересекаемой проезжей части.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются также постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ года; рапортом инспектором инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Симоновой И.А.

Так, согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Симоновой И.А. установлено, что в день исследуемых событий, она совместно с инспектором ГИБДД ММО МВД России «Алапаевкий» Загуменных С.А. несла службу по маршруту патрулирования <данные изъяты>. В 11 часов 10 минут на <данные изъяты> ими был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением водителя Климова А.А., который в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования, предписанные дорожным знаком 2.5 «Движение без остановки запрещено», не остановился перед краем пересекаемой проезжей части. Климов А.А. изначально нарушение Правил дорожного движения не оспаривал, в связи с чем в отношении него она начала оформлять постановление в порядке ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о привлечении его к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В ходе вынесения постановления Климов А.А. повторно, ознакомившись с видеозаписью нарушения, стал оспаривать само событие правонарушения, сославшись на то, что на видеозаписи не видно самого знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», около которого он совершил остановку. Инспектор Загуменных С.А. пояснил Климову А.А., что останавливать транспортное средство необходимо перед краем пересекаемой проезжей части, а не напротив знака 2.5 «Движение без остановки запрещено». Климов А.А. с указанными доводами не согласился. В связи с чем, в отношении последнего был составлен протокол об административном правонарушении

Частью 6 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 7 настоящей статьи, и - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Дорожный знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой, а при наличии таблички 8.13 - по главной дороге. Знак 2.5 может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

В силу пункта 1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации перекресток - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей, не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий; проезжая часть - элемент дороги, предназначенный для движения безрельсовых транспортных средств.

При рассмотрении дела установлено, что Климов А.А., управляя автомобилем перед краем пересекаемой проезжей части <данные изъяты>, не выполнил требования дорожного знака «Движение без остановки запрещено» и выехал на перекресток без остановки.

Доводы Климова А.А. о том, что указанного правонарушения он не совершал, опровергаются его же показаниями, данными в суде, в которых он не отрицает, что осуществил остановку не перед краем пересекаемой проезжей части, а около знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», полагая, что при этом он выполнил его требования, а, кроме того, указанные доводы опровергнуты исследованными судом доказательствами по делу, которые получены в соответствии с положениям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Существенных нарушений процессуальных требований при составлении протокола об административном правонарушении и вынесении постановления о назначении административного наказания допущено не было.

Протокол об административном правонарушении и постановление о назначении административного наказания соответствуют ст. 28.2, ст. 28.6, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В них приведены положения ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

При составлении протокола об административном правонарушении после вынесения постановления по делу об административном правонарушения в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях новое постановление по делу об административном правонарушении не выносится.

При вынесении постановления о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Климов А.А. оспаривал его в части события вмененного ему административного правонарушения.

Таким образом, инспектор ДПС Симонова И.А., руководствуясь положениями приведенных норм, законно и обоснованно составила протокол об административном правонарушении в отношении привлеченного к административной ответственности Климова А.А., который после вынесения постановления выразил несогласие с наличием события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства дела, установленные в ходе судебного разбирательства, свидетельствуют о совершении Климовым А.А. административного правонарушения, ответственность за которое установлена частью 1 статьей 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Климова А.А. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначение Климову А.А. наказания, в пределах санкции статьи в виде административного штрафа в размере 500 рублей, является целесообразным, справедливым и преследует цель исправления правонарушителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОВ ГИБДД ММО МВД России «Алапаевский» Симоновой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу в отношении Климова А. А.ича по ч. 1 ст. 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу Климова А.А. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Алапаевского городского суда             О.С. Карабатова