Решение по делу № 5-324/2022 от 26.04.2022

Дело № 5-324/2022

УИД 29MS0062-01-2022-002870-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

26 апреля 2022 года г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 1 Соломбальского судебного района г. Архангельска Мазур Анатолий Николаевич, рассмотрев в г. Архангельске, наб. Георгия Седова, 17, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении

Веселова Владимира Петровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (<НОМЕР><НОМЕР>), проживающего по адресу<АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

Веселов 25 апреля 2022 года около 14 час. 50 мин. в районе д. 21 по ул. Советской в г. Архангельске управлял транспортным средством - мопедом Racer RC50, без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил пп. 2.1.1, 2.7, ПДД РФ.

Веселов в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал.

Выслушав Веселова, исследовав материалы дела, мировой судья установил, что Веселов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Вина Веселова, подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении Веселова от управления транспортным средством, актом освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, бумажным носителем с результатом освидетельствования на состояние опьянения, рапортом сотрудника ДПС Плахина В.И., справкой из ГИБДД, объяснениями свидетеля Пецевича А.М., Молчановой С.В.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на освидетельствование на состояние опьянения является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасность движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

Согласно п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское  освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие запаха алкоголя изо рта.

В силу данных характерных клинических признаков алкогольного опьянения должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имело достаточные основания полагать, что Веселов управлял транспортным средством  в состоянии опьянения.

Основания, по которым должностное лицо пришло к такому выводу, зафиксированы в протоколе об отстранении от управления транспортным средством.

Протокол об отстранении от управления ТС составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ в присутствии Веселова,  как лица, в отношении которого применилась данная обеспечительная мера.       

В подтверждение вины Веселова в материалах дела имеются акт   освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, рапорт сотрудника ГИБДД.

Согласно акту освидетельствования у Веселова установлено состояние алкогольного опьянения.             

С объективными результатами освидетельствования Веселов согласен.

25 апреля 2022 года Веселов управлял транспортным средством, следовательно, являлся участником дорожного движения и как участник дорожного движения в силу требования п.1.3 Правил дорожного движения обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Транспортное средство отнесено ст. 1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством, относящимся к источнику повышенной опасности, в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Пункт 2.1.1. ПДД РФ предусматривает, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

По данным отдела ГИБДД УМВД России по г. Архангельску права на управление транспортными средствами у Веселова по состоянию на 25 апреля 2022 года неимелось.

  Представленные по делу доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, Веселов совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.  

Действия Веселова не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, исключающих производство по делу об административном правонарушении, при рассмотрении дела мировым судьей не установлено.

Смягчающим наказание обстоятельством является признание Веселовым своей вины в допущенном административном правонарушении.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающее наказание обстоятельство.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, при которых к Веселовуне может быть применено наказание в виде административного ареста, не установлено.

С учетом изложенного и на основании ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Веселова Владимира Петровича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ,  и  назначить наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Начало срока отбытия наказания Веселову Владимиру Петровичу исчислять с 20 час. 10 мин. 25 апреля 2022 года.Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в Соломбальский районный суд г.Архангельска через мирового судью либо непосредственно в Соломбальский районный суд г. Архангельска.

Мировой судья                                                                   <ОБЕЗЛИЧЕНО> А.Н. Мазур <ОБЕЗЛИЧЕНО>